Békés Megyei Népújság, 1965. június (20. évfolyam, 127-152. szám)
1965-06-11 / 136. szám
1W5. június 11. 7 Péntek SPORT ♦ SPORT« SPORT; „Quovadis — futball?” Vereséget szenvedett a Gyulai Harisnyagyár női kézilabda-csapata Csorváson Vélemények a Népsport és a Képes Sport cikkeiről A megyei kéz±la'bda-baj no-kság e heti eredményeit böngészve több meglepetésre akadunk. Hogy melyiket helyezzük előtérbe? Nehéz a választás. Mert ka gondodt volna arra, hogy az eddig ragyogóan szereplő gyulai lányok Csorváson hagyják a k.ét pontot, vágy a rutinos „öregek” és a tehetséges üataioik jó keverékét adó Pa- mutszövő-fiú-k „elvéreznek” Békésen? Sajnos, olyan meglepetés is akadt, aimedy ismét ráirányítja a figyelmet á csapatok vezetőinek felületes munkájára. A Bcs. Pamutszövő női csapata ugyanis ddrva intézői hiba miatt késve érkezett meg Békésre, és így ismét elmaradt egy mérkőzés. Csorváson hatalmas küzdelmet hozott, a női mérkőzés. A hazaiak valamivel higgadtabban játszottak és ennek köszönhetik igen értékes győzelmüket. Megkezdte pontigyűjtését az idei évad „negatív meglepetése”, a Bcs. Ruhagyár női csapata is. Igaz, hogy csak egy pontot sikerűit szerezniük, de játékuk az előzőekhez képest már valamivel biztatóbb. volt.. Mezőbenónyben egyébként egy kellemetlen incidens játszódott le, amelynek a játékvezető volt a szenvedő alanya. Az történt ugyanis, hogy a' játékvezető a mérkőzés végén az öltözőbe érve meglepetéssel tapasztalta, hogy fehérneműit és egyéb holmijait — nyilván „bosszúból” — vízbe mártották! Ez - persze; egyáltalán nem vet valami jó fényt a írvezöberényi sportvezetőkre, elsősorban azonban az öltözők . felügyelőjére, a szertárosra. Még szerencse, hogy sikerült megtudni, ki voflt a tettes és a felelősségre vonás nem is marad el. Eredmények Férfiak: Orosházi Kinizsi—Emdródi Spartacus 23:13 (9:7), Bcs. Kner Nyomda ^Mezőhegyes 18:14 (9:7), Bcs. Ruhagyár—Mezőberény 19:16 (7:8), Békés— Bcs. Pamutszövő 12:9 (5:6), Bcs. Vasas —Vésztő 37:6 (17:4), Gyomai TK—Csor- vás 17:14 (11:6). Nők: Orosházi Ruhagyár—Endrőd A hivatalos pontverseny szerint Magyarország negyedik lett Tamperében Kedden a késő esti órákban sötétbe borult a Jaahalli Sportcsarnok. Az épület elől bevonták a résztvevő 24 ország zászlaját, véget ért az 1965. évi kötöttfogású birkózó világbajnokság. Az 1963. évi világbajnokok közül mindössze ketten, a szovjet Szakunov és Koleszovs tudta megvédeni világbajnoki címét. A szerdán kiadott 6—5 4—3—2 —0-es pontozás alapján a hivatalos rangsorban Magyarország csapata a negyedik helyre kerüH. A részletes pontverseny: 1. Szovjetunió 42 pont, 2. Lengyelország 18 pont, 3. Bulgária 16,5 pont, 4. Magyarország 11,5 pont, 5—7. NSZK, Románia és Csehszlovákia 10—10 pont, 8. Svédország 9,5 pont, 9—10. Finnország és Törökország 9—9 pont. A részt vett 24 országból 17 szerzett pontot. Gyulai sporthír Az Ausztria—Magyarország VB selejtező mérkőzésre való tekintettel előbbre hozták a Gyulai MEDOSZ— Bp. Spartacus NB Il-es labdarúgómérkőzést. A totóban szereplő találkozó 14.30 órakor kezdődik. A Gyulai MEDOSZ II.—Mezőhegy esi MEDOSZ megyei I. osztályú mérkőzés kezdési ideje háromnegyed egy óra. ApröhlrdeUsek Gyufa, Cinka Panna u. 42 számú ház azohnali beköltözéssel eladó. Érdeklődni 36 szám alatt. 817136 Takácsszéket keresek megvételre. Cím: Szarvas, Dózsa u. 37, Ponyickiné. 102217 Fekete Pannónia motorkerékpár eladó. Szarvas, Köztársaság 35, szombat, vasárnap. 102216 Amerikai jeep terepjáró, magán járó szalagfűrész eladó. Erdőkertes, Kapuvári Béla. 86989 402 Moszkvics eladó. Érdeklődni: Gyula, Arany János u. 58. 81746 Választott Vár u. 23. malacok eladók. Gyula, 81747 Gyulán, Mátyás király u. 29. összkomfortos sarokház OTP-kölcsönnel eladó. 81744 Házhely eladó. Érdeklődni Békéscsaba V., Lajta utca 24 . 90174 Gyula-Üjvári, Árpád u. 2. számú kétszobás családi ház azonnali beköltözéssel sürgősen eladó. 81745 402-es Moszkvics jó állapotban eladó. Megtekinthető Tótkomlós, Kölcsey u. 17, vasárnap. 2736 A magyar kötöttfogású birkózóválogatott ma, pénteken délután indul haza Finnországból. (MTI) 8:1 (4:1), Szarvasi óvónőképző—Bcs. Konzervgyár 8:1 (2:0), Mezőöerény—Békéscsabai Ruhagyár 6:6 (6:2), Csorvás —Gyulai Harisnyagyár 5:4 (1:2), Bcs. MÁV—Szarvasi SC 16:2 (4:1), a Békés— Bcs. Pamutszövő mérkőzésen az utóbbi csapat nem jelent meg. fi bajnokság állása FÉRFIAK 1. Bcs Vasas 9 8 1 - 232:97 17 2. Oh. Kinizsi 9 8 1 - 231:114 17 3. Paniutszövő 97-2 194:107 14 4. Bcs. Ruhagyár 96-3 169:154 12 5. Gyomai TK 9513 158:153 11 6. Mezőberény 95-4 171:167 10 7. Békés 74-3 113:109 8 8. Mezőhegyes 8215 138:153 5 9. Endrőd 82-6 127:193 4 10. Bcs. Nyomda 92-7 98:177 4 11. Csorvás 9 1 1 7 83:143 3 12. Vésztő 9 - - 9 123:264 — NŐK 1. Sz. óvónőképző 98-1 112:57 16 2. Bcs. MÁV 98-1 89:47 16 3. Gyula 9 7 - 2 72:39 14 4. Békés 86-2 48:43 12 5. Szarvasi SC 96-3 28:50 12 6. Pamutszövő 94-5 59:57 8 7. Csorvás 9 4 - 5 45:44 8 8. Oh. Ruhagyár 9 3 - 6 47:54 6 9. Mezőberény 9216 41:52 5 10. Bcs. Konzervgyár 9 2 - 6 35:67 4 11. Endrőd 82-6 17:44 4 12. Bcs. Ruhagyár 9 - 1 8 29:75 1 —£iBattonyai tekesiker A bajnokság 11. fordulójában a legjobb eredményt ismét a Bcs. Spartacus érte el, csaknem 2500 fás eredménnyel. Az egyéni teljesítmények között nem volt kiemelkedő eredmény.- A Gyutdf* MEDOSZ Battanyán elszenvedte második vereségét, úgy látszik a gyulai csapatnak „nefn fekszik” a battonyai pálya. A Bcs. Spartacus teljes győzelmet aratott az idei legtöbb fát ütő Bcs. Kötöttárugyár ellen. Az Orosházi Spartacus tovább folytatta jó szereplését és értékes győzelmet aratott a Lendülettel szemben. A Mezőberény javuló eredménnyel fölényes győzelmet aratott az Orosházi MÁV ellen. A Gyulai Spartacus csak szoros küzdelemben győzte le a Sarkadi Kinizsit. A Gyulai Kinizsi gyenge eredménnyel is 7:1 arányú győzelmet aratott a nem legszerencsésebben párosító Bcs, Pamutszövő ellen. A megyei másodosztály egyetlen mérkőzésén a Lendület 7:1 arányban győzött a négy versenyzővel kiálló Orosházi Spartacus ellen. Az elnökség ülésén az alábbi határozatokat hozta: A Battonya —Orosházi MÁV mérkőzési a pályán elért eredménnyel igazolta és felhívta az Orosházi MÁV figyelmét, hogy a jövőben indokolatlan ki nem állás esetén a megfelelő büntető pontokat is levonásba hozza. Gáli László elnökségi tag lemondása folytán megüresedett helyre az elnökség Nagy Bálint (Bcs. MÁV) sporttársat választotta be. A válogatott mérkőzésekre a megyei válogatott összeállítását a jövőben három tagú válogató bizottság végzi, melynek tagjai: Skaliczky József, Wagner Mihály és Szilágyi István. Részletes eredmények: Battonyai MEDOSZ—Gyulai MEDOSZ 6:2 (2418:2319), Bcs. Kötöttáru— Bcs. Spartacus 0:8 (2337:2477), Orosházi Spartacus—Gyulai Lendület 6:2 (2382:2311), Gyulai Kinizsi—Békéscsabai Pamutszövő 7:1 (2307:2129), Mezőberényi Textiles—Orosházi MÁV 7:1 (2224: 2017), Gyulai Spartacus—Sarkadi Kinizsi 6:2 (2227:2170). Megyei II. osztály: Gyulai Lendület—Orosházi Spartacus 7:1 (2287:1392). A megyei I. osztály bajnokságának állása 1. Gy. MEDOSZ 10 8 — 2 23673 60 2. Bcs. MÁV 10 9 — 1 23077 57 3. Bcs. Spart. 10 7 — 3 23660 52 4. Gyulai Ki. 10 7 1 2 22196 52 5. Oh. Spart. 11 5 1 5 24508 51 6. Battonya 10 6 — 4 22864 44 7. Gyulai Lend. 10 5 — 5 23219 43,5 8. Mezőberény 10 5 — 5 21684 37 9. Bcs. Kötött 10 3 — 7 21978 36 10. Oh. MÁV 11 3 1 7 22146 31,5 11. Gyulai Spart. 10 3 1 6 21961 28 12. Bcs. Pamut 10 3 — 7 20996 25 13. Sarkadi Ki. 10 — — 10 21157 11 A l hét legjobbjai: Szikriszt (Bcs. Spartacus) 427, Rankl (Bcs. Spartacus) 427, Pepő (Bcs. Spartacus) 422, Frolyó (Gyulai MEDOSZ) 422, Szák (Gy. Kinizsi) 422, Kiss (Battonya) 422 fával. A megyei II. osztály bajnokságának állása 1. Gyulai Lend. 2. Gy. MEDOSZ 3. Mezőberény 4. Oh. Spart. 5. Gyulai Ki. 4 — 3 1 2 — 3 — 2 I 15683 36 13083 27 10545 21,5 9330 18 12045 17,5 Ez a kérdés a labdarúgás feleit lebeg: merre törekszik, hová halad? Felvetődése azonban különösképpen akkor szembetűnő, ha egy-cgy kiemelkedő labdarúgó-találkozó nem váltva be a hozzá fűzött reményeket nívó szempontjából — erre lehetőséget ad. A válaszok pedig szinte aszerint váltakoznak, amint ezt az elért eredmények magukkal hozzák. Ennek megfelelően tehát a nyilvánosságra kerülő vélemények is elég változóak, ami nem is lenne hiba mindaddig, amíg azok mentesek az egyéni elfogultságtól. Sajnos, ez nem minden esetben van így. Joga van mindenkinek a saját véleményét kifejteni, amennyiben erre lehetősége van, mondjuk egy sportújságírónak, azonban feltétlenül figyelembe kell vennie, hogy a televízió révén a nézők is támaszkodhatnak nemcsak a sajtó tudósításaira, hanem az önmaguk állal látottakra is. És ha a kettő között lényeges különbség mutatkozik, akkor valaki tévedhetett. Miután a sajtó feladata nemcsak a tudósítás, hanem a tényeken alapuló utólagos kritika közlése is, az olvasóknak egyáltalán nem közömbös, hogy ezzel kapcsolatban mit kapnak. Az NDK—Magyarország VB-se- lejtezőróT írt és a május 25-én megjelent Népsport-cikkel, sajnos, nemigen lehet egyetérteni sok tekintetben. Nincs lehetőségem ezeket mind felsorolni, ezért csak az általam legfontosabbakat emelném ki általánosságban, de főleg a magyar labdarúgás érdekében. És ebben az esetben nem az a lényeg, hogy kiről állítok valamit, hanem mennyire helytálló ez, és főleg: használok-e vagy sem ezzel a saját ügyemnek, a csapatom játékosainak? Vajon célszerű-e szinte leminősítőleg írni arról, ami éppen nálunk hiányzik a leggyakrabban, kivéve a védelmünket? A keménységről, a harcosságról és . néha a csapatfegyelemről is! A cél, sajnos, gyakran szentesíti az eszközt, és a táblázatokon még sosem láttam feltüntetve, hogy játszva vagy fantasztikus erőkifejtéssel jutott-e el egy csapat odáig, ahol éppen van. Állítom, nem lennének a szövetségi kapitánynak csatársor-problémái, ha mindazok, akik játszani is tudnak, a szívüket sem sajnálnák „beleadni" a játékba! Ami pedig Erler játékát illeti, hát a mi Rákosink nem felel még „Er- ler II-nek?” Ha mi rosszul láttuk volna a televízió képernyőjén, talán az érdekelt szakemberek közvetlen közelről nem tévedtek. És szerintük Rákosinak döntő szerepe volt a rendkívül értékes döntetlenben. A „tudatos” gólhelyzetekről is valamit. Hát erről valóban sokat kellene beszélni, mert olyan ritka, mint a fehér holló! És az benne az érdekes, hogy reánk is vonatkozik teljes mértékben. Több értelmet kellene bclevinni a labdarúgás oktatásába, de ezt válogatott fokon már csak ismételni volna szabad. És így van ez? — kérdem. — Egyáltalán nem. Ezt is számtalan példával igazolhatnánk, éppen ilyenkor lenne célszerű és nem akkor, amikor a csapat „kisiklik”. (Jugoszlávia— Magyarország 2:0 esetében például.) Szép a Képes Sport meghatározása is: „Focizni kell. Játszani a futballt. így győzhetünk ... De csakis így.” Egyelőre azonban még ez a játék csak tíz percig megy, a játékidő pedig 90 perc. A Baráti Lajosnak feltett kérdés éppen ez: „Hogyan akarja ezt a tíz percet megnyújtani?’' És ha mégsem sikerül megnyújtatnia, akkor elő kell venni a Lipcsében is bevált módszert: küzdeni legalább olyan keményen, mint az ellenfél, mert különben nemcsak a győzelem, hanem a döntetlen is elveszhet, pedig idegenben ez is „aranyat” ér! Eljutottunk tehát odáig, hogy hiába beszélünk mi csak játékról a labdarúgásban, amikor ez a fogalom már régen elvesztette eredeti jelentését, és — főleg ez a döntő — miután mi sem tudjuk ezt úgy megoldani, ahogyan ezt leírva hirdetjük és ahogyan szeretnénk valójában. A VB 16-os döntőjébe viszont be szeretnénk jutni, és erre meg is van a lehetőségünk, de csak akkor, ha nemcsak játszani próbáljuk a futballt, hanem hozzáadjuk mindazt, amit ellenfeleink is hozzátesznek. Ha erre nem leszünk képesek, le kell mondanunk a VB 16-os döntőjében való részvételről. írjunk és beszéljünk tehát arról, ami kell, és ami döntően meghatározza a labdarúgás haladásának Is az irányát! Glózik Pál A női röplabda NB ll-ért Bp. Spartacus—Gyulai Lendület 3:0 (8, 12, 8). Budapest. A gyulai csapat igen lelkesen játszott a rendkívül rossz talajú, sáros pályán. A második játszmában 11:3, majd 12:5-ös vezetésről vesztett a csapat. Minden játékos dicséretet érdemel jó teljesítményéért. Bp. KÜLKER—Gyulai Lendület 3:0 (8, 4, 6). Budapest. Az előző napi mérkőzés sok erőt kivett a Paulik, Deák I, Barna, Kliszek, Deák II, Pécs, Gebei, Gerdán ösz- szeállítású vendégcsapatból. Ezen a mérkőzésen már Máté nem játszott, így az ütőerőben valamivel jobb KÜLKER biztosan nyert. A gyulai lányok közül a második budapesti mérkőzésen senki sem nyújtott kiemelkedőt. Bcs. Vörös Meteor—Gyomai TK 3:2 (—14, 11, —11, 2, 8). Gyo- ma, v.: Váradi. Békéscsaba: An- csinné, Filipinyiné, Prókai, Kovács, Péli, Szirmai. Cs.: Illyés, Bottlik. Gyoma: Zöld, Vincze, Heinfart, Izsó, Szmolnikné, Csapó. Cs.: Dusek, Gyuris, Király, Nándori. Izgalmas, változatos mér. kőzés. A gyomai játékosok jó teljesítményükkel sokáig kétségessé tudták tenni az eredményt. A csabaiak nagy akaraterővel játszottak és végül is megérdemelten győztek. Jók: Kovács, Péli, illetve Szmolnikné, Vincze. fíözüietek munkaerőigénye Az ÉM 44. sz. Építőipari Vállalat azonnal felvesz — budapesti munka helyekre — férfi és női segédmunkásokat, valamint kubikosokat. Munkás szállást és nap! kétszeri étkezést biztosítunk. Tanácsigazolás és munka ruha szükséges. Jelentkezés: Budapest V., Kossuth Lajos tér 13—15* földszint. 252 A Békés megyei GFV István-malom üzeme, Békéscsaba felvesz állandó munkára 1 fő férfit lisztkLszerelőbe zsákolónak, 1 fő férfit raktárba vál- lazónak, 1 fő férfit malomba lisztmérőnek. 254
