Békés Megyei Népújság, 1965. június (20. évfolyam, 127-152. szám)

1965-06-27 / 150. szám

1965. június 27,

2

Vasárnap

Péter János külügyminiszter londoni látogatása

Michael Stewart brit külügyminiszter meghívására Péter János külügyminiszter 1965. június 30- án, néhány napos hivatalos látogatásra Londonba utazik. (MTI)

Elhalasztották

az afro-ázsíai külügyminiszteri értekezletet

Algír

Az algériai külügyminisztérium

bejelentette, hogy a szombat délutánra — magyar idő szerint 17 órára — kitűzött afro-ázsiai külügyminiszteri értekezletet meghatározatlan időre elhalasztották. Indoklást nem közölték.

A tizenöthatalmi nagyköveti előkészítő bizottság tanácskozást tartott az algériai parlament épületében.

• •

Önkéntes ifjúsági táborok

B-rBAiiTOtf KrF.’KUNFEHÉRTÓ M>WÍrÓW'M M:l>HATÉTEIKÍ P.-M. = PE'TERI MAJOR SZ.M.-SZIGEÍMAJOR

Az elmúlt években összesen mintegy 140 ezer fiatal volt a nyári önkéntes ifjúsági táborok részvevője. 1965 nyarán a múlt évhez hasonlóan mintegy 27 OOO egyetemi és középiskolás hallgató vesz részt a június 27-én nyíló nyári táborok munkáiban. Az idén 31 központi tábor és nyolc önálló egyetemi tábor várja az önként jelentkező fiatalokat.

Huszonnégy táborban mezőgazdasági

munkát végeznek fiataljaink. A Bites

megyei Hosszúhegyen, Kiskőrösön és a soroksári Péteri-majorban idén a fiúk is részt vesznek a növényápolásban, a zöldség-, valamint gyümölcsszedésben.

Négy táborban csatornaépítést és patakszabályozást, egyben útépítést, a Balaton melletti Révfülöpön pedig vasútrekonstrukciós munkálatokat véjelent a Százhalombattán folyó vegyipari építkezés.

A tavalyihoz hasonlóan idén is nyolc egyetemi építőtábort hoznak létre: Budapesten és Pécsett kettőt, Gödöllőn, Miskolcon, Egerben és Szegeden pedig egyet.

A táborok napi hat órai munka után a szórakozás lehetőségeit is biztosítják. Sportpályák, kultúrműsorok, filmvetítések és kirándulások ígérnek a

gezhetnek a fiúk. Üjszerű feladatot j munka után kellemes szórakozást. (A KISZ Központi Bizottságának Építőtáborok Bizottsága közli az érdekelt fiatalokkal: egyetlen építőtábort sem veszélyeztet az árvíz, ezért az eredeti tervnek megfelelően vasárnap valamennyi tábor megnyílik.)

Saigonba behallatszik az ágyútűz és a gépfegyverropogás

Nyugati hírügynökségi jelentések szerint a felszabadítási harcosok szombaton a hajnali órákban nagyarányú támadást kezdeményeztek Dúc Hoa helység ellen, ami csupán 24 kilométernyire fekszik a fővárostól. A Saigonban működő sajtótudósítók elmondják, hogy a tüzelésből jól kivehető, amint a partizánosztagok egyre Inkább közelebb nyomulnak célpontjukhoz.

A Saigontól délnyugati irányban fekvő Duac Hoa környékén egy dél-vietnami zászlóaljparancsnokság is állomásozott. Ezt amerikai bejelentés szerint a DNFF harcoló egységei lerohanták. A várostól északkeletre egy dél-vietnami tüzérségi egység a reggeli órákban még tartotta magát A déli órákban a 25. dél-vietnami szárazföldi hadosztály parancsnokságának is szállást adó Dúc Hoában hevesen folytak még a harcok.

*

Saigon

Üjabb nagy sikert arattak a dél-vietnami felszabadítási harcoI sok. Mint egy amerikai szóvivő szombat reggeli jelentéséből kitű- ! nik, a DNFF harcoló alakulatai a hajnali órákban elfoglalták Tou Marong járási székhelyet, amely a közép-vietnami fennsíkon 75 kilométernyire fekszik Rontum várostól.

Az AFP szerint a dél-vietnami és amerikai hatóságok tovább folytatják a vizsgálatot a pénteki bombarobbanások ügyében. Az akció halálos áldozatainak száma mar 43-ra, a sebesülteké pedig 80-ra emelkedett — írja a francia hír- ügynökség.

Közben pedig újabb nagy robbanásról érkezett hír: mint a UPI jelenti, a Saigontól 20 kilométerre északkeletre fekvő Bien Hoa amerikai légitámaszponton „egyelőre megmagyarázhatatlan” hatalmas robbanás történt, amikor az első zászlóaljhoz tartozó katonák éppen helikopter-bevetésről .tértek vissza. Az első hírek szerint tíz ausztráliai és két amerikai katona megsebesült. (MTI)

Wilson sajtóértekezlete

London

A brit nemzetközösség 11 órán át tartó viharos záróülését követően pénteken a késő éjszakai órákban került sor Wilson miniszterelnök sajtóértekezletére. A brit kormányfő könnyedén átsiklott az általa kezdeményezett „vietnami békemisszió” keresztül- haj szólásának módszereit, a misz- szió jellegét és személy szerint az ő vezetőszerepét érintő nyilvánosan kifejezett bírálatok felett. Azt állította, hogy a „21 tagállam közül 20 teljes szívvel jóváhagyta a missziót és azt is, hogy ő vezesse a küldöttséget”.

Wilson kijelentette, hogy a küldöttség Saigon, Hanoi és Washington felkeresésére készül, ebben a sorrendben. Megjegyezte, a misszió útnak indulása attól függ, hogy „elegendő számú helyre látogathatnak-e el”, vagyis, hogy a Vietnami Demokratikus Köztársaság és a Dél-Vietnami Nemzeti Felszabadítási Front részéről hajlandók-e tárgyalni a misszióval.

Wilson egyébként sajtóértekezletén megjegyezte: abban az esetben, ha Hanoi nem hajlandó fogadni a missziót, — az irányelvek nem látszanak a VDK számára elfogadhatónak —, „várnak, amíg kedvezőbb válasz érkezik”. Ez a nagy „várakozási készség” megerősíteni látszik azt a meglehetősen általános londoni véleményt, hogy a brit kormányfő „béke- missziójának” életben tartásával igyekszik leszerelni az amerikai agressziótól való egyértelmű elhatárolódást követelő párton belüli ellenzékét. (MTI)

Á Munka Törvénykönyve végrehajtásának

Békés megyei

^Jagy figyelmet keltett a Békés megyei Népújság 1965. június 20-i, vasárnapi számában „A dolgozók érdekében” címmel közzétett cikk. Időszerű kérdésekre irányította a közvélemény, elsősorban azonban a gazdasági vezetők, a hivatalvezetők és a szak- szervezeti szervek figyelmét

Egyet lehet érteni azzal, hogy a szakszervezeti bizottságok, a vállalati igazgatók és hivatalvezetők egy része a Munka Törvénykönyve módosításából eredő feladatokat nem hajtotta végre, a munkaügyi döntőbizottságok megalakítása érdekében többszöri felhívásra és még akkor sem intézkedtek, amikor a munkaügyi miniszter és a Szakszervezetek Országos Tanácsa 103/1965. MüM számú együttes utasításában részletesen intézkedtek a területi munkaügyi döntőbizottság, a munkaügyi döntőbizottságok megalakításának módjáról, valamint a bizottsági tagok oktatásáról. Az együttes utasítás szerint a munkaügyi döntőbizottságot legkésőbb 1965. június hó 15-ig mindenütt meg kellett alakítani. Ennek ellenére — amint a cikkíró is rámutat —, még 15 vállalat

tapasztalatai

mindig nem intézkedett a munkaügyi döntőbizottság megalakításáról.

Rendkívül súlyos a helyzet abban a vonatkozásiban, hogy a munkaügyi viták elbírálása nehezen, vontatottan és sok esetben a dolgozókat hátrányosan érintően történik. Egyet lehet érteni a cikkíróval abban is, hogy a munkaügyi döntőbizottságok fokozottabb támogatására van ~zük rég, és biztosítani kell működésüknöz a szükséges személyi és tárgyi feltételeket egyaránt.

A Munka Törvénykönyve végrehajtásának azonban egyéb és — véleményem szerint — rendkívül súlyos akadályai is vannak égy- annyira, hogy ha idejében intézkedés nem történne az Illetékesek részéről, akkor a módosított Munka Törvénykönyve rendelkezéseinek végrehajtása — különösen a munkaügyi viták intézése vonatkozásában — nem biztosítható és ebből kifolyólag mérhetetlen erkölcsi kár, igen súlyos anyagi kár és rengeteg törvénysértés származik. A cikkíró esik utal arra, hogy a fokozottabb segítségre annál is inkább szükség van, mert a munkaügyi döntőbizottságok hatásköre megnőtt, ügyany- nyira, hogy a Békés megyei területi munkaügyi döntőbizottság 1964. évben 794 ügyet intézett el, és ez évben még nem is egészen egy fél év alatt máris 745 ügyet iktatott a műnk»"—: ^Hízott

ság elnöke. A múlt évben a tárgyalásokra a megyei tanács végrehajtó bizottsága folyamatosan biztosított jegyzőkönyvvezetőt, a határozatok leírására is volt munkaerő. ezzel sz"—'-«n folyó on mindössze 1—2 hónapra állt adminisztrátor rendelkezésre és «m. nek máris megvan az eredménye. A Békés megyei Területi Munkaügyi Döntőbizottságnál jelenleg kb. 110 ügy van letárgyalatlanul, kb. 30—40 ügy le van tárgyalva, azonban jegyzőkönyv nem készült, illetve a határozat nincs írásba foglalva. A járási ügyészségeket és a Békés megyei Főügyészséget több panaszos keresi fel és sérelmezi, hogy a Békés megyei Területi Munkaügyi Döntőbizottság fellebbezésüket 2—3 hónapja sem tárgyalja le. Az ügyészi óvások is hónapok óta el- bírálhatatlanok.

J£z az állapot tovább nem tartható, mert eltekintve attól, hogy a népgazdaságnak eddig is tetemes kára származott ebből (a munkaügyi viták késői elintézése miatt a vállalatok a kiesett időre átlagkeresetet kötelesek megtéríteni és emögött nem áll termelés), még súlyosabb azonban az az erkölcsi kár, amely abból adódik, hogy a dolgozók munkaügyi vitáit a munkaügyi döntőbizottságok — elsősorban a Békés megyei M unkaügyi Döntőbizottság — sok esetben saját hibájukon kívüli okokból ugyan, de rendkivül lassan intézik, a dolgozók és a vállalatok bizonytalanságban maradnak, a munkájuktól megfosztott dolgozók sérelmükre orvoslást idejében nem nyernek és rendkívül nehéz helyzetbe jut a dolgozó családja is, és a család eltartása kereseti lehetőség hiányában sokszor nem biztosítható.

Van-e kiút ebből a nehézségből? Hangsúlyozni kívánom, hogy ezért a helyzetért semmi esetre sem a területi munkaügyi döntőbizottság a felelős. A megoldás útját és módját a Magyar Forradalmi Munkás—Paraszt Kormány elnökének 2/1965 TK. 21. K. E. számú utasítás 11. §-a jelöli meg. Ez a rendelkezés kimondja, hogy a területi munkaügyi döntőbizottság működéséhez szükséges adminisztrációs feladatok ellátásáról a megyei tanács vb-elnöke köteles gondoskodni oly módon, hogy „a végrehajtó bizottság hivatali szervezete adminisztrátorai közül egynek, szükség szerint többnek, állandó jelleggel munkaköri kötelességévé teszi a döntőbizottsági ügyvitel ellátását is”.

A kormányelnöki utasítás végrehajtása mellett véleményem szerint még egyéb intézkedés megtétele is szükséges a törvényesség teljes helyreállításához. A nagy tömegben érkezett ügyek letár- gyalását, a nagy hátralék feldolgozását egy tanácsban tárgyaló munkaügyi döntőbizottság ellátni nem képes, ezért szükségesnek mutatkozik, hogy a Békés megyei Területi Munkaügyi Döntőbizottság elnökhelyettese egy másik tanáccsal vállalja több ügy letár- gyalását. A megyei tanács végrehajtó bizottságának elnöke, és a Szakszervezetek Megyei Tanácsának elnöksége a rendkívüli nehéz helyzet megszüntetéséhez egyéb adminisztrációs támogatással is bizonyára hozzájárulnak.

A soron kívüli intézkedés annál is inkább szükséges, mert a Békés megyei Területi Munkaügyi Döntőbizottság — a fentebb említett rendkívüli körülményekre tekintettel — nem tud elég irányítást adni a munkaügyi döntőbizottságok részére, a munkaügyi gyakorlat egységét nem tudja biztosítani, a TMDB elnöke képtelen nagy elfoglaltságára tekintettel rendszeresen elemezni a munkaügyi gyakorlatot annak érdekében, hogy a szervek és a munkaügyi döntőbizottságok jogalkalmazói tevékenységükben elkerüljék az ingadozásokat és biztosítani lehessen a munkajogi rendelkezések egységes és következetes végrehajtását.

^ Békés megyei Népújság szerkesztőségét köszönet illeti azért, hogy erre a rendkívül súlyos helyzetre és a megoldatlan problémákra felhívta a figyelmet. Helyes lett volna azonban a cikkben rámutatni arra is, hogy a Munka Törvénykönyve Módosítása után az új rendelkezések ho-