Békés Megyei Népújság, 1965. május (20. évfolyam, 102-126. szám)

1965-05-27 / 123. szám

\ 1965. május 27. 5 Csütörtök Május 31-ig kötik meg a vállalatok, tsz-ek a nyári munkaszerződést az általános és középiskolásokkal Szervezettebbé teszik a fiatalok nyári foglalkoztatását A Művelődésügyi Közlöny má­jus 1-i 'számában jelent meg a munkaügyi miniszter és a műve­lődésügyi miniszter együttes uta­sítása a tanulóifjúság szervezett szünidei foglalkoztatásáról. Az uta­sítás első részében megállapítják, hogy a népgazdaság munkaerő­szükségletének biztosítása szüksé­gessé teszi, hogy a nyári és az őszi idényjellegű munkák végzésében a tanulóifjúság az eddigieknél szervezettebben és hatékonyab­ban vegyen részt. Ilyen szükség­let elsősorban a mezőgazdaság, az építő- és élelmiszeripar területén mutatkozik. Az utasítás hangsú- lycízza, hogy a szakképzést nyújtó iskolák nyári kötelező gyakorlata, illetve az önkéntes KlSZ-építőtá- borok mellett az egyéni kezdemé­nyezésen alapuló spontán mun­kavállalás helyett a tanulóifjúság a nyári és az erre engedélyezett őszi tanítási szünetben minél na­gyobb számban szervezetten vál­laljon részt az egyes idényágaza­tok munkacsúcsai feladatának el­végzésében. A szünidei foglalkoztatás meg­valósítása érdekében elsősorban az állami gazdaságok és termelő- szövetkezetek, az építőipari és élelmiszeripari vállalatok szükség­leteit mérik fel és szervezik meg a KISZ tevékeny közreműködésé­vel a fiatalök nyári munkáját. Ha a ínunkéra jelentkező tanulók száma lehetőivé teszi, akkor az előbbi igények kielégítésén túl a szervezett foglalkoztatást a megyei tanács vb engedélye alapján más vállalatokra is kiterjeszthetik. Az utasítás ugyanakkor előírja, hogy az őszi időszakban a mezőgazda­ságon kívül (a helyi mezőgazda­sági munkaerőigények kielégítése után) csak a mezőgazdasági ter­mékek és termények felvásárlása és élelmiszeripari feldolgozása körében felmerülő idénymunká­ban lehet a tanulókat foglalkoztat­ni. A vállalatok munkaerőigényeit elsősorban a legközelebbi iskolák­hoz juttatják el az arra illetékes szervek, de a szükséges feltételek biztosítása (szállítás, szállás, ét­keztetés stb.) esetén nem zárják ki a távolabbi foglalkoztatás lehe­tőségét sem. A lényeg azonban az, hogy a fiatalok lehetőség szerint olyan munkára kerüljenek, amely leginkább megfelel az iskola szak­képzési feladatának és a tanulók életkori sajátosságainak. Az uta­sítás határozottan leszögezi, hogy a szakképzést nyújtó iskolák ta­nulói részére mindenekelőtt a nyári kötelező szakmai gyakorla­ton való akadálytalan részvételt kell biztosítani. Az előírás szerint a nyári szün­idei foglalkoztatásra vonatko­zóan a vállalatok legkésőbb má­jus 31-ig az iskola székhelyén megkötik a tanulókkal az idény­munkára szóló munkaszerződést és a munka során olyan körülmé­nyeket teremtenek, hogy ez a foglalkoztatás egyben a fiatalok munkára való nevelését is szol­gálja. Az iskoláknak a tanulók je­lentkezésekor, illetve .a szerződé­sek megkötésekor figyelembe kell venniük azt, hogy a tanulók a nyári szünidőbeni legalább 4 heti időt tölthessenek pihenéssel, és a munkavállaláshoz valamennyi ál­talános iskolai tanuló írásbeli szülői engedélyt tudjon felmutat­ni. A két miniszter közös utasítá­sa a továbbiakban még azt is tar­talmazza, hogy az általános isko­lák VII—VIII. osztályos tanulói­nak munkaideje napi hat, heti 36, a középiskolai tanulóké legfeljebb napi nyolc, heti 48 óra lehet és a nyári foglalkoztatásban részt ve­vők étkeztetését á többi dolgozók­hoz hasonló módon az alkalmazó vállalat, tsz köteles biztosítani. Lényeges, hogy a tanulók részére a munkabért egyénenként, a válla­latnál érvényben lévő bérezési szabályok szerint, teljesítmény­béres munkák esetén az elért tel­jesítmények alapján kell elszá­molni és kifizetni. A ké&zpénzdí- jat fizető tsz-ekben a tanulók bé­rét azonos teljesítmények esetén azonosan kell megállapítani a tsz- tagok mumkadíjavai; a munka­egységet alkalmazó tsz-ekben vi­szont — a munkaegység előírásai alapján elért teljesítmény eseté­ben — lehetőség szerint 3 forintos órabér alapulvételével állapítják Jeszenszky Árpád: Gyümölcstermesztés képekben Jeszenszky Árpád legújabb könyvét — Gyümölcstermesztés képekben — elsősorban a kerté­szeti dolgozók és kertészkedők ré­szére írta. Műve a íilmszalag'hoz hasonlóan pergeti a gyümölcster­mesztés alapvető ismereteinek összefoglalását. A film kockái — mintegy 700 ragyogó felvétel — szinte megelevenítik a tartalmat, s ezzel - könnyebben érthetővé, sokkal színesebbé, élvezetesebbé is teszik. A könyv 12 fejezete az év ti­zenkét hónapjának felel meg. Kezdődik októberrel és szeptem­berrel fejeződik be. Egy-egy hó­napon belül — célszerűen csopor­tosítva — a gyümölcstermesztés főbb munkái, jelentősebb tenni­valói, „mesterfogásai” találhatók. A megfelelő helyekre „beépítve” írja le az oltványok ültetését, a gyümölcsszüretet, az árukikészí­tést, a faápolást, a metszést, a permetezéseket, a gyümölcsritkí- tást, az ápolási mimikákat, az ol­tást, a szemzést, a dugványozást stb. A képek azt mutatják, hogy mit mikor csináljunk és hogyan. A miértre az egyes hónapokat kö­vető összefoglaló szöveg ad rövid gyakortati. választ. Kertészek kézikönyve Szerkesztette: Katona József A harmadik átdolgozott kiadás­ban megjelenő Kertészek kézi­Abody Béla: A téma nem Ismeretlen előt­tünk; jó néhány műfajban és vál­tozatban dolgozták máin fel a szer­zők mind a szocialista országok­ban, mind pedig Nyugaton azok­nak az értelmiségieknek — több­nyire orvosoknak, feltalálóknak, tudósoknak — egyéni és társadal­mi vonatkozású konfliktusait, akik humanisták ugyan, de tudomá­nyos fölfedezéseik vagy egyéb szellemi termékeik és ér­tékeik miatt a reakciós erők kiszolgáltatottjai a polgári tár­sadalomban. Vagy engedik, hogy szellemi értékeiket az embertelenség társadalomellenes céljai szolgálatába állítsák s akkor óhatatlanul szembekerülnek hu­manista énjükkel, vagy pedig el­lenszegülnek s ez esetben alkotó- tevékenységüket bilincsbe verik, súlyosabb esetben fizikai megsem­misítésük is bekövetkezhet. Abody drámájának hőse, Milté- nyi Károly egyetemi tanár és tu­dós feltaláló és humanista, aki hazájában és Európában mindjob­ban elhatalmasodó embertelensé­get befelé fordulása, mimikája és családi köre határain belül tar­tózkodása miatt alig érzékeli. Csak akkor eszmél, miikor az em­bertelen háború elindítói a min­den eddiginél gyorsabban szágul­dó repülőgépének tervét követelik tőle. Megtagadja, mert találmá­nyát nem tömeggyilkölási eszköz­nek szánta, hanem, hogy valóra- váltásával még közelebb kerülhes­senek a népek, nemzetek egymáshoz. Unokaöccse, a Hor- thy-randőrség nyomzója sem képes terve átadására bírni. Ekkor elfogják nagyobbik fi­át és börtönbe vetik azon a cí­könyve alapfokon tárgyalja azt az ismeretanyagot, amelyre a jó szakembernek feltétlenül szüksé­ge van, s egyúttal népszerű tájé- jkoztatással is szolgál az érdeklő­dők széles rétegei számára. E ket­tőssége tette oly népszerűvé, hogy a harmadik kiadás is szükségessé vált. A könyv megtartotta az előző kiadások jól bevált felépítési módját. Az általános ismeretet tárgyaló részekben (növénytan, ta­lajtan stb.) említésre méltó átdol­gozás nem történt. A zöldségter­mesztési részben új az esőszerű öntözés, a gépi palántázás és a korszerű zöldséghaj tatás ismerteté­se. A gyümölcstermesztés a zöld- trágyázás bevezetésének és a ter­mesztésben bevált új koronaala­kok kialakításának taglalásával bővült. A szőlőtermesztés a Mo- ser-féle magasművelést, a dísznö­vénytermesztés az egyes növé­nyek újabb .szaporításmódját tár­ja népszerű, olvasmányos stí­lusban az olvasó elé. dr. Erdélyi Tibor — Tengerdi János: Permetezés, porozás ötödik, átdolgozott és bővített kiadásban jelenik meg ez a nép­szerű kézikönyv. A bővítés során a szerzők szem előtt tartották, hogy a kialakult és jelenleg ki­alakuló mezőgazdasági nagyüze­meinknek alkalmas technológiai, szerválaszték jelentősen eltér a magángazdaságok, kiskertek szük­ségleteitől. Közületek munkaerőigénye meg. Ünnepi könyvhét—1965 Az ÉM 44. sz. Építőipari vállalati azonnal telvesz — budapesti munka­helyekre — térti és női segédmunká­sokat, valamint kubikosokat. Munkás- szállást és napi kétszeri étkezést biz­tosítunk. Tanácsigazolás és munka­ruha szükséges. Jelentkezés: Buda­pest V., Kossuth Lajos tér 13—15, iöld­A Békés megyei Gabonafelvásárló Vállalat istván-malom üzeme Bé­késcsaba, 1965. június 1-től felvesz ál­landó munkára 2 fő férfit lezsákoló­nak, 2 fő férfit vállazónak, valamint 2 fő női munkaerőt szerződéssel rak­tári munkához. 48253 Teljesen új részek a műben a Vegyszeres gyomirtás c. fejezet és a függelékben tárgyalt kötelező növényvédelmi tennivalók. Az ismertetett és ajánlott sze­rek a kereskedelemben kaphatók, illetőleg elkészítésük házilag meg­oldható. men, hogy forradalmár. Az apát azzal fenyegetik, hogy ki is végzik a fiút, ha nem változtat álláspont­ján. Mil.tényi canossa-jáxásba kezd. Olyan fórumoknál könyö­rög gyermeke megmentéséért, mégis frissen ható művészi esz­közeivel. Meggyűlöltette Tarczal Pál nyomozót, kinek képmutató, ravasz akcióit ugyanakkor mégis izgalommal figyeltük. — Trimme! rendőrtanácsos tipikus figurájaf Körösztös István és Cserényi Béla a darab egyik jelenetében. ahol ügye eleve kilátástalan. Csu­pán akkor döbben arra, hogy az 'ember télén ség erőinek a megsze­lídítése gyermeki próbálkozás, amikor fia meggyilkolásának a hírét hozzák. Abody mélyen emberismerő. Tartalmas gondolatokkal telített, sok helyütt szellemi párbajszerű, villámgyors rí posztokkal tarkí­tott dialógusaival értelmünkhöz és szívünkhöz szólón tolmácsolja a mondanivalót. Ott zavar azon­ban bele időmként a színpaddal való együttélésünkbe, együttját- szásuinkba, ahol az író elnyomja benne a drámaírót. Néha mintha elfeledné, hogy a dráma és a színház elválaszthatatlan ugyan egymástól, de nem azonosak. Ily módon kerülhetett a jeleneteik so­rába például olyan „kilógó” rész, mint a cselekménnyel szorosan össze nem függő szerelmi három­szög, vagy az „egyetemi jelenet­nek” pedelussal variált anekdotá- zó része és még néhány — eme­zeknél jelentéktelenebb — „reszt- li”. Máté Lajos, a rendező, aki­nek mindezek ellenére sikerült üstökön ragadni és a maga drá­mai súlyával színpadra vinni a művet, igyekezett a hepehupás részeken a jelenetek gyors pereg- tetésével és színpadtechnikai fo­gásokkal átsegíteni színészeit. Mégis elmondhatjuk, hogy a szok­ványos téma és a meglévő drama­turgiai hiányosságok ellenére, Abody drámájának előadása meg­rázó dokumentálása a fasizmus embert faló természeténék és ha­tásos erősítőszer a békéért, bol­dogságért folyó küzdelemhez. Bi­zonyította ezt a nyíltszíni és füg­göny előtti gyakori taps. Körösztös István elismert jel­iem ábrázoló művészetével aján­dékozta meg a közönséget. Együtt aggódtunk a főhős fiáért és a ta­lálmány sorsáért. A mi mai eszünkkel olyan szívesen segítet­tük volna ellenfeleivel szemben méltó állásfoglalásra bírni. Játé­ka különösen a végjelenetben volt nagy hatású. Még négy kitűnő kamaraalakí­tásra került sor. — Szoboszlai Sándor, a Horthy-idők nyomozó­tisztjének intellektuális, erőszakot alkalmazó típusán, vagyis a nehe­zebben megszemélyesíthetőt állí­totta elénk, a tőle megszokott és Cserényi Béla elevenítette meg. Olyannyira élethűen képviselte £ színen az uralkodó osztály erö- szakszervének ezt a finomkodó, simulékony, de velejéig kegyetlen alakját, hogy amikor Mittenv i professzor nyíltan sértegette, füle hegyéig elpirult. — Dánffy Sán­dor helyébe pedig ny ugodtan oda - állhatott volna Peyer Károly vagv bármelyik egykori korrumpált szocdem-funikcionárius. Egyszerű és mégis hatásos módon varázsol­ta elénk az osztályát és minden becsületes ember ügyét lelkiisme- retfurdalás nélkül elárulj, semmi­be vevő, kifelé azonban a nagy emberbarátot játszó, mélyen el­lenszenves figurát. — F. Nagy Imre hús-vér elevenséggel vitte színre Misinai egyetemi rektor személyét. Légkört teremtett ma­ga körül. Tetszett ízes beszéde. Déry Mária, Edit, és Mikes Fe­renc, a professzor fia szerepében a szerző „jóvoltából” menet köz­ben kénytelenek voltak a maguk külön kis darabját is eljátszani. A hendikep ellenére csüggedetler kedvvel játszottak, méltán kapta1: tapsot. Jablonkay Mária egysíkú, színtelen, suta szerepében nem tehetett egyebet, mint megpróbál­ni életet lehelni a figurába, pedis mennyivel többre képes egy jó szerepben! Bende Attila sem lu­das abban, hogy András szerepé­ben. pedellusiként csupán illuszt­rációul szolgált egy elcsépelt kis történethez, mely szerint az egye­temeken megöregedő hivatalsegé­dekre professzori tudás ragad. — Attól az egyéhként lényegtelen apróságtól eltekintve, hogy két egyetemi hallgató egykori polgá­rista diáksapkát viselt, Valkay Pál és ifjú Csécsey József híven elevenítették meg a negyvene« évek egyetemistáinak szélsőjobb- oldali típusát. — Suki Antal mo­dem felfogásban is a korabeli la­kásberendezés stílusát tükröző — és könnyen variálható — díszle­tei jól szolgálták az előadást. A Jókai Színház a „Családi kör' bemutatásával méltó módon já­rult a szándékhoz: művészi eszkö zökkel is figyelmeztetni az em­bereket az embertelenség még lé­tező veszélyére és további éber­ségre serkenteni az élni és béké­ben alkotni akarókat. Huszár Rezső

Next

/
Oldalképek
Tartalom