Békés Megyei Népújság, 1964. november (19. évfolyam, 257-280. szám)

1964-11-12 / 265. szám

1964. november 13. 5 Csütörtök 6 Melyek a le^yakoeikk válási okok? A Legfelsőbb Bíróság irányelvei a válásról A szocialista viszonyok kedvező pedig 35 százalék esik. Mind lehetőségeket teremtenek a há-1 gyakrabban fordul elő, hogy a fe- zasságkötésre és családalapításra, leségek felperesként lépnek fel, Ennek nyomán minden eddiginél magasabbra emelkedett hazánk­ban a házasságban élő felnőtt la­vagyis ők kérik a házassági köte­lék feloldását. Érdekes adatot mutat még az elemzés: a rövid kosság száma. Emellett azonban ideig (2—3 év) és a hosszú ideig — s részben ezzel összefüggésben j (20 éven felül) fennállott házas­— a felbontott házasságok aránya' ságok felbontási aránya is emel- is megnőtt. Az ENSZ demográfiai évkönyvének adatai szerint e te­kintetben hazánk a múlt években a második—harmadik helyen állt világviszonylatban. Megháromszorozódott a válások száma A második világháborút meg­előző évekhez viszonyítva a fel­szabadulást követően jelentősen emelkedett a jogerősen felbontott házasságok száma. A válásoknak 15—20 éven belül bekövetkezett kedett. A bontóperek során a férfiak jelentős része elismeri a nők egyenjogúságát,, de csak elmélet­ben. Természetesnek tartja, sőt elvárja: a termelőmunkában részt vevő feleség egyedül lássa el a háztartási munkát és a gyerme­kek nevelésével járó teendőket. A házasélet terheinek ilyen igazságtalan megosztása a fele­ségben olyan visszahatásokat válthat ki, amelyek önmagukban is elegendő alapul szolgálhatnak az egyetértés megbomlására. A j bontani. fel házasság. Sok házasság meg­romlásának az okozója az alkohol mértéktelen fogyasztása. A Legfelsőbb Bíróság irányelveiről A Legfelsőbb Bíróság a közel­múltban irányelvként szögezte le: „Népköztársaságunk jogi és er­kölcsi rendje védi és szilárdítja a házasság és a család intézmé­nyét. A házasságot azonban nem tekinti felbonthatatlannak, a re­ménytelenül megromlott, társa­dalmi rendeltetésének betöltésére alkalmatlanná vált házasság fel­bontását megengedi.” Nagyon fontos a következő megállapítás is: „A házasságot komoly és alapos ok esetén bár­melyik házastárs kérelmére fel Olyan egyedi ok megháromszorozódása olyan fel- fe]es^g túlzott megterhelése előbb- ! azonban nincs, amelynek fennál­utóbb odavezethet: ja” háztartását és tűnő jelenség, hogy ennek okait sokan kutatják ma is. A házassági bontóperek elem­zése során kiderül: a jogerősen felbontott házasságokban szerep­lő felek között a városi lakosság aránya lényegesen magasabb, mint a falusié; Budapestre a vá­lások mintegy 40 százaléka, a vi-. , , déki városokra 25, a községekre ^^ -^^^solják elese­gondozását, mert képtelen mind a termelőmunkában, mind a ház­tartásban huzamosabb ideig tel­jes értékű munkát végezni. A fér­jek pedig, ahelyett, hogy megfe­lelő részt vállalnának az otthoni .elhanyagol- j lása esetén a bíróságnak a házas- a gyermek; ságot minden további vizsgálat Ha minden eladd ilyen volna... nélkül fel kellene bontania.” Az úgynevezett megegyezéses válásról így intézkedik a Legfel­sőbb Bíróság: „A házastársaknak a házasság felbontására irányuló szabad, befolyásmentes, komolyan megfontolt, végleges akaratelha­tározáson alapuló közös akarat- nyilvánítása a házasság felbontása szempontjából lényeges körül­mény. Ha a házastársak az élet- közösséget megszakították, és az együvétartozást minden vonatko- j nem vált még általánossá. A há- j zásban felszámolták, az rendsze- : zassági kötelékben álló férfiak és rint a felek egyetértő válási szán­’1 gük munkáját. így aztán elkerül- •; heteden az együttélés romlása, | majd megszűnése. A válóokokról A szocialista erkölcsi felfogás j nők gyakran felelőtlenül elhagy- : ják családjukat, hogy másokkal ! lépjenek közös háztartásba. Nem kíséri kellőképpen a köz- ! vélemény rosszallása a házastár­ségét fiatalabb munkatársnője kedvéért elhagyja.' Gyakori válási ok a fiatalon, ■ meggondolatlanul; kellő ismeret­Eladó és vevő kapcsolatáról már sok élcet hallottunk. Csaknem any- nyit, mint a kalauz és utas számos variációban ismert vitájáról. Sze­rencsére az üzletekben már egyre kevesebb a két fél közötti meg nem értés, oktalan vitatkozás, De azért mégis akad. örvendetes viszont, hogy szemlátomást gyarapodik az olyan eladók száma, akik a vevők udvarias, előzékeny kiszolgálásában messzemenően túlmennek a számuk­ra hivatalosan vagy a szokásjog ál­tal előírt határokon. A közelmúltban magam is rés*- ; hiányában kötött házasság is. se lehettem az efféle dicséretes ma- ■ . . , , , , . 6 . , gatartásnak. Jó három hónappal ez- ■ A házasságot sértő magatar as előtt a „családi tanács” úgy döntött, ■ miútt ugyancsak gyakran bomlik hogy 047 mintájú csehszlovák garni­túrát vásárolunk új lakásunkba. Va­lahogy ez a típus nyerte meg leg­jobban tetszésünket, emellett meg a legpraktikusabbnak tetszett a lakás­ba. Am a családi döntés a megvaló­sításhoz bizony kevésnek bizonyult. Ahogy mondani szokás, össze jártam tornyát-baranyát, 047-esre sehol sem leltem. Még csak nem is biztattak se­hol.... Végül is eljutottam a Békési Föld­művesszövetkezet 17-es számú bútor­boltjába. Nem, itt sem kaptam cseh garnitúrát. Viszont szembetűnt, hogy a bolt vezetője mennyire kész­séges és udvarias. Rövid beszélgeté­sünk során is megállapíthattam, hogy szívén viseli a vevők óhaja­it. Szinte az volt a benyomásom, hogy beszélgetés közben a pulton kí­vül képzeli magát, mintha csak ő volna a vevő. Megnyugtatott — leg­alábbis mindenképpen ezt akarta egyelőre elérni —, hogy körülbelül három hónapon belül meglesz a kívánt bútor... Mondanom sem kell, hogy bizta­tása nem jelentett teljes megnyug­vást. De amikor — alig három hónap múltán — valóban megkaptam a hűn óhajtott bútort, határtalan volt a család öröme.... Tette pedig ezt velünk Kállai La­jos, békési boltvezető (ne haragud­jék, hogy a nevét is ide írtam!), minden mellékes „ellenszolgáltatás” nélkül, puszta emberszere tétből. Ki­tűnőre vizsgázott! Papp József Békéscsaba Gyula Lakótelep dókának megfontoltságára és vég­legességére mutat.” Lényeges része az irányelvnek: „A bontást kérő házastárs köte­lességsértő magatartása alapján sát, gyermekeit elhagyó házasfél is fel kell bontani a házasságot, magatartását. Sok Jetben ezek a ha az már véglegesen megrom kapcsolatok a munkahelyen kez­dődnek. Gyakori, hogy a férj a háztartási munkában és a gyer­mek nevelésében eltörődött fele­mar lottnak tekinthető. Ellenben, ha a másik házastárs a kő. eless ég­sértő magatartást megbocsátja és még van remény a házasság meg­mentésére, akkor a keresetet el kell utasítani.” A különböző szintű bíróságok már alkalmazzák a Legfelsőbb Bí­róság fontos irányelveit. F. J. mmiiiiwiimiiiuuiMmiiMmimiMimmimiiwmiMiiuimiimiiiiiMiiiinimiiimimiiimimiMiimmimimiimiiimiiimuiiimiiuiiHiHii Vérvétel után WP''y * A gyulai véradó állomás dolgozói rendszeresen felkeresik a gyulai és sarkadi járás községeit. Az állomás dolgozói mindent elkövetnek, Hogy a gyulai kórház évi vérszükséfclelét saját te­rületről biztosítsák. Ebben az évben a véradóik 100 litert adtak (806 a szükséges). Dr. Bálint Jánosné vércsoport-meghatározást végez. (Fotó: Malmos) Jlláj minden tiimmel... Csak másfél éves koromban elölt el, hogy megmaradok-e csúszó-mászónak, vagy áttérek a két lá­bon való járásra. A probléma az utóbbi javára dőlt el. Azóta tagja vagyok a sok százmilliós gyalogo­sok kasztjának, me­lyet márkás lúdtal­pammal tudok igazol­ni. Eddig nem tagad­tam meg hovatarto­zásomat, s figyelem­be véve kirívóan vé­ges anyagi eszközei­met, a közeljövőben nem is fogom megta­gadni. Én büszke va­gyok gyalogos mivol­tomra, mert mi töb­ben vagyunk, sőt va­lamikor kizárólag gyalogosok népesítet­ték be a földet. Igaz, számunk az utóbbi évtizedekben némileg csökkent, de biztosra veszem, hogy nem fo­gunk kipusztulni. Azt állítani, hogy a népszaporulat nincs egyenes arányban a gépkocsi-szaporulat­tal, szerintem rossz­májúság, irigység, esetleg ártatlan él­celődés. Azt el­ismerem, hogy egyik- másik fiatal házas először kocsit akar és nem gyereket, de biz­tos vagyok benne azonban, hogy a ko­csi után megjön a gyerek is. Én, mint gyalogos, nem ítélem el őket, sőt azt mon­dom, úgy kell nekik. — Ma már minden­ki vehet magának kocsit — mondta a minap egyik ismerő­söm. Igaza van! Csu­pán pénz kell hozzá. Ha van pénz, van ko­csi. Sok pénzért nagy kocsi, kis pénzért kis kocsi. Hát igen. Van aki nagy kocsira gyűjt, van aki kicsi­re. Mások lakásra ta­karékoskodnak és vannak, akik sokkal prózaibb dolgokra herdálják el a kere­setüket: a megélhe­tésre. Hiába, nem egy. formák az emberek, (persze, a keresetek sem). Az átlagember az lakásra és a csa­ládra keres. Ez kon­zervatív felfogás. A mai diplomásaink többsége először ko­csira gyújt, nem tö­rekszik arra, hogy építsen magának há­zat, megelégszik az­zal, amit az állam ad neki. Ez haladóbb fel­fogás. A saját ház ugyanis bizonyos ér­telemben kapitalista gondolatot ébreszt az emberekben. „Az én házam, az én vá­ram" ! Gondolom, hal­lották Önök is ezt a mondást. Na ugye! Hogy így könnyű kocsit venni? Na, nem egészen, mert ar­ra mindenki gyűjt. Nem mindenki nyeri a gépkocsit. Általi. ban csak takarékos­ság kérdése az egész. Minden hónapban fél­re kell tenni kétezer forintot, és három év alatt megvan a ko­csi. Én nem akarok kocsit venni, de ki­számoltam, ha csak csupán a cigarettáról szoknék le, annak az árából is már hatvan év múlva új kocsit tudnék venni. Ha vi­szont sikerülne le­szoknom az evésről, akkor már három év alatt Moszkvics-ka- rosszéria volna a fe­jem felett, de ha ez nekem nem fekszik, meg is érdemiem, hogy ne legyen ko­csim. De ismétlem, én nem is akarok venni. Akkor sem vennék, ha orvos len­nék vagy gebines üz­letvezető. vagy válo­gatott labdarúgó. Ak­kor sem lennék gép­kocsitulajdonos, ha anyagbeszerző vagy jól premizált tsz-bri- gádvezető lennék. Ha a lottón nyernék ko­csit, eladnám vala­melyik vásározó ma­gánkisiparosnak vagy egy jó nevű művész­nek és így tovább. Szóval, ma már bár­ki vehet kocsit. Eb­ben igazat adok is­merősömnek, csupán a fentieket kell figye­lembe venni. Más minden stimmel. Dobra Sándor F ényűző ényár— oghíjjal... Békéscsabán, a Kolozsvári ut­cában heteken keresztül érdeklő­dő figyelem kísérte a „drótosok” serény munkáját. Az épülő új aszfaltút mentén,új, magas vas­beton villanypóznákat állítottak fel a villamosmű emberei. Vala­mennyi karcsú póznára egy-egy modern lámpatest, ún. falikar ke­rült. Még a szerelési munkálatok során alkalmam volt közelebbről megnézni egy ilyen falikart, mindegyikben két, egyenként 250 Watt fényerősségű égőt helyeztek el. Kíváncsian várták hát az utca lakói, hogy milyen lesz az új közvilágítás. November 7-én ki is gyulladt az új fény, s az emberek örömmel szemlélték a szinte nap­pali fényt árasztó lámpasort. Va­lóban nagyon impozáns látvány, nem is hiszem, hogy a városban párja akadna ennek a közvilágí­tásnak. Ám, az örömbe némi üröm is vegyült. Kiderült ugyanis, hogy I az egyébként dicséretesen, dere­kasan igyekvő „drótosok” még­sem végeztek teljes munkát: a lámpasor foghíjas. A piactér kör­nyékén például öt egymást köve­tő lámpa nem ég, majd újabb kettő világít, s aztán — „mintha elvágták volna” — egyiptomi sö­tétség, végig a Madách utcán is... Még olyan lámpatest is akad, amelyben az egyik égő világít, a másik nem. Nem kétséges, nagy munka volt a közvilágítás „újjá­varázsolása”. De hiszen éppen ezért helytelen annak értékét ilyen csekélynek tetsző hibákkal lerontani... Másrészt: éppen a sötétségbe burkolózó útvonalrészen még fo­lyik az útépítés. Kőrakások, ár­kok, földhányások teszik csaknem lehetetlenné a gyalogosközleke­dést még nappal is! Nagyon el­kel r*j hát itt a jó közvilágítás. Re­méljük, nem sokat várat magá­ra... (—zár—) AZ OROSZLÁNYI SZÉNBÁNYÁK KERES 18—40 évig bányamunkára dolgozókat Ingyenes munkaruhát és tisztálkodási szert, kedvezményes étkezést napi 6,60 Ft-ért, valamint 75—180 Ft-ig kényelmes munkásszállást biztosítunk. Jelentkezni lehet a községi, járási, illetve megyei tanács mun­kaerőgazdálkodási osztályán. A felvételre történő utazási költséget a vállalat megtéríti. Nős és családfenntartók részére évi 58 mázsa ingyenes szén. 1963

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom