Békés Megyei Népújság, 1964. január (19. évfolyam, 1-25. szám)

1964-01-11 / 8. szám

WM. Január It. s Szombat SPORT** SPORT «-SPOBT Számadás megyénk sportiáról A labdarúgó NB Ills Bes. Honvéd, Orosházi Kinizsi, Mezőhegyes A BÉKÉSCSABAI HONVED játékát a7. ősszel látottak alapján nehéz érté­kelni. Az együttes a bajnokság meg­kezdése előtt néhány nappal érkezett Békéscsabára és az azt megelőző idő­ben mutatott játékerejét nem ismer­jük. Ettől függetlenül megállapíthat­juk: kellemes benyomást tett a be­mutatkozás és bár a folytatás már nem volt olyan sikeres, játékukkal ál­talában elégedettek lehetünk. Képzett labdarúgók álltak rendelkezésre, akik olykor osztályuk színvonalánál maga­sabb szintű játékot mutattak be. Ennek tudható be, hogy a békéscsa­bai közönség hamar megkedvelte az együttest és lelkesen buzdította a mér­kőzéseken. A bajnokság végére úgy látszott, mintha kifulladt volna a Békéscsabai Honvéd. Erre a megállapításra azon­ban csak az olyan szurkolók juthat­tak, akik „csak” az eredményt kísér­ték figyelemmel, az összeállítást nem. Míg a Békéscsabai VTSK ellen — a csapat ezen a mérkőzésen játszott legjobban — a legjobb összeállításban játszhatott, az Orosházi Kinizsi ellen — ahol a leggyengébb játékot nyújtot­ta — már teljesen új nevek kerültek a csapatba. Hat játékos leállt, négy megsérült, egy pedig fegyelmi miatt nem játszott. Tehát egy új együttes lépett pályára, ahol az összeszokottság hiánya mellett a tudásbeli különbség — a VTSK és az Oh. Kinizsi elleni csapat között — is megmutatkozott. Erre azért térünk ki, mert ilyen prob­lémákkal a Honvéd esetében a lövő­iben is találkozunk. A következőkben nem vesszük ket­té e csapatot, hanem csak, mint Hon­védről beszélünk. Több mérkőzésen tapasztaltuk, hogy baj volt a taktiká­val, a játékfelfogással. Egyesek túl­zott igyekezetükben nem a csapat ér­dekeinek megfelelően játszottak, egyéni játékukat hem rendelték alá a csapat érdekének. Eredménye: a tak­tika felbomlása, esetleg vereség. A csapat vezetői jól látják és lát­ták ezt a hibát, azonban akkor nem volt kellő utánpótlás, ma viszont az új csapat kialakítása a cél. Bízunk abban, hogy sikerült pótolni a lesze- relteket és a tavaszi újabb premier csak újrázása lesz az őszinek. • AZ OROSHÁZI KINIZSI az előbbi­től éppen ellenkező meglepetést oko­zott az ősszel. A komoly múlttal rendel­kező csapat a bajnokság első felében csak árnyéka volt önmagának. A fur­csa ebben az, hogy igen komolyan ké­szültek a bajnokságra. Az edzéseket kombinált módszer és gyakori két­kapus edzés jellemezte. A mégis gyenge szereplés talán annak tudható be, hogy a fiatalok rutinhiánya miatt az egész csapat indiszponáltan ját­szott. Hogy ez mennyire így van, az legjobban bizonyítható, ha a bajnok­ságot két részre bontjuk. Az első nyolc mérkőzésen — ahol tizennyolc játékos szerepelt — egyszer tudtak győzni és egyázer döntetlenül végez­ni. A csatársor ugyan nem volt gól­képtelen, hiszen tizenegy gólt lőtt, a védelem azonban alaposan „gólképes­nek” bizonyult a huszonegy kapott góllal. A gyengébb játékhoz hozzájá­rult a szurkolók türelmetlensége is, különösen a fiatalokkal szemben. Ha j nem ment a játék, kikezdték és a já- | tékos inkább vállalt részt a második vagy az ifi csapat munkájában. Nem volt igazuk a szurkolóknak és helyes volt, hogy az edző nem enge­dett a „nyomásnak”. Tovább próbál­kozott. A későbbiek őt igazolták. A bajnokság második felében már egy­ségesebb csapat képét nyújtotta az együttes. A hét mérkőzésből — ami­kor már csak 14 játékos szerepelt — négyet megnyert, egyen pedig döntet­lenül végzett. A gólarány is aktív lett. Mindkét csapatrész javult, különösen a védelem, hiszen csak négy gólt ka­pott. A csatársornál egyetlen hiba volt a továbbiakban, hogy keveset és pontatlanul lőttek kapura. Ennek el­lenére, ebben az időben győzték le a kecskeméti csapatot és az első he­lyen \>égzett Hódmezővásárhelyt is. Íme tehát a gyengébb szereplés ma­gyarázása. Ez még csak annyival toldható meg, hogy közben néhány já­tékos sportszerűtlen magatartása ne­hezítette a helyzetüket. A bajnokság végére azonban a közben tornyosuló felhők felszakadtak, s hogy hovább folytassuk a képletességet, ezután de­rült-égbolt következett. Vagyis, elmondhatjuk: helyes mód­szerrel, jól használták ki a tét nélküli bajnokságot. Az előjelekből ítélve sikerült egy olyan fiatal együttest — az átlagos életkor 23 év — összehoz­ni, amely az idén már stabil csapat­ként szerepelhet a bajnokságban. És még egyet, amire igen jó példa az orosházi eset. Az NB III-as keret­be került fiatalok eléggé éretlenek voltak, gyenge előkészülettel rendel­keztek. Ennek oka, hogy éveken ke­resztül nem volt edzője az ifi csa­patnak. Ez a tény intő példa vala­mennyi együttes számára, nagyon jó Váltakozó sikerrel szerepelnek Medgyesegyháza ifjú asztaliteniszezői Ojabb hír érkezett a medgyeaegyltá- :Jl általános iskola asztalitenisz szak­osztályának munkájáról. Orosháza út­törőinek válogatottjával játszottak oda-visszavágó alapon. Az első talál­kozó a múlt év tavaszán volt, ahol mind a fiúk, mind pedig a lányok győztek a város válogatottja ellen. A fiúk 62-re, míg a lányok 6:0-<ra győz­tek. A visszavágóm az orosházi fiúcsa­pat szépített az eredményem és 8:4 arányban legyőzte a medgyesegyházd fiúkat. A leánycsapat azonban ezúttal is kiválóan szerepelt és valamennyi játszmáját megnyerte. A fiúk közül Nédó és Tóth András, a lányok kö­zül pedig Gogh és Farsang játszott igen jól. A fiatal versenyzők ezután komo­lyabb erőpróbán estek át. A Gyulai és az Orosházi Gimnázium csapatai ellen játszottak. A gyulaiaktól vere­séget szenvedtek, Orosházától azonban csak a fiúk kaptak ki minimális pont­különbséggel, míg a lányok mindem Játszmájukat megnyerték. Elért sike­rük értékét még az sem csökkenti, hogy ellenfeleik a gimnáziumok két alsó osztályából kerültek ki A téli sport a hadern i a i előadássorozat tervét tárgyalja meg ma az MTS Gyomai Járási Tanácsának elnöksége A Magyar Testnevelési és sportszövetség Gyomai Járási Ta­nácsának elnöksége január 11-én, ma délelőtt 9 óraikor ülést *ait. Az ülésen az 1964 első negyedévi munkatervet ismertetik, «megtár­gyalják az iskolai testnevelésről készült felmérést, továbbá az 1963—64. évi téli káderképzés és sportkadémiai előadássorozat tervének ismertetésére kéri1; sor. Mindhárom rapirend előadója az MTS Gyomai Járási Tanácsának elnöke, Jenei László. volna, ha nem minden csapat tanulna a saját kárán. A MEZŐHEGYESI MEDOSZ utolsó helyezése érzékeny pontot érintett a labdarúgás kedvelőiben. Az a csapat, amely egy évvel ezelőtt még igen ko­moly játékerőt képviselt, a félfordu­lós bajnokságban csődöt mondott. Ismét bebizonyosodott, hogy nem ele­gendő a lelkesedés, a határtalan aka­rat. Ez nélkülözhetetlen, de ha ezzel nem párosul a technikai és taktikai érettség, az eredmény elmarad. Az erőfutballt ideig-óráig lehet bírni, de — a mezőhegyes! példa hű bizonyí­ték —, ha elfárad a csapat, jön a káosz. Nincs jogunk pálcát törni a csapat felett, nem is célunk, azt azon­ban kertelés nélkül meg kell mon­danunk: sem stílusa, sem megfelelő csapatmunkája nem volt az ősszel. Üj nevekkel is találkoztunk, igaz, ezek a fiatalok azonban még nem ütötték meg az NB HL szintjét. De minden oknak megvan az oko­zója, a Mezőhegyesi MEDOSZ eseté­ben is a stílushiánynak, a csapat tervszerűtlen játékának is. A labda­rúgók fizikai munkások, akik az ősz­szel fokozottabban voltak igénybe vé­ve, ami edzéskiesést jelentett. Egy-egy támadási formát, taktikai elemet nem tudtak úgy begyakorolni, hogy azt a mérkőzésen végre is hajtsák. A tak­tikai fegyelem betartásával is baj volt. Nem mintha valamelyik játékos erre éretlen lett volna, hanem inkább az erőnlét hiánya miatt nem tudta be­tartani a taktikai utasítást. Különö­sen vonatkozik ez a csatársorra, ahonnan gyakran hiányzott nemcsak a végrehajtó szerepét betöltő játékos, de az előkészítő is. Tény, hogy lehet tanulni más csapattól, de az NB ni- ban az a csapat, amelyik nem az edzé­sen t^pujja meg a megfelelő taktika végrehajtásának módozatait, az a baj- nöki találkozókon csak kapkod. Saj- nós, ezt tapasztalhattuk a Mezőhegyesi MEDOSZ-nál a mérkőzések többsé­gén. Tudjuk, hogy ilyenkor vádaskodás­nak, sokszor alapot nélkülöző kritiká­nak minősítik a sportkörök vezetői az ilyen bírálatokat. Távol áll tőlünk azzal a céllal bírálni és dicsérni, hogy tegyük a jólértesültet. Más, ne­mesebb cél megvalósítását akarjuk; segíteni, hogy az új alapokra helye­zett sportmozgalmunkban megyénk labdarúgásának élcsapatai is olyan helyet foglaljanak el, olyan szintet üssenek meg, amelyek példaképül szolgálnak. Ha a csapatok és vezetőik Így értelmezik segítő szándékú érté­kelésünket, hisszük, hogy célhoz érünk. Következik: A MEGYEI L OSZTÁLYÚ LABD.MtÜGÓ-BAJ- NOKSÁG. M. J. Nappali sötétség Kiváló rendezőnk, a Hannibál tanár úr és a Két félidő a pokol­ban után újabb figyelemre méltó, antifasiszta alkotással szólal meg a humánum nemes hangján, vádló kiáltással a testet-lelket gyötrő, modem barbarizmus ellen. (Bemutat ja a csanádapácai Április 4 mozi, január 11-tol 12-ig.) JANUÁR 11. Békési Bástya: Korzikai testvérek. Békéscsabai Brigád: Germinál. B kés­csabai Szabadság: Vidám utazás. Bé­késcsabai Terv: Gombháború. Gyo­mai Szabadság: Mr. Hobbs szabadság­ra megy. Gyulai Erkel: Othello. Gyu­lai Petőfi: Epekedő szerelmes. Mező­kovácsházi Vörös Október: Az arany­ember. Orosházi Béke: Elektra. Oros­házi Partizán: Boccaccio 70 I. Sarkadi Petőfi: A vérdíj. Szarvasi Táncsics: Párbeszéd. Szeghalmi Ady: Jánosik. A tv műsora január 11-én, szombaton 17.40 Hírek. 17.50 Tánciskola, tangó. 18.15 Falusi könyvespolc. 18.20 Tv-magazin. Téli körkép (ism.). 18.50 A Tenkes kapitá­nya. Folytatásos ifjúsági tv-film. I. A vérdíj. 19.20 Esti mese. 19.30 Tv-h£radó. 19.45 Hétről hétre... 19.55 A fotó művészei. 20.05 Ven­dégkönyv... A Trio de Santa Cruz együttes műsora. 20.30 Betörők éj széf-tulajdonosok. Kb. 21.30 Ki mit vár az 1964-es esztendő­től? Zenés-táncos körkérdés. Utá­na: Hírek. Tv-híradó (ism ). (MTI) A Békés megyei ÄLLATFORGALMI VÁLLALAT felvételre keres gyakorlattal rendelkező motorszerelőt. Fizetés megegyezés szerint. Jelentkezni lehet a vállalat anyaggazdálkodási osztályán, Békéscsaba, Széchenyi utca 6. 92975 Apróhirdetések Gépírást és német fordítást vállalok. Baditz, Miskolc, Tass u. 15. 1131 Skoda Oktávia Super kifogástalan ál­lapotban eladó- Békéscsaba, Dobozi úton, 4. ház. 1137 Jói hízott 140 és 300 kg-os kövér sertés eladó. Békés. Irányi u. 7. 82409 Megbízható, ügyes bejárónőt keresek. Érdeklődni: Békéscsaba, Jókai utca 20. Kenyérbolt. 92991 Egy szoba-konyhás lakást vennék Bé­késcsabán, készpénzzel, esetleg élet­járadékkal. Elek, Temető sor 12. cím­re kérek ajánlatokat. 929^ Skodát (Felíciát), Moszkvicsot, Wart­burgot, 30 ezer kilométerig készpénz­ért veszek. „Vasárnap 92981” jeligére Magyar Hirdető, Békéscsaba. 92981 Csorvás központjában lévő családi há­zamat elcserélném békéscsabai bérház: lakásért, megegyezéssel. Csorvás, Sál­lal U. 5. 92986 Békéscsaba, Kenderföldek vonatmeg­állónál, első dűlő, második tanya el­adó. Érdeklődni szombat délütán, va­sárnap egész nap. 9&9Z BÉKÉS MEGYEI VEGYESIPARI VÁLLALAT a lakosság szolgálatában OTP-hitetlevélre is végez családiház-énftést belső és külső tatarozást festést bádogos- és vízvezetékszerelő-, asztalos- és parkettás-, továbbá kőfaragó munkát, valamint gumi- és kerékpár-, továbbá órajavítást sírkőkészítést. Megrendeléseivel keresse fel a vállalat központját Békéscsaba, Tanácsköztársaság útja 50. alatt. 92862 , RÉGI WM GYÁRTMÁNYÚ 2—3-as lópalkószeget minden tételben átvesz: LÓSPORT VÄLLALAT gazdasági osztálya. BUDAPEST, VIII., Kerepesi út 9. Telefon: 134—808. 207

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom