Békés Megyei Népújság, 1963. július (18. évfolyam, 153-178. szám)
1963-07-21 / 170. szám
1963. július 21. 4 Vasárnap Veszítünk vagy nyerünk az állami ingatlanok felújításán? Nemrégiben Békéscsabán a városi tanács végrehajtó bizottsága is több órán át vitatta a város kezelésében lévő ingatlanok helyzetét, majd jóváhagyta azt a címjegyzéket, amely alapján az ingat, lankezelő vállalat elvégzi a szükséges megóvási munkákat és korszerűsítik az erre rászoruló lakásokat. Az, aki régi, elhanyagolt állami ingatlanban lakik, sok esetben kifogásolja, hogy vajon miért éppen „azt a másikat" hozzák rendbe, miért nem azt, amelyben ő lakik. S a vita folyik az utcán, a kút körül. De ne gondolja senki, hogy ez csak Békéscsabán van így. Ezen éppen úgy vitatkoznak Orosházán, Gyulán, de néha-néha még egy-egy községünkben is. Elavult épületek — kevés pénz Azt mindenki tudja, hogy a megye hagyományos építőanyaga legalábbis 100 évre visszamenőleg legtöbb esetben vertfal és vályog volt. Már pedig az állam „örökölt” lakásai jócskán elavultak, kevés a kőépület, kevés a maradandó. Néhány évvel ezelőtt egy minisztertanácsi határozat után minden városban és községben el kellett készíteni az állami ingatlanok műszaki leltárát. Ez a leltár mutatja, hogy súlyos milliók szükségesek ahhoz, hogy ezeket az épületeket úgyahogy karban, lehessen tartani. Érdemes néhány példát idézni; Békéscsabán 386 ingatlan van. ebben 2603 a lakás. A lakbérből befolyó összeg évente 2 730 000 forint, de az ebben az évben felhasználható tatarozási és felújítási összeg meghaladja a 11 millió forintot. Gyulán 111 ingatlanban 654 a‘ lakás, ugyancsak elhanyagolt állapotban. A befolyó lakbérösz- szeg mindössze 602 200 forint. A fenntartási költség pedig meghaladja az 1 599 000 forintot. Orosházán 116 ingatlan van, 576 lakással. A befolyó lakbérösszeg 657 000 forint, a lakosokra felmerülő költség pedig 706 940 forint. Békés megye községeiben, Orosházán és Gyulán összesen 910 az ingatlan, amelyben 2984 lakás van. A lakbérbevétel 2 258 955 forint, a kiadás 5 502 750 forint. Ha ehhez hozzáadjuk az előbb idézett békéscsabai adatokat, akkor érdemes elgondolkodni azon, hogy vajon a régi ingatlanok évi tatarozása és fenntartása mennyire éri meg a hozott áldozatot. Igaz, egy-egy községben lényegesen kisebb összegek jutnak tatarozásra, mert az tudott, hogy Szarvas 48 ingatlanának fenntartásához nem elég a 150 000 forint. Erre különben panaszkodnak a község vezetői, de ugyanígy panaszkodhatnak Battonyán vagy akár Sarkadon is. Az irányítás megjavításáért A megyei tanács építési és közlekedési osztálya, de más osztálya is több alkalommal foglalkozott ezzel a kérdéssel. Éppen néhány napja már előterjesztést is tettek, amely szerint a megyének ju. tó felújítási pénzösszeget valamennyire az igazságosság elvének megfelelően, jobban eloszthatnák, ha egy központi ingatlankezelő vállalatot hoznának létre. Ma még korai lenne ennek az új vállalatnak a létrehozásáról és munkájáról beszélni. De szükséges szólni arról, hogy akár az új vállalat, akár a jelenlegi osztály-irányítás alá tartozó szervek célszerűbben használják fel a pénzt! Ma már utána vagyunk, mert a munkához hozzákezdtek Békéscsabán a Szent István tér 16. szám alatt. Itt egy régi házat falaznak alá, igaz négy fürdőszobát is kialakítanak, hat lakást tataroznak, néhány 100 forint híján 420 000 forintért. , Az egy ingatlanra jutó tatarozási és felújítási költségek természetesen önmagukban keveset mondanak. De azon már érdemes elgondolkozni, hogy vajon vesztünk vagy nyerünk-e egy-egy ingatlan felújításán. Mert könnyen előfordulhat az is, hogy olyan épületre fordítunk súlyos százezreket, amelyet néhány év múlva le kellene bontani, de majd akkor azért nem bontjuk le, mert korábban ebbe hatalmas összegeket öltünk. v Fenntartani vagy lebontani? Végül is a kérdés az, hogy az állami ingatlanok, amelyek majd minden községünkben, de városunkban is sok-sok százezret emésztenek fel fenntartásukkal, megérik-e ezt? Nem lenne-e egyszerűbb, ha megfontoltan, különösen a községek és a városok belterületén lévő elavult ingatlanokat lebontanák. Tudjuk, nyitott kapukat is döngetünk, de nem hisszük el, hogy az adott és példával bizonyított házingatlanok fenntartását bármilyen szerv is milliókért szorgalmazná. Márpedig, ha lehetőség nyílik a lebontásra, akkor határozottabban adjunk ezekre akár engedélyt, akár utasítást is. Ne mindenáron használjuk fel a házingatlanokra fordítható összeget? Mert lehet, hogy segítünk egy-egy ingatlan élettartamát meghosszabbítani, de nem biztos, hogy ezért majd megdicsérnek valamikor bennünket! Fenntartani vagy lebontani — a kérdés refrénszerűen tér vissza különösen akkor, mikor tudjuk, hogy például Békéscsabán 1962- ben azért nem kezdődhetett meg az OTP-sorház lakásépítési akciója, mert nem volt telek. De számtalan községünk és városunk van, ahol egyből megoldódna egy-egy nagyobb összefüggő telek szabad- dátétele, ha az ócska és elavult állami ingatlant le lehetne bontani. Bizonyára az illetékesek is tudják, hogy ez volna a legkönnyebb megoldás. De, mint minden köny_ nyű megoldásnak, ennek is megvan a maga buktatója: a lakás. Igen, a lakás. De feltételezhető, hogyha évekre visszamenőleg összeadnánk és összehasonlítanánk a rossz ingatlanokra költött forintösszeget, a magasabb beépítésű új lakások értékével, bármilyen furcsa matematikai eredmény is jönne ki, jobban járnánk. A meglévő házingatlanokat természetesen fenn kell tartani. De nagyobb bátorsággal kell nyúlni a lebontásukhoz, nagyobb bátorsággal kell szorgalmazni a helyükön felépülő új lakások építését! Dóczi Imre Tízhetes rejtvénypályázat 6. forduló 0 s C £'-R £ 6 Z V 5 E 6 A T e Á £ V A A G ■R 0 3 IA T V ET ~2L 3 E# A V G H B L s e s n J> l 2 R E E T £> Ő s i B 5 A V A T P A s 5 R £' 6 0 N L B Z A A ■R F L E EK 13 E N L A' T V A Ö H S A £> V Z S L 0 T Ü E E' E T E — — A1 A1 L L ? A 5 Y A L A' U L5 AE H 1 L L T L L G 3 6 — 5 5 V Y ÉK A\ 0 A LL E L“ A' Az összefüggéstelen szövegű ährár nak mozaikrészeit helyezzük eL úgy helyes sorrendben az üres ábrában, hogy azok folyamatosan olvasva választ adjanak arra: Milyen védelmet nyújt az épület és háztartási biztosítás? Megfejtésül beküldendő a helyes szöveg. Beküldési határidőt 1963. július 27-én 12 óráig. 6. Csak azokat a megfejtéseket értékeljük, amelyekhez rejtvényszelvényt csatolnak. Közüljük megfejtőinkkel, hogy többen szelvény nélkül küldik be a megfejtéseket. Ezeket az értékelésnél nem vesszük figyelembe! Kérjük megfejtőinket, hogy a borítékra írják rá a: „Rejtvény** megjelölést. Határidőn túl és a portósan érkező megfejtéseket nem veszünk figyelembe. JÜLIUS 21. Békési Bástya: Körhinta. Békéscsabai Brigád: Monte Christó grófja I., TL rész. Békéscsabai Szabadság: A nagy manőver. Békéscsabai Terv: A szórakozott professzor. Gyomai Szabadság: Az utolsó előtti ember. Gyulai Erkel: Űzött vad L, n. rész. Gyulai Petőfi: A Robinson család. Mezőkovácsházi Vörös Október: A gerolsteini kaland. Orosházi Béke: Ordasok között. Orosházi Partizán: Éjféli mise. Sarkadi Petőfi: Egy asszony meg a lánya. Szarvasi Táncsics: Séta a nárciszok körül. Szeghalmi Ady: Asszony a telepen. N. Toman: (5.) A „Big Joe" foglyai Fordította: Sárközi Gyula Lesárják as A MÁV Szegedi Igazgatósága értesíti az utazóközönséget, hogy 1963. július hó 22-től kezdődően hétfő, kedd, szerda és csütörtöki napokon, s ezt követően minden hét azonos napjain az algyői Tisza-híd felújítási munkálataira tekintettel, az utasforgalmat reggel 3.05 órától 17 óráig Algyő Tisza-hídfő— Kopáncs Tisza-hídfő között átszállással bonyolítja le. Ebben az időközben a vonatok mind Szeged, mind pedig Békéscsaba felől csak a Tisza-hídfőig közlekednek. algyői hidat Péntek, szombat és vasárnapi napokon a közlekedést folyamatosan és átszállás nélkül biztosítják. Szeged és Algyő Tisza-hídfő között a fenti időszakban a személyszállító vonatok változott menetrendben közlekednek. Kopáncs Tisza-hídfő—Hódmezővásárhely—Békéscsaba között a vonatok menetrendje változatlan. A változott menetrendről az állomások adnak felvilágosítást. A fenti forgalomszabályozás előreláthatóan 1963. december 31-ig marad érvényben. Aggasztó — Könnyen lehetséges — felelte szinte közömbös hangon a professzor. — Ennél határozottabb választ nehezen tudnék adni. A felrobbantott bombát annyira titkolták, hogy én semmi biztosat nem tudok róla. Az itteni hegyi kőzetek vegyi összetételéről pedig nemcsak hogy én nem tudok semmit, hanem úgy látszik Dixon tengernagy törzskara sem. — Ezek szerint helyzetünk... — kezdte Queltch, de a tábornak ingerülten félbeszakította: — Kíméljen meg bennünket jóslataitól, Queltch. A tábornoknak valami olyasvárakozás mit kellett volna mondani, ami kissé megmagyarázná a helyzetet és felélénkítené beosztottjait, de ő maga is lassan kezdte elveszíteni magabiztosságát. Mégis úgy tett, mintha nem nyugtalanítaná az újabb komplikáció s egyáltalán nem kételkedne semmiben. Órájára pillantott, intett Old hadnagynak és igen élénk hangon megszólalt: — Nos, uraim, kérem, fáradjanak asztalhoz! Ideje megvacsorázni! Eddy, ossza ki kérem, az újabb élelmiszeradagokat. A „Big Joe” foglyai némán vették át a szánalmas adagokat. Eddy Old szopogatni kezdte kis csokoládédarabját és nagyot sóhajtott: — Ha legalább egy korty vizecske volna! Senki nem válaszolt neki, jóllehet mindnyájan szomjasak voltak, a víz pedig a szomszédos szakaszban volt, amelytől el voltak vágva. — És hogy állunk a szellőztetéssel, professzor úr? — kérdezte Hazard tábornok, megszakítva a nyomasztó hallgatást. — Nem szivároghatnak be hozzánk a levegővel együtt radioaktív anyagok is? — Nem hiszem — felelte Medows s pillantást vetett egyik mérőműszerére. — A töltött részecskeszámlálók egyelőre nem mutatnak semmi ilyesmit. Ügy látszik, hogy a szűrő szellőztetőberendezés kifogástalanul működik. — Most pedig takarodó! — adta ki a parancsot a tábornok. — Persze sem párnák, sem epeÁ Békéscsabai Konzervgyár kádár szakmunkásokat keres Jelentkezni lehet mindennap a felvételi irodán 8 órától 11 óráig. 60829 I
