Békés Megyei Népújság, 1962. március (17. évfolyam, 50-76. szám)

1962-03-01 / 50. szám

BÉKÉS MEGYEI * Ara 50 fillér * Világ proletárjai, egyesüljetek( Megyénk munkásosztálya tetteivel bebizonyította, hogy egyetért a párt politikájával — Megyei ipari tanácskozás Békéscsabán — Szerdán délelőtt a vállalatok igazgatóinak, párt-, szakszerve­zeti és KISZ-titkárainak, műszaki szakembereinek részvételével me­gyei ipari tanácskozást rendeztek Békéscsabán, a megyei pártbi­zottság székházában. Megjelent az értekezleten Klaukó Mátyás elv­társ, a megyei pártbizottság első titkára, Maczkó István elvtárs, az MSZMP Központi Bizottságának instruktora, Kocsis József, a Szak­­szervezetek Megyei Tanácsának vezetőtitkára. Veszelka György elvtárs üdvözölte a megjelenteket, majd Gyulavári Pál elvtárs, a megyei pártbizottság ipari és közlekedési osztályának vezetője tar­tott beszámolót. Bevezetőben szólt a második öt­éves terv célkitűzéseiről, az SZKP XXII. kongresszusáról, és a szoci­alista társadalom felépítéséről el­fogadott programról, majd a nép­gazdaság fejlődésének, néhány ta­valyi tapasztalatának elemzése után a megye iparának és közle­kedésének múlt évi munkáját ér­tékelte. — A tavaly megtartott tanács­kozáson — mondotta — a megyei pártbizottság arra kérte szocialis­ta iparvezetésünk politikai és gaz­dasági vezetőit, megyénk munkás­osztályát, hogy tegyenek meg minden erőfeszítést a második öt­éves tervben előírt feladatok tel­jesítéséért. Azóta befejeztük a má­sodik ötéves terv első esztendejét. Az első év számvetése után megállapíthatjuk, hogy megyénk munkásosztálya tet­teivel tanúbizonyságot adott arról, hogy egyetért a párt politikájával. önfeláldozóan támogatja a maga és az egész nép boldogulására. 1961-ben az állami iparban éves szinten első ízben a temjelékeny­­ségből adódott teljes egészében a termelés növekedése. A teljes ter­melés 1960-hoz viszonyítva 4,1 szá­zalékkal, az egy munkásra jutó teljes termelés 4,5 százalékkal emelkedett. A termelékenység kedvező alakulását a néhány vál­lalatnál eszközölt beruházások és műszaki intézkedések tették lehe­tővé. így a cukoriparban, a ruha­iparban megvalósított profilren­dezés, a vasiparban néhány sajto­lási eljárás bevezetése stb. Emel­lett természetesen elősegítette a termelékenység kedvező alakulá­sát a tavaly végrehajtott norma­rendezés is. — Kedvezően alakult egyes fon­tosabb termékek termelése, mint például a kombinált szekrényé, amiből 870-nel kapott többet a ke­reskedelem, mint 1960-ban, cukor­ból 3,7 százalékkal, vágott ba­romfiból 18,7 százalékkal. A ter­melés növekedésével párhuzamo­san tovább emelkedett megyénk iparának exporttevékenysége is. Megyénk szocialista ipara alapjában véve — folytatta — sikeresen zárta a második öt­éves terv első évét. Az értékelés azonban csak akkor lesz teljes, ha a meglévő negatív jelenségekre is rámutatunk. Bár jóllehet nem kizárólagosan a he­lyi vezetés hibája, hanem a fel­sőbb szerveké, hogy a múlt évi termelésünkben még mindig ta­pasztalható volt némi tervszerűt­­lenség. Egyes helyeken a mennyi­ségi szemlélet érvényesülése kö­vetkeztében szükségtelen túltelje­sítés következett be. Ezt az állítást Gyulavári elvtárs több példával igazolta: — A minisztériumi ruhaiparban például 17,5 százalékkal túlteljesí­tették a belkereskedelmi értékesí­tési tea-vüket. Még kedvezőtlenebb a tanácsi ruhaipar túlteljesítése, ahol a tervezettet 51,3 százalékkal haladták meg. Ez a káros szemlélet oda veze­tett, hogy több áruféleségből nö­vekedtek a készletek, ugyanakkor fontos gyártmányokból pedig ke­vesebb készült a tervezettnél. Gyulavári elvtárs ezután a múlt év augusztusában tartott megyei ipari tanácskozáson hozott hatá­rozatról szólt, közte a kétműsza­­kos termelésre való áttérésről. — A múlt év augusztusi tanács­kozásunkon kértük gazdaságveze­tőinket, hogy a gépek jobb kihasz­nálása céljából — ahol ennek elő­feltételei biztosítottak — térjenek át a kétműszakos üzemeltetésre. Ténylegesen azonban az a helyzet, hogy bár az ipar áUóalapjal tavaly tovább bővültek, a gépek kapaci­tásának kihasználásában nincsen változás. 1961-ben az állami ipar­ban az átlagos műszakszám 1,4 volt, teljesein azonos az előző évi átlagos műszakszámmal. Sem az új, sem a régi gépek nincsenek megfelelően kihasz­nálva. És ez így nincs rend­jén! Vannak élvtársak, akik úgy véle­kednék, hogy a több műszak be­vezetése népszerűtlen feladat, és ahelyett, hogy behatóan megvizs­gálnák a lehetőségeket, egysze­rűen napirendre térnek felette. Ma is azt mondjuk, hogy üzemenként alaposan mérlegelni kell a több műszak bevezetését. Gyulavári elvtárs beszámolójá­ban ezután a múlt évben végrehaj­tott normarendezés tapasztalatait elemezte. Ezzel kapcsolatban a következőket mondotta: — Tavaly ipari üzemeinkben végrehajtották a munkanormák rendezését. Véleményünk szerint a párt- és szakszervezetek a gaz­daságvezetéssel együtt helyesen, a rendelkezésnek megfelelően jár­tak el. Nőtt a munkáslétszámon belül a teljesítmény-bérben dol­gozók száma és némileg csökkent a teljesítményszázalókok szóródá­sa. A munkások átlagkeresete lé­nyegében a normarendezés előtti keresetekkel azonos szinten ma­radt. Sőt a minisztériumi iparban a februári (rendezés előtti) órake­reset 6,03 forint, a novemberi (rendezés utáni) 6,11 forint volt. A teljesítményszázalékok szóródása csokiként, azonban a helyzet még mindig nem megnyugtató. Igen magas a 95 százalék alatt teljesí­tők száma. Már egyszer — foly­tatta — kértük szakszervezetein­ket, hogy jó lenne megvizsgálni' ennek okát, és a vizsgálat alapján tennünk kellene valamit. Most új­ra kérjük a Szakszervezetek Me­gyei Tanácsát, üzemi bizottságain­kat, nézzük meg, mi ennek az oka. Javasoljuk., hogy vizsgálják meg — a magunk megnyugtatására is —, hogy nem csökkent-e az utób­bi időben a teljesítménybérben dolgozók száma. A normarendezés tapasztalatai­nak elemzése után a megye ipari és közlekedési vállalatainak, üze­meinek elmúlt évi munkáját ér­tékelte. A megye baromfifeldolgo­zó üzemeiről szólva a következő­ket állapította meg: — Nem alakult kedvezően a mi­nőség a baromfifeldolgozó ipar­ban. Az adatok szerint a termelő­szövetkezetek 1959 óta egyre gyengébb minőségű baromfit adnak át az iparnak. Jó dolog lenne és az iparnak is erőfe­szítéseket kell tenni azért, hogy az örvendetesen növekvő mennyiséggel párhuzamosan a minőség is kedvezően alakul­jon. Ezen túlmenően az iparnak a tsz­­ekikel kell közösen lépéseket tenni a tervszerű, ütemes termelés meg­valósításáért, azért, hogy a ba­romfi beszállítása folyamatosabb legyen. A tanácsi iparról szólva, Gyula­vári elvtárs megemlítette, hogy tavaly a harmadik negyedév le­zárása után viták keletkeztek. Kü­lönféle érvek és ellenérvek hang­zottak el a termelékenység emelé­sével kapcsolatban. Nos, a tanácsi iparban a múlt évben a termelés növekedésének csaknem kéthar­mada, azaz 64,5 százaléka szárma­zott a termelékenység emelkedé­séből. Bebizonyosodott, hogy Itt sem lehetetlenség — bár voltak akik kétségbe vonták — a Köz­ponti Bizottság határozatának tel­jesítése. (Folytatás a 2. oldalon) 557 millió forint a zöldség-gyíimölcsfelvásárlás technikai bázisának fejlesztésére Korszerű, nagy befogadóképességű raktárak épülnek országszerte A termelőszövetkezeti gazdálko­dás térhódításával megteremtőd­tek hazánkban a korszerű nagy­üzemi zöldség- és gyümölcsterme­lés feltételei. A földművesszövet­kezeti szervek — ennek alapján — a következő években jelentős erő­feszítéseket tesznek mind a bel­földi zöldség-gyümölcsellátás, mind pedig zöldség-gyümölcs ex­portunk fejlesztésére. A fejlődés tervezett arányaira, s egyben a termelőszövetkezeti gazdálkodással kialakult lehetősé­gekre jellemző, hogy 1965-ben — a második ötéves terv utolsó évé­ben — kereken 189 000 vagon me­zőgazdasági terményt és terméket vásárolnak fel és visznek piacra. Ez pontosan 43,2 százalékkal lesz több, mint 1960-ban. A kulturál­tabb, egészségesebb táplálkozás szempontjából fontos, vitamindús gyümölcsökből és zöldségfélékből 60,2, illetve 47 százalékkal emel­kedhet az egy főre jutó fogyasztás. Ugyanakkor az állami 'lelmiszer­­ipar, a konzervgyártás is 81,6 szá­zalékkal több nyersanyagot kap a mezőgazdaságtól. A termelés, a felvásárlás és az értékesítés ilyen nagymérvű, az ország egész lakosságát közvetle­nül érintő fejlődése szükségszerűvé tette a felvásárlás és az értékesí­tés technikai bázisának erősítését. A földművesszövetkezeti rendszer 1960—1965 közötti, együttesen több, mint egymilliárd-háromszáz­­millió forint értékű beruházásai­nak kereken 41 százalékát, 557 millió forintot fordít ilyen célokra. A tervidőszakban folytatódik a tájtermőterületek központjában levő raktárak és'átvevőhelyek fej­lesztése, valamint a felvásárlási munkát javító tranzit-telepek lé­tesítése és korszerűsítése. Az or­szág területén összesen 40 ilyen te­lep épül a tervidőszak végéig. Minden nagyobb felvásárló vagy értékesítő telep közelében gön­gyöleg-telep is lesz. Jégtárolókat elsősorban az exportszállításokat lebonyolító telepek kapnak. (MTI) Hruscsov és Ulbricht eszmecseréje a német kérdésről Moszkva (TASZSZ) Hruscsov, a Szovjetunió Minisz­tertanácsának elnöke és Walter Ulbricht, a Német Demokratikus Köztársaság Államtanácsának el­nöke eszmecserét folytatott a né­met békeszerződés megkötéséről, és a nyugat-berlini kérdésnek a szerződés alapján történő rendezé­séről. Megvitatták a Szovjetunió és az NDK együttműködésének kérdéseit is. A Szovjetunió továb­bi áruhitelt nyújt a Német Demok­ratikus Köztársaságnak. Az eszmecsere megmutatta, hogy a Szovjetunió és az NDK véleménye a megvitatott kérdé­sekre vonatkozólag teljesen meg­egyezik. Az eszmecsere Moszkvában zaj­lott le február 26-án és 27-én. A két államférfi találkozóiról az alábbi hivatalos közleményt ad­ták ki: „Február 26-tól 28-ig Moszkvá­ban tartózkodott Walter Ulbricht, a Német Szocialista Egységpárt Központi Bizottságának első titká­ra, a Német Demokratikus Köz­társaság Államtanácsának elnöke. Február 26-án és 27-én találko­zó folyt le Hruscsov, az SZKP Központi Bizottságának első titká­ra, a Szovjet Minisztertanács el­nöke és Ulbricht, a NSZEP Köz­ponti Bizottságának első titkára, az NDK Államtanácsának: elnöke között. E találkozókon beható esz­mecsere folyt a német békeszer­ződés megkötésével összefüggő kérdésekről és a nyugat-berlini helyzet e szerződés alapján törté­nő rendezéséről, valamint a két államot kölcsönösen érdeklő más nemzetközi kérdésekről. Megvitatták azt a kérdést is, ho­gyan lehetne tovább fejleszteni a Szovjetunió és a Német Demokra­tikus Köztársaság szoros testvéri kapcsolatait, s ezen belül azt a kérdést, hogyan bővítsék a két or­szág gazdasági együttműködését, tudományos, műszaki és kulturá­lis kapcsolatait. Az eszmecsere során kiderült; hogy a Szovjetunió és a Német Demokratikus Köztársaság állás­pontja teljesen megegyezik a né­met békeszerződéssel összefüggő kérdésekre, valamint az egyéb idő­szerű nemzetközi problémákra és a két ország kölcsönös kapcsolatai­nak kérdéseire vonatkozólag. Megegyezés jött létre arról is. hogy 1962-ben növelik a két or­szág kölcsönös áruszállításait és a Szovjetunió további áruhitelt bo­csát a Német Demokratikus Köz­társaság rendelkezésére. A találkozók és a megbeszélé­sek meleg, szívélyes légkörben, a teljes kölcsönös megértés és egy­öntetűség szellemében folytak le. Hruscsov, az SZKP Központi Bizottságának első titkára, a Szov­jet Minisztertanács elnöké ebédet adott Walter Ulbrichtnak, a Né­met Szocialista Egységpárt Köz­ponti Bizottsága első titkárának, az NDK Államtanácsa elnökének tiszteletére. Walter Ulbricht és a kíséreté­ben lévő személyiségek, valamint Pervuhin, a Szovjetunió NDK-beli nagykövete február 28-án vissza­utaztak Berlinbe.” (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom