Békés Megyei Népújság, 1961. április (16. évfolyam, 78-101. szám)

1961-04-23 / 95. szám

f 1961. ÁPRILIS 23., VASÁRNAP AZ MSZMP MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANACS LAPJA XVI. ÉVFOLYAM, 95. SZÁM Az imperializmus kudarca A Szovjetunió következetes védelmezője minden nép szabadságának Hruscsov újabb üzenete Kennedyhez Göbbels, a hitleri Németország egykori hírhedt propagandami­nisztere annak idején gátlástalanul hangoztatta a következő erkölcs­telen elvet: „Ismételj meg egy ha­zugságot százszor egymásután, s az akkor egyesek szemében igaz­sággá változik”. A jelek szerint Alien Dulles, az Amerikai Egye­sült Államok kémíőnöke túltesz még Göb'oelsen is. Ö ugyanis nem­csak, hogy terjeszti százszor meg ezerszer egymásután hazugságait, hanem a végen saját maga is el­hiszi azokat. Sőt, nemcsak Dulles hiszi el és próbálja elhitetni má­sokkal az amerikai kémek hazug jelentéseit, hanem Kennedy, az új amerikai elnök is nitelt ad ezek­nek az alapjaiban hamis helyzet­képeknek. Az Egyesült Államok legfelső vezető körei ugyanis a hét elején azzal a meggyőződéssel adtak parancsot kubai menekül­tekből és egyéb latin-amerikai bű­nözőkből álló zsoldosoknak Kuba megrohanására, hogy a zsoldosok órák, legkésőbb napok alatt meg­döntők a szigetország törvényed kormányát, mivel a partraszallás hírére azonnal belső zendülés tör majd ki. Fidel Castro kormánya ellen az egész partraszállást arra a számításra alapították, hogy a kubai nép belső felkelésekkel tá­mogatni fogja az ellenforradalmá- rokat. A gyalázatos agresszió azonban csúfos kudax’cot vallott, a fegyver éppen fordítva suit el: a Castro- kormany napok, sőt úgyszólván órák alatt megsemmisítő vereséget mért az ínváziós erőkre. A világ legszélesebb közvéleménye előtt beigazolódott, hogy Fidel Castro kormánya mélységes népi támo­gatást élvez, S a kubai nép egy emberként kész a legnehezebb helyzetben is megvédeni kormá­nyát. Ezt a tényt ma már egysze­rűen nem lehet letagadni. Ez a látványos vereség persze rendkívül jelentősen tovább csök­kentette az Egyesült Államok te­kintélyét a nyugati világban, de különösen Latin-Amerikában. Az invázió még jobban aláhúzta an­nak a ténynek az óriási jelentő­ségét, hogy a mai világban, a je­lenlegi erőviszonyok között, alig 130 kilométernyire az Egyesült Ál­lamok partjaitól egy kis nép is da­colni képes a világimperializmus legerősebb országával: az Egyesült Államokkal, s ezidáig sikeresen megvédelmezte függetlenségét mindenfajta agresszióval szemben. A Kuba elleni fegyveres inter­venció és annak kudarca azonban nem csupán általában az Egyesült Államok tekintélyét csökkentette Latin-Amerikában és szerte a vi­lágon, hanem személy szerint az új amerikai elnöknek: Kennedy- nek a tekintélyét is. Ez az ese­mény egy csapásra véget vetett an­nak a jóindulatú várakozásnak, amellyel a latin-amerikai orszá­gokban meglehetősen sokan fo­gadták a Kennedy-kományt. Nos, az amerikai zsoldban álló bér­gyilkosok bandájának inváziója Bk»t Latin-Amerikában is fel­nyitotta a szemeket, s az emberek leszűrhették és — amint a jelek mutatják — le is szűrhetik azt a tanulságot, hogy Kennedy mond­hat, amit csak akar, lényegében mégis ugyanolyan agresszív, hi­degháborús politikát folytat, mint annak idején a rossz emlékezetű John Foster Dulles és Eisenhower. S persze, itt nemcsak Latin-Ame- rikáról van szó, hanem az egész nyugati világról, beleértve magát az Egyesült Államokat is. Az a várakozás, amelyet az egyszerű emberek az új Kennedy-admi- nisztrációhoz fűztek, immár a múlté, vagy legalábbis egyné­hány nap, néhány óra leforgása alatt roppant lecsökkent. Hiszen — amint azt legtalálóbban a l’Humanité fogalmazta meg: „Csú­fos kudarcot szenvedtek az ame- íikai milliárdosok és velük együtt új elnökük, akit tetten értek nem­csak az agresszióban, hanem a te­hetetlenségben is”. A dolog másik oldala viszont az, hogy a Szovjetunióra és általá­ban a szocialista táborra, amely a kezdet kezdetétől fogva ott állt a hős kubai nép és kormánya mellett, ma az egész világközvé­lemény még inkább úgy tekint, mint a kis nemzetek szabadságá­nak védelmezőjére. Szégyent s gya­lázatot hozott tehát ez az alávaló intervenció a világimperializmus­ra, különösképpen az Egyesült Ál­lamokra. ugyanakkor a zsoldoso­kon aratott győzelem, amely el­sősorban a kubai nép nagy dia­dala, a nemzetközi porondon to­vább növelte a haladás erőinek, mindenekelőtt a Szovjetuniónak a tekintélyét. Persze arra a kérdésre ma senki sem adhat pontos feleletet, hogy mit hoz majd a jövendő Kubában? Valószínűnek látszik, hogy az amerikai imperializmus — erőfe­szítéseit megsokszorozva — újabb intervenciót szervez majd a kis szigetország hős népe ellen, hiszen ennek az új partraszállásnak a szervezését máris elkezdték. Car­dona, az ellenforradalmi junta ve­zére — amint ez már a zsoldosok­nál szokás —> jelentést tett főnö­kének: Kennedynek az elszenve­dett kudarcról, s nyilván olyan szemrehányást kapott az amerikai boss-tól a balul kiütött vállalko­zás miatt, hogy azt nemigen teszi ki a kirakatába. Ugyanakkor vi­szont Kennedy újabb utasítást is adott Cardonának, hogyan és mi­kor kíséreljék meg újból a Castro- kormany megdöntését, A kubai nép most ünnepel, Havannában győzelmi mámor lett úrrá az embereken. De ehhez a mámorhoz nagy körültekintés és forradalmi éberség is csatlakozik. Nem vitás, hogy a hős kubai nép és mélységesen a népben gyöke­rező kormánya a legnagyobb ne­hézségeket, a legvéresebb harcot is vállalja. A világ népei viszont minden támogatást megadnak e kis népnek, hogy a jövőben is si­keresen vehesse fel a harcot a mindenre elszánt ellenforradalmi zsoldosok és amerikai főnökeik el­len. A. A. Gromiko, a Szovjetunió külügyminisztere április 22-én fo­gadta az Egyesült Államok moszk­vai ideiglenes ügyvivőjét, E. Z. Freers-t és átnyújtotta neki N. Sz. Hruscsov válaszát John Kennedy április 18-i levelére. Hruscsov üzenetét, valamint Kennedy április 18-i levelének szövegét szombaton délután tették közzé Moszkvában. Az Izvesztyi­ja közli az üzenetváltás teljes szö­vegét. Hruscsov Kennedyhez intézett levelében utal az amerikai elnök­nek arra a kijelentésére, amely szerint az Egyesült Államok nem óhajt katonai intervenciót elkö­vetni Kuba ellen. Ugyanakkor igen sok tény, amelyet az egész világ — és természetesen minden­kinél jobban az Egyesült Államok kormánya — ismer, másról tanús­kodik. Bárhogy is bizonygassák a* ellenkezőjét, ma megcáfolha- tatlanu! bebizonyosodott, hogy az intervenció előkészítését, pénzügyi támogatását. felfegyverzését, a Kuba területére behatolt zsoldos csapatok átdobását éppen az Amerikai Egyesült Államok haj­totta végre. Az amerikai fegyveres erők köz­vetlenül is részt vettek a Kuba elleni rablótámadásban. Amerikai bombázók és vadászgépek támo­gatták a zsoldosok hadműveleteit, részt vettek a Kuba törvényes kor­mánya és népe elleni katonai ak- rióban. Ezek a tényék, s a tények arról tanúskodnak, hogy az Egye­sült Államok közvetlenül részt vett a Kuba-etlenes agresszióban — állapítja meg Hruscsov. A szovjet kormányfő üzeneté­ben ismételten leszögezi: a fegy­veres intervenciót Kuba ellen csupán azért szervezték meg. mert a Kuba népe által választott élet­forma nem felel meg az Egyesült Államok uralkodó köreinek, a Latin-Amerikában uralkodó észak-amerikai monopóliumoknak. Hruscsov megállapítja üzeneté­ben, hogy Kennedy számításon kí­vül akarja hagyni a kubai nép akaratát. A szovjet kormányfő le­szögezi: „Nincs olyan nemzetközi jogszabály, emberi erkölcsi szabály amelynek segítségével igazolni le­hetne ilyen álláspontot. A hat­milliós kubai nép elidegeníthetet­len joga, hogy szabadon és füg­getlenül éljen, saját igényei sze­rint határozza meg országa éle­tét.” „Ami a Szovjetuniót illeti, sok­szor kijelentettük és ismét kije­lenthetem, kormányunk semmiféle előnyt vagy kiváltságot nem keres Kubában — írja Hruscsov. — Nincs Kubán semmiféle támasz­pontunk és nem is akarunk ilyent létrehozni. Jól tudja Ön, tudják az Ön tábornokai és tengernagyai. Ha ennek ellenére mégis azzal próbálják megfélemlíteni az ame­rikai népet, hogy kubai „szovjet támaszpontokról” agyainak ki rémhíreket, akkor ezt nyilvánva­lóan az együgyű emberekkel pró­bálják elhitetni. De ilyen együgyű emberek ma már mind keveseb­ben vannak, remélem, az Egyesült Államokban is” — Írja Hruscsov. „Az erős ország természetesen — ha. akarja —■ mindig találhat ürügyet arra, hogy rátámadjon a kevésbé erős országra és azután támadását azzal indokolja, hogy a gyenge ország potenciális fenye­getést hordozott magában. De va­jon ez a huszadik század erkölcse? Ez a gyarmatosítók, a rablók er­kölcse. akik valaha éppen ilyen politikát folytattak — állapítja meg Hruscsov. Most, a huszadik század második felében nem en­gedhető meg, hogy a gyarmatosí­tók rabló-erkölcse vezessen bárkit is.” A szovjet kormányfő ezután foglalkozik Kennedy Kínát érintő kijelentéseivel, 9 megállapítja, semmikép sem lehet igazolni az Egyesült Államoknak Kínával kapcsolatban tanúsított magatar­tását. Az Egyesült Államok Tajvan elfoglalásával a rablás útjára lé­pett. Háborúval fenyegetőzik abban az esetben, ha Kína olyan lépéseket tesz, amelyek Tajvan visszacsatolására irányulnak. És ezt olyan ország teszi, amely hi­vatalosan elismerte, hogy Tajvan Kínához tartozik. Más dolog az elnök rokonszenve vagy ellenszenve és más dolog az a cselekedet, amely e rokons/env vagy ellenszenv alapján jön létre, veszélyezteti más népek bizton­ságát és függetlenségét. „Termé­szetesen Ön kifejezheti rokonszen- vét az imperialista és gyarmatosí­tó országok iránt, s ez senkit sem lep meg. Önök például velünk együtt szavaznak az Egyesült Nemzetek Szervezetében. Ez az Önök erkölcsének kérdése. De az, anii Kubában történi, már nem erkölcs, ez gonosztett.” A szovjet kormány mindig kö­vetkezetes védelmezője volt min­den nép szabadságának és függet­lenségének — írja a szovjet kor­mányfő. — Ezért természetesen nem ismerhetjük el azt, hogy az Egyesült Államoknak bármiféle joga is volna arra, hogy más or­szágok, így a latin-amerikai or­szágok sorsa fölött rendelkezzék. Ügy véljük, hogy egyik ország bármiféle beavatkozása inás or­szág ügyeibe — különösen a fegy­veres beavatkozás — mindenfaj­ta nemzetközi törvénynek, a bé­kés egymás mellett élés elveinek megsértése. Hruscsov üzenete végén leszö­gezi: a szovjet kormán? mindig következetes védelmezője volt minden nép szabadságának és függetlenségének, ezért nem is­merheti el az Egyesült Államok­nak semmilyen olyan jogát, hogy más országok sorsával rendelkez­zék. (MTI) Akiket csak szeretni lehet (Riport ff 8. oldalon) . „ , jt: : . j Fotó: Koezis&k!

Next

/
Oldalképek
Tartalom