Békés Megyei Népújság, 1960. december (5. évfolyam, 283-308. szám)

1960-12-17 / 297. szám

4 népújsAa 1980. december 17., szombat A békéscsabai szakközépiskoláról Oktatási rendszerünk tovább­fejlesztésére vonatkozó irányel­vek egyik fontos újítása a szak- középiskolák felállítása lesz. Ezek a szakközépiskolák középfokú ál­talános és szakmai műveltséget adnak. A tanulók érettségi és szakmunkás-vizsgát tesznek. Az iskola elvégzése után a tanulók szakmájukban helyezkednek el, egy-két évi gyakorlati munka után felsőipari (mezőgazdasági stb.) iskolára, illetve egyetemre jelentkezhetnek. E szakközépisko­lák művelt és jól képzett szak­embereket képeznek a népgazda­ság számára. Nagyon fontos el­gondolás ez, hiszen rohamosan fejlődő életünk mindjobban igényli a jól képzett szakembere­ket. Minden esztendőben több és több szakemberre van szükség és SZABADSÁG MOZI, Békéscsaba. December 15—21: Oz, a csodák cso­dája. K. h.: 6, 8, v.: 4,^6, 8. BRIGÁD MOZI, Békéscsaba. Decem­ber 15—21: Tacskó. K. h.: fél 6, fél 8, V,: fél 4, fél 6, fél 8, A Szabadság és a Brigád moziban minden kedden és pénteken délelőtt 11—1-ig elővételi pénztár. TERV MOZI, Békéscsaba: December 15—21: Ellopták a hangomat. K. h.: fél 6, fél 8, v.: fél 4, fél 6, fél 8. SZABADSÁG MOZI, Gyoma: Decem­ber 16—18: Fekete gyöngyök. K, h.: 7, V.: 3, 5, 7: PARTIZÁN MOZI, Orosháza: Decem­ber 16—18: A próba folytatódik. K. h.: fél 6, fél 8, v.: fél 4, fél 6, fél 8. BÉKE MOZI, Orosháza. December 15— 18: Ballada a katonáról. K: h.: 5, 1; v.: 3, 5, 7; PETŐFI MOZI, Gyula. December 16— 20: Rózsák az államügyésznek. K. h.: 5, 7, v.: 3, 5, T. ERKEL MOZI, Gyula: December 16—18: Mágnás Miska. K. h.: fél 6, fél 8, v.: fél 4, fél 6, fél 8. VÖRÖS OKTOBER MOZI, Mezöko- vácsháza. December 16—18: A spes- sarti fogadó. K. h.: 7, v.: 3, 5, 7; BÁSTYA MOZI, Békés. December 15— 18: Különös hajötöröttek. K. h.: 6, 8, v.: 4, 6, 8. PETŐFI MOZI, Sarkad: December 16— 18: A Sas tengeralattjáró. K. h.: 8, v.: v.: 4, 6, 8. TÁNCSICS MOZI, Szarvas. Decem­ber 15—21: Tacskó. K. h.: 5, 7, v.: 3, 5, 7; ADY MOZI, Szeghalom: December 16—18: A Sas tengeralattjáró. K. h.: 7, V.: 3, 5, 7; a fiatalságnak úgy kelt felkészül­nie, hogy a szocializmus építésé­nek szakmunkás-szükségletét ki is tudja elégíteni, olyan iskolákat végezzen, amely előkészíti őt mind a felsőbb fokon való tanu­lásra, mind pedig a mesterségben való elhelyezkedésre. Fiatalságnak azt is számba kell vennie, hogy talán nem egész életén keresztül fogják azt a szakmát folytatni, amelyet most fiatal korában tanulnak. Hiszen a technika állandóan fejlődik, egyes szakmák fellendülnek, mások el­sorvadnak és így a fiatalságnak alkalmazkodnia kell a folyton nö­vekvő igényekhez. Szocializmus építésekor elkerülhetetlen az ilyen jelenség, szükséges tehát, hogy az új iskolarendszerünk olyan típu­sú iskolákat hozzon létre, ame­lyek ilyen szakmunkásképzésre is lehetőséget adnak. Ilyen szakmun­kások képzését veszi tervbe kor­mányzatunk, amikor határozottan leszögezi, hogy a szakközépiskolá­kat a jelenlegi gimnáziumok és technikumok egy részéből kell ki­építeni 1965-ig kisebb mértékben, 1970-ig teljes rendszerükben. A jövő iskolái ezek a középiskolák és éppen ezért különösen ipari centrumokban fel kell vetnünk azt a gondolatot, hogy milyen szakközépiskolát kellene létrehoz­ni, amely legjobban megfelel az illető vidék adottságainak. Ne­künk most Békéscsaba jövőjére kell gondolnunk #s a békéscsabai szakközépiskola megindulásáról kell gondolkodnunk. Békéscsaba ugyan agrár jellegű város, de kétségtelen, hogy a me­gyében Békéscsaba rendelkezik a legtöbb gyárral és üzemmel. Te­hát a megyében Békéscsabán ipa­ri szakközépiskola felállítására kell gondolnunk. Mezőgazdasági szakközépiskola felállítása sem volna megvetendő, azonban számolnunk kell azzal, hogy járási székhelyeinken fekvő gimnáziumoknak szinte csak ez az egyetlen fejlesztési módja. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a rendelkezések csak üzemekkel kapcsolatban teszik lehetővé a szakközépiskolák felállítását. A békéscsabai általános gimná­zium vezetősége az irányelvek megjelenése óta sokat foglalkozik a békéscsabai lehetőségekkel. A vezetőség úgy érzi, hogy a gim­názium a maga sok I. osztályából nyithatna egy olyan osztályt is, amely már a jövő szakközépisko­lája felé mutat, illetve a jövő Kötvénnyel biztosíthatja mindenét tűs betörés jég állat baleset és szavatossági károk esetére. Kössön Termelőszövetkezeti Általános Háztáji Biztosítást, melynek évi díja csak 130 forint Részletes felvilágosítást Fizesse a díját pontosan! « ÁLLAMI BIZTOSÍTÓ ÍSSS. szakközépiskolája lesz. Számítás­ba jöhetnének itt elsősorban azok az üzemek, melyek jelenleg is kapcsolatban állnak a gimnázi­ummal az 5-f-l-es oktatás révén, illetve amelyek rendelkeznek már most is megfelelő helyiségekkel, oktató személyzettel. Nagyon jó lenne esztergályos, illetve marós képzésre a csabai Forgácsoló és Szerszámgyárral egyezségre lépni. A gyár igazga­tója maga is helyesnek tartja ezt a gondolatot és legmesszebbme­nőkig támogatja is. De lehetne varrónőket képezni a Ruhagyár­ban, szövőnőket a Kötöttárugyár­ban, illetve a Pamutszövőben. Lehetne arra is gondolni, hogy agyagipari szakközépiskola jönne létre egész Tiszántúlra kiható su­gárral a Békéscsabai Téglagyár­ral karöltve. Fontos volna erről a kérdésről beszélgetni, jó volna tervezgetni már most a jövőt illetően, hiszen Békéscsaba fejlődése szempontjá­ból nem elhanyagolható kérdés a szakközépiskoláknak a felállítása. Békéscsabának is magának kell gondoskodnia arról, hogy a jövő­ben fiait és leányait ipari pályán elhelyezhesse. Fontos, hogy a le^ ányoknak és fiúknak olyan üze­mek, olyan iskolák álljanak ren­delkezésükre, amelyek már Bé­késcsabán megélhetést nyújtanak nekik. A Békéscsabán felállítan­dó szakiskola azt tenné lehetővé, hogy itt tartanánk leányainkat és fiainkat, nem kívánkoznának Bu­dapestre és korszerű műveltséggel felszerelve biztos szaktudással megtalálnák helyüket itt, szülő­városukban. BÖÖR FERENC gimnáziumi igazgató Békéscsaba Mákos káposzta Tetszik tudni becses olvasóm, hogy milyen finom eledel a hor­dós káposzta? Nemcsak disznó­torosán, székelyesen vagy para­dicsomosa .71 hanem csak úgy, nyersen, marokkal is. Az erjedő káposzta ínycsiklandozó illatát amikor zamattal ízesíti a torma kesernyés szaga! Micsoda feje­delmi, különösen másnapos kor­ban! Valahonnan a szomszédból csaphatta meg az orromat egyik este, mire ellenállhatatlan vágy fogott el, hogy legalább egy „te- leszájjal” megehessek. Először keseregtem, hagy ez esetben kép. télén leszek kielégíteni ínyemet, de aztán gyorsan kapcsoltam: hohó! Hát mire való a közért, ahol ma már paprikáscsirkétől a rántott szódabikarbónáig min­dent meg lehet kapni, por alak­ban vagy üvegben pácolva. Amikor beléptem a lakásba, rögtön kislányom kezébe nyom­tam a tejeskannát meg két fo­rintot: —> Mondd meg a közértes bá­csinak, itt a bérház sarkán, hogy adjon neked hordóskáposztát. Nem üvegest, hanem hordóst. Negyedóra múlva boldogan jött a kislány: sikerült élete első vásárlása — mind az egész két forintért. Magam pedig már ki­készítettem a sót, felkötöttem a szalvétát, megmostam a kezemet, s vártam a pillanatot, hogy bele­markolhassak a tejeskannába. Ha csak azt éreztem volna, hqpy szétmállik a káposzta a ke­zemben, mint egy marék giliszta, hagyján; ha csak a sok muslicáit látom rajta, amelyek mákostész­ta formát adtak a káposztának, mondjuk; ha csak a zöld penészt látom rajta, csomókban, hát-hát; de hogy mindezek mellett még büdös is legyen, ezt már nem tudtam elviselni. Kaptam a ka­bátomat azzal, hogy az egész ká­posztát a közértes bácsi asztalá­ra borítom. A düh azonban még hangot sem engedett ki a torko­mon, s csak ennyit tudtam mo­tyogni: — Ez mi?'! A közértes bácsi belenézett a kannába, s angyali nyugalom­mal a kiszolgáló hölgyhöz for­dult: — Kérem, káposztát nem lehet kiadni! Ezzel engem otthagyott, mint aki jól végezte dolgát. Én meg, ha már ott voltam, megnéztem ama hordót, amely a káposztá­nak eddig szállást adott. Nem is sorolok fel semmit, csupán egyet: a hordó feneke ki volt rohadva, s onnan kaparták össze a ká­posztát. Sarkonfor dúltam és ki akar­tam rohanni. Mikor elléptem a kassza előtt, a főnök a kezem­be nyomott 1,60-at. Majdnem visszadobtam a pénzt, de meg­gondoltam: Valószínű húsz pere akut te­ment a káposzta ára!. — Varga Tibor Megyei festőművészek kiállítása Orosházán Borongós, esős napon érkeztem Orosházára. A naptár: 1960. december 13-át mutatott. Nagy Gyula múzeumigazgató telefonált előző este: sies­sek, leszedik a képeket, kell a helyiség új kiállí­tásra. És most itt állok a frissen festett falak közölt, mohó várakozással; szemben velem — a képek. Merész az előtérben ülő figura. Fanyar kék- zöld-szürke színeit csak a nyugágy narancssárga csíkjai bontják. Felirata: Pihenő. Festője: Koszta Rozália. (Nagy mesterekre emlékeztet.) Jói érzé­kelhető az alak súlya, a feszülő, domborodó vá­szon. Bátor kompozíció (a lábfejeket elhagyja) — és sok, ehhez hasonló kitűnő képet várunk a mű­vésznőtől. A gyulai utca — szintén Koszta Rozália kép — már kevésbé sikerült. Ha az előtérben kanyargó műút színben töményebb lenne, szervesebben il­leszkedne a képbe. (Nem restelltem a fáradságot, és eltakartam a hosszúkás vászon baloldali egy- harmadát, s ekkor: az utcán járók ritmusa, pazar elhelyezése, színessége olyannyira előretör, hogy — jobbnak tartanám a „Pihenő”-nél). Ezüst György: Utca napsütésben, festménye — Koszta Rozália képei mellett — a kiállítás legelső termének ékessége. (Ugyanúgy, mint a második­ban Lipták Pál: Táj lóval című munkája — de erről majd később.) A tompa pirosak, sárgák, ró­zsaszínek összhatása dús hangulatát adja a for­rón perzselő nyárnak, s a kékek hasznosan egyen­súlyozzák ki a meleg színeket, A figuráik szerve­sen illeszkednek az utcaképbe. Hajdik Antal: Csendélet-én — a szokványos csendélettől eltérőleg — erősen felnagyítottak a tárgyak. Frappáns beállítás: a fehér kancsó; a sárga tálca, rajta gyümölcsökkel. De a két virág már nem meggyőző a vázában, és ugyanúgy a kék háttér sem. Kedvesen hangulatos Bíró György: Szanazug- ja. Visszafogott színű akvarell; csupa szürkével van megfestve a víz, megfestve az ég — szép, puha foltokban. Miklós István csendesen humorizáló Dimnyevá- sár-a, csupán egy-két mozdulatot árul el. Alkotó­ja gazdaságosan bánik a színekkel; mondanivalóit összesűríti. Modem kép. A második teremben láthatjuk Lipták Pál — már említett — Táj lóval című festményét. A vásznon szerencsésen találkozik a színek össz­hangja a festő nyugodt ecsetkezelésével. Pirosai­val költői hangulatot áraszt. Li-pták másik két—g'ouaehe-sasl készük-—-képe is hangulatot ébreszt kulturáltan ízléses, tüzes színeivel, de most már mélységet is várunk a művésztől, nemcsak zsonglőrügyességet. Örvendetes, hogy a kiállításon mu nkásábráBo- lássad is találkozunk, és nem kívűlállóan, hanem együttérzőleg. Ilyenek Hajdák Antal: Építők és Koszta Rozália: Útépítők és Építkezés feliratú ké­pei. (Az utóbbin a szerkezeti elemek érvényesül­nek, leegyszerűsítve, szinte a mértani formákig; És ennek ellenére a kép nem száraz, nem kelt ürességérzést, mert a festő megtöltötte a meleg pirosak, sárgák éltető erejével.) Finom, bensőséges olajportré J-eney István: Pi­rosruhás lány-a. Megmutatja, hogy szerénységgel és mértéktartással is lehet érzést, leiket vinni egy képbe. Mellette Ezüst György —' Miklós Istvánról ké­szült — Festő portréjá-val találkozunk. A kép legszebb részlete: a művész kezei. Egyik jellegze­tes ujjtart ássál tart két ecsetet, a másik: cigaret­tát — kitűnően érzékeltetve, amint a festő mun­ka közben figyeli, „piheni” » alkotását. (Ezüst György többi képei — annak ellenére, hogy nem az Alföldön készültek — mégis az itteni táj ar­culatával, az itt élő emberek lelkületűvel hatnak.) A harmadik teremben Gaburek Károly kismé­retű képei láthatók, Bíró György, József Dezső és Garabuczi Károly miunkái mellett. Gaburek Ká­roly legjobb műve a Sörkert, A színes, szétszórt figurák és asztalok nyáresti hangulatot, kellemes benyomást ébresztenek. Bíró György Téli táj-a — ellentétben a Szanazug oldott festőiségével — ke­ményebb, rajzosabb akvarell, de maga a téma kí­vánta meg ezt a megoldást. Szintén akvarell Jó­zsef Dezső kedvesen derűs Behavazott melegá- gyak-a. Garabuczi Károly Anyám című munká­ján a rajz dominál, miközben a színek kissé hát­térbe vonulnak. Szimpatikus ez a i'ajzosság és emberi. Itt vannak a kdálításon Dénes János, Gracza Ferenc, Kiszely György, Makos József, Pataj Pál, Vágréti János és Petrovszki Pál munkái is: ő>k is részesei a megérdemelten sikeres tárlatnak. (Cs. Pataj Mihály képeit sajnos már nem láthattam; odaérkezésem előtt elvitték.) . Összegezve: az évről évre, hagyományosan meg­rendezésre kerülő Békés megyei festőművészek orosházi kiállítása — kevés kivételtől eltekintve — színes, változatos, érdekes és értékes élményt nyújtott. ERDŐS KAMILL

Next

/
Oldalképek
Tartalom