Békés Megyei Népújság, 1960. október (5. évfolyam, 232-257. szám)

1960-10-07 / 237. szám

BÉKÉS MEGYEI * Aia: 50 «Mér * Világ proletárjai, egyesüljetek!

I960. OKTÓBER 7., PÉNTEK AZ MSZMP MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA V. évfolyam 237. SZÁM-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------■

N

ehru visszavonta

az öt „semleges hatalom“ javaslatát

New York (MTI)

Az MTI tudósítója, Polgár Dénes jelenti New Yorkból:

A szerda esti (magyar idő szerint) csütörtök hajnali ülésen a nyugati hatalmak nagy vihart kiváltó ügyrendi manőverezése után az öt semleges ország javaslatát Hruscsov és Eisenhower találkozásáról — a. javaslattevők visszavonták.

Az öt semleges hatalom javaslatát először úgy akarták — a közgyűlés elnöke segítségével — ellensúlyozni, hogy az ismeretes ausztráliai módosító javaslatot bocsátották szavazásra.

Az ausztráliai módosítás szavazásánál a javaslat mindössze öt szavazatot kapott, Franciaország, Nagy-Britannia, az Egyesült Államok, Ausztrália és Kanada szavazott mellette, negyvenötén ellene szavaztak és negyvennégyen tartózkodtak a szavazástól, köztük a szocialista országok.

Minthogy az ausztráliai javaslat ilyen csúfosan megbukott, ezután az utolsó percben egy napirendi eljárási módszerrel próbálták az öt semleges állam javaslatát meghiúsítani. Argentína javaslatot terjesztett be, amely szerint megosztott szavazást kíván. Azt kívánja, szavazzanak egy olyan javaslatra, amely úgy módosítja az öthatalmi javaslatot, hogy kihagyja az „Egyesült Államok elnöke” és a „Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke” kifejezéseket. E két kifejezés mellőzésével a javas, lat lényege az lett volna, hogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok vegye fel minél sürgősebben a megszakadt kapcsolatokat. Világos, hogy ez így teljesen értelmetlen indítvánnyá változtat® volna a semlegesek javaslatát.

Az argentin javaslatot maga Herter amerikai külügyminiszter tartotta szükségesnek támogatni az esti ülésen. Szót kért és azt mondotta, azért támogatja a javaslatot, mert az öt hatalom „csupán egyénekre javasolja a kapcsolatfelvételt, olyan egyéneknek, akik ma még hivatalban vannak, de holnap esetleg már nem lesznek ott. Mind az Egyesült Államok elnöke, mind a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke holnap esetleg már nincs hivatalában, így tehát nincs értelme olyan javaslatot megszavazni, amely ennek a két személynek indítványozza a kapcsolatfelvételt”.

Hefter beszédére Nehru személyesen válaszolt.

Azt mondotta, hogy az amerikai külügyminiszter indokolásának semmi értelme nincs, mert az Egyesült Államoknak és a Szovjetuniónak, mint államnak a kapcsolatai nem szakadtak meg,

szükségtelen tehát ezeknek a kapcsolatoknak lijrafelvételét követelni.

Ez teljes képtelenség lenne — mondotta Nehru. Lehet az öthatalmi javaslat ellen szavazni, de nem szabad teljesen megfosztani értelmétől. Egyébként is az öt hatalom nem személyeknek javasolja a kapcsolatfelvételt, hanem két állam legmagasabb tisztségviselőjének.

Guinea képviselője is felszólalt és rámutatott: úgy látszik, a javaslat nem tetszik azoknak, akik fenn akarják tartani a hidegháborút.

Ezután az elnök először azt a kérdést tette fel szavazásra, hogy egyáltalán szavazzanak-e az argentin javaslat felett? E szavazásnak az eredménye: 37-en szavaztak az argentin javaslat mellett, 36-an ellene, 22-en pedig tartózkodtak — a szócialista országok ismét at tartózkodók között voltak.

Miután egy szavazattöbbséggel az argentin javaslat napirendre tűzése mellett döntöttek, az elnök érdemi szavazást rendelt el. Azt mondotta: Azok, akik egészében az eredeti javaslat elfogadását kívánják, igennel szavazzanak; akik az argentin javaslatot, tehát az értelmétől megfosztott javaslatot támogatják, azok nemmel szavazzanak.

Izgalmas, név szerinti szavazás során igennel, tehát az öthatalmi javaslatra 41-en, az értelmétől megfosztott javaslatra 37-en szavaztak. 17-en pedig tartózkodtak.

A javaslatra szavaztak: Afganisztán, Bolívia, Burma, Kambodzsa, Kamerun, Közép-Afrikai Köztársaság, Ceylon, Csád, Kongó, Kuba, Dahomey, Etiópia, Maláj Államszövetség, Finnország, Gabon, Ghana, Guinea, India, Indonézia, Irak, Elefántcsontpart, Jordánia, Laosz, Libéria, Líbia, Madagaszkár, Mali, Marokkó, Nepal, Nigéria, Szaud-Arábia, Szenegál, Szomália, Szudán, Svédország, Togo, Egyesült Arab Köztársaság, Felső-Volta, Venezuela, Jemen, Jugoszlávia. (41 szavazat).

Az argentin javaslat mellett, az öthatalmi javaslat ellen szavazott: Argentína, Ausztrália, Brazília, Belgium, Anglia, Kanada, Chile, a csangkaj- sekista küldött, Kolumbia, Costa Rica, Cyprus, Dánia, Salvador, Franciaország, Guatemala, Haiti, Honduras, Izland, Írország, Olaszország, Japán, Luxemburg, Hollandia, Új-Zéland, Nicaragua, Norvégia, Pakisztán, Paraguay, Peru, a Fülöp-szigetek, Portugália, Spanyolország, Thaiföld, Törökország, Dél-Afrika, az Egyesült Államok, Uruguay. (37 szavazat).

Tartózkodott a szavazástól: Albánia, Ausztria, Bulgária, Belorusza, Csehszlovákia, Dominikai

Köztársaság, Ecuador, Görögország, Magyarország, Irán, Mexiko, Panama, Lengyelország, Románia, Tunézia, Ukrajna, a Szovjetunió. (17 szavazat).

Több ország nem volt jelen a szavazáson.

Az elnök ezután megállapította, hogy az öt semleges állam javaslatának elfogadásához kétharmados többségre lenne szükség. Ez nincs meg — jelentette ki —.tehát az argentin javaslatot, vagyis az értelmétől megfosztott javaslatot nyilvánítja elfogadottnak.

Ez a váratlan bejelentés rendkívül éles napirendi vitát robbantott ki.

Krisna Menőn, India képviselője többször is a szónoki emelvényre rohant és felszólalt; Ceylon. Afganisztán. Nepál és egész sereg más állam képviselője ugyancsak szót kért és azt. mondotta. hogy ez voltaképpen az egész javaslat értelmének a meghamisítása, mert a kétharmados többséget tulajdonképpen annak a javaslatnak kellene elérni, amely a módosítást akarja keresztülvinni:

az eljárási jog értelmében azonban, minthogy Argentína nem „módosítást” javasolt, hanem csak „megosztott szavazást”, formálisan az elnöknek van igaza. Az eljárási jognak ezt a formális rendelkezését használta ki az elnök arra, hogy a többség akarata ellenére, lehetlenné tegye az öthatalmi javaslatot.

Jugoszlávia képviselője például megkérdezte: ha Argentína nem módosítást javasolt, hogyan lehetséges, hogy a szavazás eredményeként tulajdonképpen mégis az egész javaslat módosul?

Hosszú vita után végül is India bizalmatlansági indítványt tett az elnök eljárási módszere ellen. Efelett szavaztak ezután. E szavazás eredménye: az elnök mellett 43- an, ellene 37-en szavaztak, 15-en tartózkodtak.

Ez alkalommal a szocialista országok az elnök ellen szavaztak, minthogy itt már nem az öthatalmi javaslatról volt szó, hanem elvi kérdésről, arról, hogy az elnök visszaél az eljárási jog adta lehetőségekkel.

Ugyanakkor elvi jelentőségű kérdés volt a nyugati hatalmak számára is, hogy a közgyűlés elnökét — éppen most, amikor a főtitkár részrehaj lása a közgyűlésen heves viták tárgya — nyütan ne ítéljék el hasonló manőverek miatt. Ezért több olyan nyugati és latin-amerikai állam, mely előzőleg az Egyesült Államok ellen szavazott, most mellette foglalt állást, látva, hogy a szocialista or5i a ki

Csaknem fél évszázada, pontosabban 49 esztendeje, hogy Benkő János a nyomdász szakmát választotta életpályájául. Ma is korát meghazudtoló frisseséggel dolgozik a gyulai nyomdában mint kéziszedő. Az idő azonban telik. Benkő János nemsokára jól megérdemelt pihenőre megy, nyugdíjba

von ul.

Kétszázezer forint bevétel kertészetből

Á gádoros! Petőfi Termelőszövetkezet 83 holdas kertészetében megkezdték az alma szüretelését. A tsz-vezetői szerint az almatermés jónak mondható. Faegységen ként 50—60 kilogram termés lesz. Az alma egy részét a tagoknak munkaegységre osztják ki, a többit pedig Budapesten értékesítik.

A napokban már vittek is égy tíz mázsás szállítmányt.

Az almán, kívül 18 holdon szilvát, 5 holdon pedig körtét termelnek. A saját szeszfőzdéjükben már hozzáfogtak a pálinka főzéséhez is. A kertészet ez évi jövedelme — előreláthatólag — meghaladja a 200 ezer forintot.

szágok az elnök ellen szavaznak. Az elnök végeredményben hat szavazattal kapott többséget ebben a kérdésben.

Az elnök ezután szavazásra akarta feltenni az értelmétől megfosztott javaslatot, India azonban negyedórás szünetet kért.

A szünetben a semleges államok elhatározták, hogy visszavonják az eredeti javaslatot.

Nehru szólalt fel nevükben és kijelentté: A javaslatunknak az volt a célja, hogy elősegítse a nemzetközi helyzet megjavítását. Az ENSZ-re igen nagy felelősség hárul ebben a kérdésben. Most azonban bizonyos hatalmak úgy megváltoztatták a javaslatot, hogy az nem lenne többé „korrekt”. Nehru

hangsúlyozta: az eljárás-jogi kérdések mögött nagyon fontos politikai kérdések rejlenek, amelyekkel most a késő éjszakai órákban nem kíván foglalkozni. Az egész vitának azonban nemcsak politikai, hanem erkölcsi jelentősége is van, tehát fenntartja magának a jogot, hogy a későbbiekben még visszatérjen erre. Mindenesetre ezzel az értelmétől megfosztott javaslattal már nem azonosítják magukat az indítványozók és ezért az egész javaslatot visszavonják. Különös jelentőségű, hogy az új afrikai államok többsége mindvégig, még akkor is, amikor az elnök elleni bizalmatlansági javaslatról volt szó. a szocialista országokká) együtt szavazott.