Békés Megyei Népújság, 1958. június (3. évfolyam, 128-152. szám)
1958-06-05 / 131. szám
1938. június 5, csütörtök BÉKÉS MEGYEI NÉPÜJSAG 5 Hit csináltak a felügyeleti szervek, O míg a csalók lopták a nép vagyonát . Ipari híradónk Eredményes verseny A „Népújság” május 30-i számában cikk jelalt meg, mely részletesen foglalkozott a Békési Sütőipari Vállalatnál történt bűncselekmények leleplezésével. A cikk olvasásakor az a kérdés merült fel bennem, hogy ezen bűncselekmény leleplezéséből mlyen tanulságokat kell levonni azoknak, a- kik elsősorban hivatottak őrködni a társadalmi tulajdon védelme felett. A cikk írója arra figyelmeztet, hogy „szigorúbb felelősségre- vonást kell alkalmazni a társadalmi tulajdon herdálói ellen.” Végül arra a következtetésre jut, hogy annak, „aki a nép vagyonát dézsmálja, nincs helye közöttünk”. A cikk írója által a bűncselekmények leleplezése során — e- gyébként helyesen — levont következtetést nem tartom elegendőnek. Véleményem szerint sokkal messzebbmenő és konkrétabb tanulság levonására van szükség a szóbanforgó bűnüggyel kapcsolatban. Ez annál is intkább időszerű, mert napjainkban igen nagy számban fordulnak elő társadalmi tulajdon elleni bűncselekmények és viszonylag kevés azok leleplezése, kevés a felelősségrevonós. ^ A Békési Sütőipari Vállalatnál ^(rtént nagyarányú bűncselekménnyel kapcsolatban felmerül az a kérdés, mi ösztönözte a tetteseket a bűncselekmény elkövetésére? Továbbá, mi az oka annak, hogy másfél éven át zavartalanul folytathatták űzelmeiket és mit kell tenni annak érdekében hogy nagyobb eredményt érjünk el a társadalmi tulajdon védelme érdekében folytatott harcban? A társadalmi tulajdon elleni bűncselekmények elkövetésére a tetteseket általában a kapitalista nevelés miatt ma még fennálló emberi önzés, j muaka nélkül való gazdagodás vá- ! Í va ösztönzi. Ezen ösztönzés a- I ki ban elsősorban ott érvényesül, • nol kedvező alkalom van a bűn- ; cselekmény elkövetésére és akkor, ■ ha a tettes abban a feltevésben i követheti el a társadalmi tulajdon 5 elleni bűntetteket, hogy az nem 5 fog kitudódni. Számos olyan szerv, intézmény ; van nálunk, melyek, ha feladatukat E az eddiginél jobban látnák el, lé- S nyögésén csökkenne a társadal- ! mi tulajdon elleni bűneselekmé- j nyék száma és főleg több éven át ■ nem fosztogathatnák egyesek a • nép vagyonát. A Békési Sütőipari ■ Vállalatnál az igazgató, a főköny- ■ velő, a telepvezető a sikkasztást és i csalást úgy folytatták másfél éven E át, hogy hamis számlákat fizettek 5 ki, egyes magánkereskedők tartó- E zásait jogtalanul csökkentették. E Ezáltal jogtalan anyagi előnyre E tettek szert rendszeresen. A könyvelésben tehát [ „legalizálták“ a kiadásokat E illetve a „tartozások csökkenté- I sét”. Vajon másfél éven át a vál- : lalat szakfelügyeleti szervei, akik • az anyag- és pénzgazdálkodás el- ! lenőrzésére elsősorban hivatottak, E hogyan látták el feladatukat, ha ■ közel 200 000 forintot tudtak a í bűnösök sikkasztani, csalni más- • fél év alatt? Vajon a felügyeleti ■ szerv a kötelező tételes vizsgála- : tot hogyan tartotta meg ennél a • vállalatnál? Vagy az időközi vizs- ! gálatok miért nem fedték fel a E vállalatnál lévő bűnös üzelmeket? E Minden bizonnyal, ha ezek a szer- * vek feladatukat hiánytalanul el- I (HOZZÁSZÓLÁS) látták volna, jóval előbb lelepleződött volna a bűnösök cselekménye. A bűncselekményről minden bizonnyal a vállalaton belül mások is tudtak, látniok kellett azt, hogy az igazgató, a főkönyvelő és a telepvezető hogyan költekeznek a- nyagi erejükön felül. Mi az oka annak, hogy mégsem hívták fel erre az illetékesek figyelmét? Az ilyen jelenség, sajnos, eléggé elterjedt, melyre fel kellene figyelniük az arra illetékes szerveknek. Természetesen elsősorban a közvetlen ott dolgozóknak kellene ezt jelezni és erre a figyelmet felhívni, azonban ez mégsem történik meg — ritka kivételtől eltekintve. — Okát abban látom, hogy az egyszerű, becsületes d.olgozők attól tartanak, ha feletteseikkel szemben bejelentést tesznek, ez nem találna kellő megértésre s végül is ők látnák a kárát. Ilyen je. lenség volt tapasztalható többek között a közelmúltban a Békéscsabai Kiskereskedelmi Vállalatnál is. A helyi párt-, állami és szakszervezeti szervek nem bátorítják kellően és főleg nem védik meg azokat a dolgozókat, akik szót emelnek a társadalmi tulajdon ellen vétőkkel szemben, sőt egyes esetekben még azt is eltűrik, hogy a népvagyon fosztogatói ellen fellépőt háttérbe szorítják a vállalatnál. Az arra hivatott helyi szervek a dolgozók jóhiszemű jelzéseire figyeljenek fel és idejében vizsgálják meg, hogy egyes személyek feltűnő költekezése mögött, milyen cselekmények húzódnak meg, miből telik egyeseknek viszonylag szerény kereset mellett fényűző költekezésre? A társadalmi tulajdon elleni bűncselekmények elkövetőit a cikkíró szerint szigorúan kell büntetni. Ebben egyet értek a cikk írójával, azonban elsősorban nem a drákói szigorú büntetés az, ami eredményre vezet, hanem, ha minden bűnös elnyeri méltó büntetését! Napjainkban nem az a fő hiba, hogy a bíróságok nem elég szigorú büntetéseket hoznak, hanem az, hogy a társadalmi tulajdon elleni bűncselekmények elkövetői közül viszonylag kevés n felelősségre vonás Ennek fő okát elsősorban az állami vállalatok és különböző szocialista szervezetek munkája felett, felügyeletet gyakorló szerv hiányos ellenőrzésében látom. Az utóbbi időben sok szó esik a társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatos feladatokról. Azonban ahhoz, hogy ezen a téren az eddigieknél nagyobb eredményeket érjünk el, nem elég csak e kérdésekről beszélni. Az olyan társadalmi szemlélet kialakításának, hogy „aki a nép vagyonát dézsmálja, nincs helye közöttünk“, előfeltétele, hogy az eddiginél sokkal főbb hétköznapi lettet valósítsunk meg. Mindenki, aki o- lyan szervben intézményben dolgozik, amely elsősorban hivatott a társadalmi tulajdon védelmére saját munkáját következetesebben végezze és bátrabban lépjen fel a társadalmi tulajdon herdálóival szemben. Dr. Vágd József, a Békéscsabai Városi Bíróság vezetője. A Békés megyei Téglagyári Egyesüléshez tartozó 5 telepen a kedvezőtlen időjárás miatt az I. negyedévben nem kezdhették meg a termelést. így erről az időszakról 2 millió nyerstéglával, valamint 100 ezer égetett téglával maradtak adósak. Áprilisban, bár csak 7-én kezdhették meg a munkát, mégis sikerült törleszteni az adósságból: nyerstéglából 136 ezret gyártottak terven felül, valamint 174 ezer téglát égettek. A lemaradás pótlására a gyárak között verseny bontakozott ki májusra és júniusra. A verseny nyomán májusban már számottevő eredményeket értek el a telepek .ugyanis közösen 1 274 000 nyerstéglával teljesít tették túl a májusi tervet, s így minden remény megvan ahhoz, hogy júniusban, az I. negyedévből fennmaradt mintegy 600 ezernyi nyerstégla lemaradást is pótolják. Az égetési tervet májusban az egyesüléshez tartozó gyárak együttesen 1 764 000 téglával teljesítették túl. Méltóképpen köszöntik tehát az építők napját. A gyárak sorrendje az adósság törlesztésére kezdeményezett nyersgyártási versenyben: 1. Mezőberény, 2. sz. Téglagyár. 2. Gyulai Téglagyár. 3. Mezőberény, 1. sz. Téglagyár. 4. Orosháza, 1. sz. Téglagyár. 5. Orosháza, 2. sz. Téglagyár. A telepek sorrendje az égetési versenyben: 1. Orosháza, 2. sz. Téglagyár. 2. Mezőberény, 2. sz. Téglagyár. 3. Gyulai Téglagyár. 4. Orosháza, 1. sz. Téglagyár. 5. Mezőberény, 1. sz. Téglagyár. Az egyesülés a verseny jutalmazására 21 ezer forint célprémiumot tűzött ki, ebből az ösz- szegből jutalmazzák majd a júniusi értékelés után a nyers- gyártásban négy, valamint az égetésben három legjobb eredményt elérő telep dolgozóit. ötezer forint jutalmat kaptak Az Orosházi Vasipari Vállalat vezetősége a múlt év áprilisában a megyei tanácshoz tartozó ösz- szes vállalatot jövedelmezőségi versenyre szólította fel. A megyei tanács nemrégiben értékelte a | versenyt, amelyben 34 vállalat közül az orosháziak bizonyultak a legjobbnak. Ezért a vállalatot a megyei tanács 5000 forint jutalomban részesítette. ■■■■■•■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■«■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■I ■ ■■*■■■■■■■*•■■■■■■■■■■■■ Termelési tanácsokat választ a MÉSZÖV Legszebb termékei If et állítják ki Gyulán '' -I | tv' i<-v> ’■ v-'t '^VrtftíKI ■ a Nemzetközi Tánc-fesztivál idején. Az itt bemutatott kisipari remekműveket később vándorkiállítás .keretében a megye több hely ségében is megtekinthetik a2 érdeklődők. választmánya V AQA > r ---Sz ületés — házasság — halálozás „Tanulmányi utam miatt a választmányi ülésen részt venni nem tudok. A seprűcirok és hagyma termesztési tanács tagságába történt jelölésemet, mint felkért tanácsadó elfogadom.” így hangzik Bacsa Pálnak, a Délalföldi Mezőgazdasági Kísérleti Intézet bánkúti gazdasága tudományos kutatójának a MÉSZÖV választmánya elnökéhez ’ üldött válaszlevele, miután az elnök felkérte, hogy vegyen részt a seprűcirok- és hagymatermesztési tanács munkájában. A jelöltek névsorában ott találhatjuk többek között még a cukorrépa termelésben, az aprómagvak termelésében és a rostkender termelésben jártas szakembereket, a választmányi tagok, termelőszövetkezeti tagok és szakcsoport elnökök mellett. Ez a szerv még új a földművesszövetkezeti mozgalomban, u- gyanis eddig tanácsadási jelleggel a MÉSZÖV választmányának szakbizottságai mellett nem voltak ilyen szervek választva. A mai választmányi ülés nem csak azért nagy jelentőségű, mert utat mutat a vagyonvédelem megszilárdítása és az összeférhetetlenség megszüntetése érdekében hozott OFT határozatok végrehajtásához, hanem azért is, mert ú jjászervezi a választmány szakbizottságait és egv általános termelési tanácsot, valamint egy cirok és hagymatermeléssel foglalkozó tanácsot alakit, saját tagjai közül és a megye legkiválóbb termelői, valamint mezőgazda- sági szakembereiből. Az újonnan választott tanácsoknak többek között feladatuk lesz, hogy: népszerűsítsék a szövetkezeti gazdálkodást, vegyenek részt a szövetkezeti hálózatban tartozó termelői szövetkezések (társulások, szakcsoportok, szakszövetkezetek, vízgazdálkodási társulások) működési alapelveinck meghatározásában. Elemző tudományos munkával segítsék a termelési, szállítási és gépi munka szerződéseket. Széles körben ismertessék a mezőgazdasági tudomány eredményeit és működjenek közre a mezőgazdasági szakismeret terjesztés megszervezésében. Elemezzék a mezőgazdasági termények és termékek értékesítésének és felvásárlásának folyamatát. a termelésre való hatását. Csak néhányat említettem meg azok közül a legfontosabb feladatok közül, amelyeket az Országos Földművesszövetkezeti Tanács határozata alapján meg kell oldani a jövőben a termelési tanácsoknak. Véleményem szerint e tanácsok munkája hozzá fogja segíteni megyénk termelőit a több termelés módszereinek elsajátításához. Első választmányi tanácskozáson való részvételűk alkalmával üdvözöliük a termelési tanácsok tagjait és munkáinkhoz sok sikert kívánunk Tóth Pál MÉSZÖV szöv. pol. oszt. vez. Gyomai anyakönyvi hírek: Születések: Mahovics Imre és Kanó Erzsébet leánya Piroska, Molnár János és Iványi Piroska leánya Piroska, Vaszkó Lajos Szilveszter és Konya Margit fia Lajos. Házasságkötések: Homok Imre Vilmos és Farkas Mária Magdolna, Szabó Lajos és Bíró Lídia Mária * Szeghalmi anyakönyvi hírek: Születés: Tóth Bálint és Dimit- rás Borbála fia József. Halálozások: öziv. Varga Jó- zsefné sz. Láposi Ágnes 74 éves, Dina István 79 éves, Bögre Lajosa né sz. Mészáros Mária 34 éves. ------------***-----------Vá rható időjárás csütörtök estig Hűvös idő, felhőátvonulások, több helyen még záporeső, helyenként zivatar, időnként é- lénk északnyugati szél. Várható legalacsonyabb hőmérséklet éjjel: 10—13 fok. Legmagasabb nappali hőmérséklet csütörtökön 20—23 fok között. Távolabbi kilátások: záporszerű esők. Dévaványai anyakönyvi hírek: Születés: Galambos Pál és Czi- m Julianna leánya Julianna Eszter, Hajdú István és Hegyesi Ibolya Julianna fia István. Házasságkötés: Kern István és Tóth Erzsébet, Lengyel Károly és Földesá Imréné sz. Szarka Mária. Halálozás: Magyar Istvánná sz. Ungl Rozália 82 éves, Szarka Zság- mond 78 éves. * OROSHÁZI ANYAKÖNYVI HÍREK Születések: Kecskeméti József Ferenc és Dér Ilona Juliánná leánya Anna Ilona, Gál Mihály és Hoffer Piroska fis Sándor Benedek, Tóth Béla és Zalai Irén leánya Edit, Török Prl Ferenc és Bíró Ibolya Magdolna leánya Ibolya nAikó, Gágyor Mihály és Pavló Erzsébet fia István, Pleskó József és Sinkó Ibolya Magdolna leányai Ibolya és Éva. Házaságkötések: Merzsán József és Kolompár Gizella, Furák Ferenc és Bors Etelka Rozália, Ács Sándor István és Tóth Magdolna Juliánná, Berke Antal és Matula Rozália, Benkő Sándor Antal és Danicska Ilona, Szendi- Horváth József Lajos és Lichtenstein Gizella Julianna. Halálesetek: Aklan Bálint 72 éves, Soós Mihályné Tóth Julianna 63 éves, Verők Imréné Szabó Rozália 76 éves, Kunos József 79 éves. A KlSZOV-hoz tartózó ktsz-ek és háziipari. szövetkezetek nép- művészeti és legszebb gyártmányaiból, exportra kerülő cikkeiből kiállítást rendeztek Gyulán,
