Békés Megyei Népújság, 1958. május (3. évfolyam, 102-127. szám)

1958-05-11 / 110. szám

8 B£k£S megyei népüjsác 1958. május 11., v«Mnu» 'Ved&teni U tudni kell egy dfiMiólitutk! Az elmúlt héten A szolnoki csapiatoknak fekete napjai voltak Békés megyében: szerdán a Szolnoki Kinizsi 4.1-re, csütörtökön a Szolnoki MTE 2:0-ra, vasárnap a Szolnoki MÁV 3:1-re kapott ki. Békéscsabán és Szarvason a Szolnoki Vasutas 5:l-re kapott ki; négy győzelem, 14:3 gólarány javunkra. Szép eredmény, lelkes, ke­mény küzdelem jutalma volt ez. Simán ment le minden mérkőzés. Csak éppen a szolnoki MÄV edzője, a közismert Csikós Gyula nem tudta elviselni a vereséget. MÁV-bajnokságról álmodozott egy hét­tel előtte. Az elbizakodottság nemcsak neki, de játékosainak is megártott. Meglepően gyenge játék után csak 3:l-re kaptak ki Bé­késcsabán, de lehetett volna akár 6:1 is az eredmény. Jó összeköttetés révén Csikós Gyula nyilatkozott a rádiónak és ott próbálta megmagyarázni a vereséget, egyben az alaptalanul áhí­tozott bajnokság elvesztését is. A rádióban tett nyilatkozatával kapcsolatban közöljük az Épí­tők SK levelét. A Magyar Rádió Sportosztálya, Szepesi György et. kezeihez, Budapest. A folyó évi május 5-én, hétfőn este a Petőfi Rádió sportműsorán elhangzott Csikós Gyula, Szolnoki MÁV edzőjének sportkörünket és városunk sportszerető dolgozóinak önérzetét sértő nyilatkozatával kapcsolatban kérjük az ügyet ki­vizsgálni és az igazság felderítése után nekünk megfelelő elégtételt szolgáltatni szíveskedjék. csabai játékos bokájába (nyílván tévedésből) rúgott. A csabai fiú erre ellökte magától a megfeled­kezett szolnoki sportolót. Egy pil­lanatig megtorpantak a játéko­sok, aztán mindenki ment az öltö­zőjébe. A végén futott be Csikós Gyula, aki az egész esetből nem látott semmit, mégis elkezdett ki­abálni, aztán lecsitult. Az „eset" annyira jelentéktelennek bizo­nyult, hogy sem a szolnoki, sem a békéscsabai vezetők nem jelentet­ték a játékvezetőnek. Csikós Gyula által légből kapott 40—50 szurkoló be sem férne. Megjegyezni kívánjuk, hogy a mérkőzés végén a nézőközönség a játékvezetőt és a játékosokat egy­aránt megtapsolta. Legyen sza­bad felhozni, hogy a szolnoki e- gyüttes úgy lépett a pályára, hogy gólokkal győz, azonban ami­kor látták, hogy nem is lesz ilyen „sima” ez a mérkőzés, akkor kap­kodni kezdtek, Csikós Qyula a partvonal mellől állandóan han­goskodott. Mint érdekességet közöljük még, hogy április 28-án ugyancsak hét­főn éppen a szolnokiak nyilatkoz­tak a Petőfi Rádióban, hogy „rá­mennek’‘ a bajnokságra, kijelent­vén, hogy vidéken nincs komoly ellenfelük. Nagyon örülnénk, ha a Petőfi Rádió mindenkor az igazsá­got közölné és ne adna fényt e- gyes felbuzdult klubsovinvszták valóságtól eltérő nyilatkozatának. Bízunk benne, hogy a félreveze­tésből történ* téves közlés helyes­bítésének módját az elvtársak rö­vid időn belül megtalálják, ezzel egyesületünk kérését teljesítik. Békéscsaba, 1958. május 8. Teljesen érthetetlenül áll előt­tünk, hogy lehet egyeseknek ko­holt rágalmakkal telitüzdelt, va­lótlan adatokat nyilatkozatként közölni a Magyar Rádióban, mert a fenti nyilatkozat annak minősül. Csikós Gyula fenti nyilatkozatá­ban azzal vádolja sportkörünket, hogy a május 4-i Békéscsabai É- pítők—Szolnoki MÁV NB II. bajnoki mérkőzés félidejében a csabai szurkolók megverték a szolnoki játékosokat, amikor is a csabai csapat nagyszerűen játszott és némi balszerencsével csak 1:0- ra vezetett. A fentiekkel szemben igaz az, hogy amikor a játékosok félidőben az öltözőbe haladtaik az öltöző elő­csarnokának ajtajában Lengyel szolnoki fedezetpár tagja Sipos A II. félidőben helyenként ke­mény játék volt, de mindkét olda­lon egyformán akadtak szabályta­lanságok, sőt, amíg nálunk 18 e- setben volt szabálytalanság, addig a szolnoki együttesnél 27 esetben. A félidő szünetében az öltöző elő­csarnokában csak a két csapat vezetői, egy rendőr és egy újság­író tartózkodott, egyébként oda a Csepregi András sportkor elnöke.-./A. Harkaí István labdarúgó szakosztályvezető. A levét nagy megnyugvást kel­tett a sportkedvelők körében és reméljük, a válasz sem várat so­káig magára. * MOTORSPORT: Vasárnap délelőtt 10 órai kez­dettel a téglagyári gödrökben területi terepgyorsasági verseny lesz. A versenypálya köralakú | lesz. tele nehezebbnél nehezebb akadályokkal. A néeők teljesen áttekinthetik az egész verseny­i szakaszt. A változatos, nehéz tere­pen a gép mellé kiváló verseny­ző is kell. Délmag.varország leg­jobb motorosai nagy küzdelme szép versenyt ígér a motorsport I kedvelőinek. Nincs pardon, tessék kimenni! Aminap szürkülő kör­útra v dúltam Gyulára. „Gyulai Városi Tanács” — olvasom. Bementem. A folyosón találomra benyitok egy ajtón. A szobából két ajtó nyílik, egyik az elnök elvtársé, a másik a titkáré. „Elő­ször az elnökhöz", Idéz­tem a nem mindig jó len voltam visszavonul­ni. Ha nem lehet, hát nem lehet. Leültein egy asztal mellé, Szembe ve­lem egy fiatalasszony ült. Ügy látszik, sorstár- sem volt. No mindegy, várok. Már egy jó ne­gyedóráig ültem, amikor mentő ötletem támadt. Bemegyek a titkárhoz. — Nem kérem, ott is vannak, üljön le töret* mesen. Mit tehettem, le­ültem újra. A fiatalasz- szony fölényesen nézett rám. Ö már biztos ke­resztül esett ezen. Üjabb negyedóra telt el. Kezd­tem idegeskedni. Elszán­tam magam. Akármi is lesz, bemegyek az elnök­már csak azért i*i • : Benyitottam. S tolla-; mat védőpajzsként elém; tartottam. Benn három: férfi és egy nő ült, — Bocsánat kérem, az! elnök elv társsal.., — Kérem —- szólt az; egyik — majd később,i most nem érek rá, ** De kérem.,. módszert követő újság­írók szavait. Kényelme­sen lépkedtem az ajtóig. Kezem éppen a kilincs­re tettem, mikor az elő­szobában ülő férfi erő­sen rámszólt. Állj! Nem lehet be­Hátha tud 6 is valamit mondani. Felálltam s ó- vatosan az ajtó felé in­dultam, gondoltam, hát­ha be tudok surranni, hogy az őri álló férfiú nem «eszi észre. Ám csa­höz. Felálltam és hatá­rozott léptekkel indul­tam az ajtó felé. Megint elhangzott az állj kiál­tás, de én nem törődtem vele. — Nekem be kell m Semmi de kérem,! tessék kimenni. Támolyogva léptem az« ajtóhoz. Kint a* előbbi I férfi gúnyosan nézett rám. — No, mit mondtam?! Ugye kizavarták. menni! — Miérí* — néztem rd csodálkozva, — Vannak bent. Mit csináljak. Kényte­lódtam, alig léptem az ajtóhoz, megint felcsat­tant az állj! Ijedten rez­zentem össze: — Ide sem lehet? menni az elnök elvtárs­hoz. — Hát jó, menjen, úgyis kiküldik. — Nem bánom, most Dühösen néztem rá.; Várjatok csak, majd a-; dók én nektek. Tessék, itt van! St. K, I VASVIRÁG Lehet-e álmokat filmre vinni? Egy költő álmait, aki a harmin­cas évek nyomorúságában a képzelet vásznára festette a jövő áb­rándjait? Vajon a film vásznán megelevenedhet-é egyáltalán Gét­iért Andor Endre szétszórt novelláinak minden szépsége? Ezeket a kérdéseket latolgatja magában a néző a Vasvirág vetítése előtt. S ha őszintén akar felelni felgomalygó kételyeire, meg kell állapíta­nia, hogy a film alkotói szinte a lehetetlent kísérelték meg. Novel­lákból nehéz is egységes mesét szőni: nehéz Geltéri álomszötteséböl kifejteni az alakokat s más környezetbe, más talajba átültetni őket. Mert ott és úgy élnek, ahogy az (ró megteremtette őket — egy villa­násnyim bukkannak fel, egy pillanatra: arcukat köd homályozza olykor, egész életrajzukat sohasem Ismerjük, s nagyonis egyivás- figurák, kisemberek, szerencsétlen munkások, éhhalálra ítélt kóldu sok -mind. Ha e nehézségeket számbavesszük, ha a feladat nagyságái és komolyságát is lemérjük — elismeréssel adózhatunk a forgatókönyv írójának, Köllö Miklósnak, s a tehetséges rendezőnek, Hreskó Já­nosnak. Szerencsés kézzel választották ki Gelléri novelláinak b.-gm rokonszenvesebb hősét, Pettersen Istvánt filmjük főalcikjámak. jB éppily ügyesen helyezték be ezt az álakat számos más elbeszélés kölcsönvett” cselekményébe. Ez a Pettersen nemcsak a házépítés, az önálló otthon megszállottá, mint Gellérínél. A filmben ő a „Szál­lítóknál" alkalmi munkása, a „Nagymosoda" hányódó fiatalembe­re, s a „Vera naplójának" — az eredetiben csak egy mondatban fel­tűnő — udvarlója. Egy nagy szerelem konfliktusa körül épül a film, Pettersen be­leszeret Verába, a lány azonban megszédül főnöke Ígéreteitől s el­hagyja emberét. — Ez a tragikus, szerencsétlen szerelem a gyújtó­pontja a filmnek, — ábrázolása költői és megható, igaz és emberi. A film az alakok környezetét ábrázolja inkább, mint jellemü­ket, a szerzőknek nincs idejük harmonikusan, kellő tempóban lezár­ni, befejezni m történetet. Ezért érezzük azt. hogy a novellák álom­nyelvét nem sikerült hibátlanul lefordítaniok a film kép-nyelvére. Néhány kiemelkedő színészi alakítással megajándékozza a Vas­virág a nézőt. Törőcsik Marit említsük elsőnek: Verát remekbe min­tázta. Avar Istvánnak első filmfőszerepe a Vasvirág Pettersenj*. Feladatát jól oldotta meg, markáns egyénisége érvényesül a szerep­ben. Várkonyi Zoltán kapitalistájáról talán a legnagyobb dicséret, ha azt mondjuk: nem sematikus. A kisebb szerepekben is megállják helyüket a színészek — hadd szóljunk itt csak a kiváló Rajz nősről, Szabó Ernőről, Gera Zoltánról. A Vasvirág, hibái ellenére esemény a magyar filmgyáitásban. Új magyar filmek készülnek A Hunnia Filmstúdióban több játék és egy rövid játékfilm elő­készületét, illetve forgatását kezd­ték meg. Máriássy Félix Csempé­szek című filmjének nagy része műtermen kívül készül. Most Vá­don. iletve Peregpusztán és Ma­kádon dolgozik a film forgatócso­portja. Űj, rövid játékfilm is készül a filmstúdióban Aranybalta cím­mel, rendezője Markos Miklós, Írója Galambos Lajos, főszerepe­it Makláry Zoltán és Egri István játsszák. A kisfilm egy öreg ka­nászról szól, aki fiával együtt nem akar belépni a termelőszö­vetkezetbe, ahol azonban úgy em­lékeznek rá, mint a legkiválóbb kanászra. Végül azonban mégis a közösség tagja lesz. A film külső felvételeit Kecskemét környékén forgatják. Makk Károly e héten fejezi be Badacsonyban a Ház a sziklák a- latt című film felvételeit, Révész György, az „Éjfélkor” rendezője megkezdi a Pesten tör­tént című új filmjének forgatását. A vidám bűnügyi film főszereplői Latabár Kálmán, Tolnay Klári, Ruttkai Éva, Gordon Zsuzsa. Ro­zsos István. Április 15-én, a Pa­saréti úff műteremben egy betöré­si jelenetet fényképeztek, a­j melyben Latabár Kálmán egy kő- ; zépiskolai tanár, Horváth Tina- I dar, Kazal László, Bárdi György és Gáthl József pedig a betörők szerepében állnak a felvevőgép lencséje elé. Az Édes Anna című film felvé­teleit egy hónap múlva kezdik el« Egyetlen külső „őszi" jelenetet készít el a film forgatócsoportja « napokban. Az „Édes Anna" for­gatókönyvét Bacsó Péter és Eáb- ri Zoltán írták Kosztolányi regé­nyéből, a film rendezője Fábrl Zoltán,, operatőrje Szécsényi Fe­renc. A szereplők közül eddig csak a címszereplő személye biz­tos: Törőcsik Marit választotta ki az „Édes Anna” rendezője. BÉKÉS MEGYEI NÉPŰJSÁa Az MSZMP Békés megvet Bizottságának lapja Szerkeszti a szerkesztőbizottság Kiadja a Békés megyei Lapkiadó 'Vállalat Szerkesztőség: Békéscsaba, József Attila u i., I. emelet. * Békés megyei Nyomdaipari Vállalat. Békéscsaba. Felelős nyomdav.: Kendrs Gvftrgy

Next

/
Oldalképek
Tartalom