Békés Megyei Népújság, 1958. február (3. évfolyam, 27-50. szám)

1958-02-11 / 35. szám

1958. ’ február II., kedd • BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG 5 Félévi jelentés Békéscsaba iskoláiból — Javulnak a tanulmányi eredmények — Emlékszem még diákkoromból, hogy milyen nagy izgalom előzte meg a félévi bizonyítványosztást. Azon a napon minden Idegszá­lunkkal azt a pillanatot vártuk, amikor végre kezünkbe vehetjük félévi munkánk eredményét, vagy eredménytelenségét tükröző In­dexet, és ha a tantárgyak mellé Írott számok között szégyelni való is akadt, bizony sokáig törtük a fejünket, hogy mit is mondunk otthon? Most, a mai diákok ezekben a napokban hasonló „nagy” problé­mákkal és gondokkal foglalkoz­tak, hiszen az elmúlt héten osz­tották ki a- félévi bizonyítványo­kat iskoláinkban. Ki ne ismerné azt a tréfát, amikor a kisdiák odaáll a papája mellé és a követ­kezőket mondja: Papa, megspó­roltál tíz forintot! Miért? — kér­dezi a meglepődött apa csemeté­jétől. Mire a gyerek: tíz forintot ígértél, há nem bukók meg. Meg­buktam... De a humorból elég enijyi is és nézzük meg, hogy Békéscsaba is­koláiban, most félévkor milyen tanulmányi eredményeket értek § a diákok? Elsőnek a szlovák gimnáziumot kerestem fel és Erdélyi Tibor igazgatótól kér­tem felvilágosítást a tanulmányi eredményekről, az iskolaátlagról és arrólj hogy melyik osztály „vizsgázott” most félévkor a leg­jobban? — Iskolaátlagunk 3.31 —mond­ja Erdélyi Tibor igazgató — ta- vgly valamivelJjptyb volt a félévi átjag, de, az' a véleményünk, hogy az akkori eredmény nem volt rriindenberi reális, főként a sok hiányzás miatt, mert nem győ­ződhettünk meg pontosan min­den' tanuló képességéről. Negyed­évkor kilenc elégtelen osztályzatú tanulónk volt, félévkor már csak r gy. Kitűnőrendű két tanulónk. legjobb osztály a negyedik, 8.7-es osztályátlaggal, utána a harmadik osztály következik 3.69-cel. A Békéscsabai Közgazdasági Technikum Igazgatójával, Kircsi Istvánnal te- efonon beszéltünk és a követke- őket tudtuk meg: „Iskolánk ta- lullnányi átlaga 3,17 a félévi osztályzatok alapján. A legjobb osztályunk a II/C, 3.37, a III/B 3.34 és a II/B 3.33 átlaggal. Negyedévkor a technikum tanuló­inak 8 57 százaléka bukott, félév­kor már csak 6.87 százaléka. Nyolc kitűnő rendű és húsz jeles rendű tanulónk van.” Az V. sz. általános iskola félévi tanulmányi helyzetéről a következő felvilágosítást kaptuk; Az iskola tanulóinak létszáma 588, a félévi tanulmányi átlag 3.32. Kitűnő rendű 39 tanuló, ta­valy, — ugyancsak félévkor — 37 tanuló ért el kitűnő ered­ményt. A legjobb osztály az I/A, 3.94 átlaggal. Osztályvezetője: Bakonyi Istvánná. A felső tago­zat osztályai közül a VÜI/A, osztályvezetője Kovács Gyula, va­lamint a VIII/B a legjobb, 3.7, illetve 3.45 tanulmányi átlaggal. Az iskolában 55 tanuló bukott meg most félévkor, tavaly ' csak 49. Ez bizony visszaesést jelént, de ugyanakkor növekedett ä bu­kás nélküli osztályok száma: a II/A, a VI/B és a VIII/B osztály mondhatja el magáról, hogy ta­nulói közül senki sem bukott még. Az V, sz. általános iskola után a III. sz. általános iskolánál is érdeklődtünk, ahol Demeter Mihály igazgató számolt be iskolájának félévi e- redményéről. . — A tanulmányi átlagunk 3.39. Elégedettek vagyunk ezzel az e- redménnyel. Persze, ez nem azt jelenti, hogy év végére nem tö­rekszünk még jobb tanulmányi átlagot elérni, mégis azt mondom, hogy reális a 3.39-es iskolaátlag, mert ez nem kirakatszám, hanem tudás, a számeredményt kifejező tudás van mögötte. A nyelvtaní­tásban van azonban hiba nálunk, különösen sokan buktak meg orosz nyelvből. Az alsó tagozat­ban a IV/A a legjobb, 3,73-as át­laggal, osztályvezetője Schvett Árpádné, aki már 38 éve tanít. A felsőben az V/B 3.54 és a VII/B 3,48 tanulmányi átlaggal a leg­jobb. Mindkettő leányosztály. A bukottak száma 87, ezek közül 37 tanuló egy tantárgyból bukott. Már a negyedévhez viszonyítva is javult a bukottak számaránya, j lakkor 103 tanulónak kellett róvót I adni. JOBB PÉLDÁT „Jót nevettünk’ — ez volt a j címe annak a műsornak, amit /eb- f ruár 1-én este láttunk a gerendást művelődési otthonban, A propa- j ganda kifogástalan volt. A falra­gaszt látva az ember a 10 forintos helyár után jó műsort várt. A kö­zönség azonban mégis elégedetle­nül távozott. A Munkaügyi Minisz­térium békéscsabai iparitanuló is­kolájának KISZ kultúrcsoportjá- tól magasabb színvonalú előadást vártunk. Az előadás konferanszléja az el­mondottak háromnegyedrészét a rádió szilveszteri műsorából szed­te. De egyébként is semmitmondó jeleneteket adtak elő, többségében jampitáncokat, s ez a közönségnek nem tetszett. Mi, gerendáslak mindig örömmel várjuk a békési csabai MŰM Iparitanuló Iskola KISZ fiataljait, de értékesebb elő­adással és akkor sokkal nagyobb, s őszintébb lesz a siker. SZŰCS MIHÁLY községi párttitkár, Gerendás. A mezőkovácshási föld ffi üvesssö veik exet ifjúságához Megtörténhet-e egy szövetkezet­ben — melynek száz dolgozófa és másfél ezer tagja van s a dolgo­zók, a tagok közül félezer a fiatal —, hogy a kultúr munkában, szín­darabok bemutatásakor jobbára öreg emberek, asszonyok szerepel­jenek? Pedig nálunk, a Mezőko- vácsházi Földművesszövetkezetben így van, és ez rátok fiatalok nem nagy dicsőség. Holott ilyen esetben a szerénykedés nem erény. Azt mondom: ne húzódozzatok, mint akikben nincs élet, hanem jöjjetek és követeljétek részeteket az effé­le egészséges és hasznos szórako­zásból. Ne húzódozzatok, hanem vonjátok felelősségre az ügyveze­tőt és kérdezzétek meg tőle: —> Ránk miért nem gondol? Nekünk miért nem enged helyet a színda­rabban? Ne féljetek, jut minden­kinek szerep, hiszen van színdarab elég! Meg aztán lehetne itt ná­lunk ti színjátszókon kívül más e- gyüties is. Mit gondoltok, a százhúsz tagú énekkar, ho­gyan születik meg, talán a ti szerénykedéstekből, húzódozás- tokból? Kát a tánccsoport? Ta­lán duzzogásból? Egyáltalán mi a baj, miért a vo­nakodás? Talán nem értek rá? Mit csináltok szabadidőtökben? — Rest vagy ecsém, itt a bibid! — mondta Arany János. Talán a szüléitektől tartatok.? De hát nincs akadálya annak, hogy az édesanyátok, édesapátok, bátyátok, nénétek elkísérjen. Gon­doskodunk cut ő szórakoztatásukról is. Vagy a költségektől féltek? Egy­milliós szövetkezet tagjai nem jö­hetnek ilyen kifogással. Egyéb­ként is mi kiádá'stók volna? 'A szdkszérvéifét fftéfyeb'SFí ’ami’ kell! Itt vannak a'^yöngö^iütá-mruhák., csizmák és nincs, aki használja. Vagy nem bíztok a sikerben? A színdarabokat pedagógus tanítja, a dalokat szakképzett karvezető, a táncokat tánc mester. Minden e- gyütt van, csak éppen ti hiányoz­tok fiataloki Avagy magatokba nem bíztok? Van bennetek tehet­ség, kibén mire. Azt választjá­tok, amire legjobb kedvetek és te­hetségetek van. Lányok! Fiúk! Szeretettel vár « falutok és' siűkebb hazátok, a szö­vetkezét, hogy benne hírvirágot szedjetek nemcsak a magatok, ha­nem mindánnylónk örömére. öreg barátotok: Szemző Zoltán, Mezőkovácshdzá. hon fogadott barátaival, hogy megmártja lábát a Finn-öbölben —, léket törve magának, „tanuk jelenlétében" — cipőjét levetve — Habfürdőt vett, Igaz, hogy utána futólépésben keresett menedéket a kissé távolabb várakozó autó­buszban. És mindez ott volt a több, mint 100 ezer férőhelyes Ki- rov-stadion mellett. ■Annál jobban fel lehetett mele­gedni a lenimgrádi Metróban! A Lenin nevét viselő „földalatti” ha­talmas csarnokban! Idegenveze­tőnk szavaiból kiderült, hogy a leningrádiak nagyon büszkék 3-955. november 7-re forgalomba állított Metró-jukra. Valóiban nagyszerű építészeti és képzőmű­vészeti remekműveket láttunk ott a föld alatt. Tizenkét kilométeres első vonal készült el eddig, nyolc állomással. Mindegyik állomás fő- csamoka Leningrad történelme egy-egy nagy eseményének emlé­két tükrözi. Különféle gránitok, má, ványok, keramitok, valamint Szobrok, domiborművek, mozaik- képek adják meg egy-egy földalat- csarnok jellegzetességét. Közös vonásuk viszont a tisztaság, a ;s levegő és a kellemesen tem­perált hőmérséklet. A föld alá több, mint 100 m-es mozgólép­csők hordják állandóan az utaso­kat, vagy viszik fel a napvilág­ra. Lent 4—5 kocsiból álló szerel­vények száguldanak egyik állo­mástól a másikig, A hatalmas ko­csik 4—5 ajtót tárnak ki .egyszer­re, így nincs torlódás a be- és ki­szálláskor. Két perc sem kell, s máris feltűnik a következő sze­relvény. . A Metro második vonala a vá­ros szivét a vi'borgi (a Nyéván túli) oldallal fogja összekötni. A Nyéva alatt áthaladó vonal 1958- ban készül el... ...És a kulturális élet? ízelítőt adott a Kirov-opera előadása és nézőközönsége. De nem utolsó sorban az „Ermitage” napi több­ezer fős látogatottsága! És az if­júság! Á Zsdánovról elnevezett úttörő-palota több, mint 300 szo­bából áll, 11 ezer pionírt foglal­koztat, mintegy 700 szakcsoport­ban, 220 pedagógus irányításával, Nehéz lenne felsorolni, mi folyik a kü'önböző műhelyekben,- s-. mennyi és hány fajta modell, — a tanulók alkotásai —, dokumen­tálja azt a tényt, hogy a politech­nikai oktatás a szovjet iskoláiéban már vakság. Az esztétikai nevelés már az óvodákban megkezdődik, a zene és a tánc közvetítésével. Saját szemünkkel láttuk ezt az egyik óvodában. És utána nem csodál­koztunk a szovjet balett művészet magas színvonalán. És azon, hogy a Tanítók házában, a gyönyörű „Juszupov-palotában”, a „kon­certen” fellépő művészek vala­mennyien pedagógusok, illetve di­ákok voltak. De azon csodálkoztunk — a pa­lota márványtermeit járva, a pazar csillárok alatt, a gyönyörű stílbútorok között —, hogy hogyan maradhatott meg mindez a rop­pant érték a forradalom és a pol­gárháború zivatarában!?... Azt hisszük, azért, mert igen fejlett a szovjet emberekben a kulturális értékek iránt való tisztelet és sze- tet. Talán., ha a mi népünkben is Ilyen lett volna ez a tisztelet és szeretet, nem pusztult volna el hazánknak annyi műkincse! Tóth Lajos, Szűcs Gyula — (Folytatjuk) Kösxön&m a segítséget Kedves Népújság! Tudatom, hogy cikke nyomán a - kávéőrlőgépemet a cikk megjele­nésétől számított két napon bel- tíil express-csomagban megkap­tam. Ügy látszik, nem is volt oly nehéz előkeríteni, csakhát a „bü- | rohr ária óh!”... Nagyon köszönöm ! a segítséget kedves Népújság és remélem, hogy a dolgozók szolgá- I tatában továbbra is hasoiüóhép- j pen jár eL Tudom, bogy esetleges ’ panaszommal máskor is bizalom­mal fordulhatok hozzád. Dr. Varga Ferenc, Gyula MOZIK MŰSORA SZABADSÁG MO ÍJ, . BÉKÉSCSABA : Február 10—12: Tilt UMn»*!—eí. Kezdés: h.. tf. 8, vls i. C. I ólakor, BRIGÁD MOZI, BÉKÉSCSABA Február 10—131 Holt tárna titka. Kezdés: h,: fél 6, fé! 8, v.i féli, fél 8, fél 8 órakor.,, TERV MOZI, BÉKÉSCSABA Február 10—12: Kék sirály. Kezdés h.: fél 6. fél 8, v.: fé! 4, fél 8, fél 8 órakor. . PETŐFI MOZI, SARKAD Február Í2—13: Sipka-szoros lútsei. Kezdés: ti.:'8, V.: 4.'B és 8 órakor* VÖRÖS OKTOBER MOZI, * MEZŐKOVACSHAZA - Február 12—14. Két Lottié Kezdés h,: 7, v.: 3, 5. 7 órakor. SZABADSÁG MOZI, GYOM A Február, 12—14: Zalameai bíró. Kezdés:' h.: 8, v.: 4, 6 és 8 órakor, ADY MOZI, SZEGHALOM ' ^ I^Í6ír”/áSf4^f‘-' V« fordulj' vissza fiam!" Kezdés: h:: 7, Ih: 3, V 7 órákor. " Partizán mozi, Orosháza • Február 10—12) Tizennyoleévesek. Kezdés: h.: fél 6, fél 8, v. és ünnep­nap fél 4, fél 8, fél 8 órakor. BÉKE MOZI, OROSHÁZA. Február 10—11: Yvette milliói. Kezdés: h.: 5. 7, v.: 3. 3. 7 órakor. ERKEL MOZI, GYULA' Február 10_*-12: Elbeszélés az elad 'szerelemről. Kezdés: h.; fél 8, fél 8, v.: fél ,4, léi 8, PETÖfl MOZI, GYULA Február 8—lit Moulen Rouge. Kezdés: hétköznap 5 és 7 órakor, va­sár- és Ünnepnap: 3, 5, 7 órakor, fél 8 órakor. TÁNCSICS MOZI, SZARVAS Február 10—12: Egy ember frakk­ban. Kezdés: h.: 8. 7, v.: 3, 5, 7 órakór! BÁSTYA MOZI, BÉKÉS Február 6—11: Csigalépcső. Kezdés: h.: 8„ 8, v.: 4, 8, 8 órakor, Születés — házasság — halálozás Gyulai anyakönyvi hírek: Születések: Veres István és Fe­kete Erzsébet fia István, Szabó Já­nos és Puoko Ilona fia Miklós Já­nos, Fábián Gábor és Lovas Sára leánya Sára.dr. Kiss László és Ko­ka: Julianna fia László Ferenc, Fá­bián Lajos és Falum Erzsébet fia Lajos István, Kovács Mátyás és Tóth Magdolna fia Zsolt Árpád, Csobán György és Holcinger Er­zsébet leánya Erzsébet, Makai Sándor és Sándor Mária leánya Éva, Szigeti István és Szabó Kata- lis leánya Katalin, Horváth Dénes és Szalai Mária leánya Mária, Dá­vid János és Cseresznyés Terézia leánya Terézia, Rajniczer József és Kasoly Ilona fia Lajos, Farkas Pé­ter és Cirle Virág leánya Mária, Szilágyi Ferenc és Kokszán Virág fia Ferenc, Geszner József és Nyá­ri Margit fia József, Kurta Pál és Cséfai Márta fia Pál, Pálfi Ferenc és Botto Rozália leánya Edit Ró­za, Pallag Imre és Farkas Á raes fia Imre. Házasságok: Dr. Hegedűs Gábor és Gállá Évá, Benne Lajos és Hor­váth Piroska, Szelezsán János és Ungor Mária. Halálesetek: Szabó Jánosné sz. Korbüly Terézia 63 éves, Bán fi Jó­zsef 67 éves, özv. Vaszkán János­né sz. Súhánszski Mária 74 ‘ éves, Török. Mátyás 79 éves, Rácz József 66 éves,’ Juhász Lajos 61 éves Gombkötő András 62 éves, Scher Komád 81 éves, özv. PfaffKon- rádné sz. Major Anna 35 éves, Fá­bián Jánosné sz. Kis Erzsébet 66 éves, Demeter Mihályné sz. Ettin- ger. Viktória 83 éves, Nagy Sán­dor 80 éves, Kiss Pétenné sz. Kuk­ta Katalin . 68 éves, Székely Györgyiné sz. Glbács Julianna 64 éves, Purzsa János 64 éves, Wencl Mária-73 éves, Illich András 66 éves, özv. Pavlovszky Ferenené sz. Tárnád Mária 77 éves. Metz And rás 66 éves. Négy iskola, négy jelentés a félévi tanulmányi eredmé­nyekről. Általában tükrözi nemcsak a békéscsabai iskolák, hanem a megye iskoláinak munkáját is ez a néhány szám­adat, melynek Összevetése után arra a megállapításra kell jut­nunk, hogy nevelőink nem végeztek rossz munkát, sőt e^yes iskolákban, egyes osztályokban kitűnő eredményeket értek el. Most a tanulókon a sor, hogy év végére minden rossz osz­tályzatot kijavítsanak. ésnyugo it szívvel állhassanak szüleik elé kijupő, jeles, dftilegaUbb is jó bizonyítványaikkal. !,hiÜ +OOOOT héraéiioJb oí« • j ... ... «v

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom