Békés Megyei Népújság, 1958. január (3. évfolyam, 1-26. szám)
1958-01-03 / 2. szám
BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG 1958. január 3., péntek t ■Válasz Simonka Péternek Kétegyházára lisztéit Simonka Péter elvtárs! Minden különösebb bevezető nélkül rátérek levelének megválaszolására, melyet — mint írta — türelmetlenül várja, hogy megjelenjen az újságban. Kérem, ne haragudjon, hogy leveléből csak a válasz köz- érthetőségéhez szükséges gondolatokat idézem. Levelében — melyet. a december 20-i számunkban megjelent „Nyílt levél Ké[egyházára" című bírálatra írt — azzal foglalkozik, hogy miért nem győződtem meg két oldalról, hogy mi az igazság? Majd célzást tett arra, aki engem tájékoztatott, az olyan ember lehet, aki — „nem akarna megva- ku'ni, de simonkáékból egyet sem látni". Ebben nem értek egyet Simonka elvtárssal. A nyílt levélben foglaltakat o- lyan kétegyházi kommunista mondotta el, - aki közmegbecsülésnek örvend és meggyőződésem, hogy s^k Simonkát szeretne látni, igaz, „balo'dali”, szektás nézetek nélkül. Az említett elvtárs olyan hangon és körülmények között tájékoztatott, hogy eszembe sem jutott kétségbe vonni jóakaraté szavait és megvallom, most sem ké- te’- cdem benne. Simonka elvtárs a következőkben arról írt, hogy mi megbántottuk, amikor azt állítottuk, hogy Pavelka Jánost le akarta lőni. Nem! Mi ilyet nem állítottunk és ma sem állítunk és azért nem is bánthattuk meg. A nyílt levélben azzal,-,hogy „...kit akart lelőni?“, csupán rá akartam döbbenteni arra, hogy baráti társaságban, amikor nyilvánvalóan ellenséges és életveszélyes támadás személyét nem fenyegeti, he ytélén önvédelmi fegyverét fitogtatni, vagy ahogy válaszában finoman kifejezte: „megnéztem, hogy áll a fegyver”... de, ami nem igaz, az nem igaz”... Vagyis arról van szó, hogy Simonka Péter elvtárs pártbizalmi és csak akkor nem volt taggyűlésen, amikor munkája miatt nem ért rá. No, jó. Ügy gondolom, hogy a jelenlegi pártmunkájukra vonatkozó értékelést a községi párt- bizottság megteszi. Mindenesetre a nyílt levél idevonatkozó része a községi pártbizottság egyik tagjának véleménye volt. Azt is írja, A következő hogy bürokratának tituláljuk a Simonka-családot. Nem, mi azt nem tettük, erről a cikk alapján bárki meggyőződhet. Ezután az ellenforradalom elleni harcban a helytállásukról írt és szemrehányást tett, hogy „most ez a köszönet!“ Erre csak annyit: az igazi jó apá is keményen megdorgálja azt a fiút, akit erényei miatt szeret ugyan, de fogyatékosságait, hibáit nem tűri. A pártban is így vagyunk valahogy egymás dolgaival és ezen nincs miért megsértődni, mert ez erőnk egyik fontos forrása. Mi történne, ha a békesség kedvéért helyeselném a levelének utolsó sorait is, mely így hangzik: „Tisztelt Boda elvtárs! Én nem kérek mást magától, csak azt, hogy ki közölte magával ezt, a cikket, mert tudni akarom, hogy ki az, akinek annyira útjában vagyok, mert ha Ön nem közli, hajlandó leszek az ügyet bíróság elé terjeszteni. Ha ön nem írja meg az illető nevét, akkor, kénytelen leszek önt beperelni. Ha nem közlik, személyesen fogok intézkedni.” csak azért él Kétegyházán, hogy megsemmisítse Simonkáéikat, a proletárdiktatúra egyedüli és legkövetkezetesebb harcosait. Könyörgöm, hogy csak ott, csak egyedül őt intézzék el, mert én tulajdonképpen nem is politizálok, csak újságíró vagyok, aki abból él, hogy mások véleményét megírja. Így talán elmúna fejemről a vihar. De nem. Én is viharban születtem és nőttem fel, mint Simonka elvtárs, és megszoktam. A- mit írtam, a szemtanú elmondása alapján, meggyőződésből írtam. Az én véleményem is az, hogy szűnjenek meg a községben azok a kisebb problémák, melyek a fő feladatok végrehajtását akadályozzák. A párt szerénységet, Ha mindehhez sorokban fenyegetéshez folyamodik, mely szerint, ha nem helyesbítjük, személyesen intézkedik, mert mint mondja: „...él még egy igazi kommunista: Kádár elvtárs’*. Igen él és reméljük, hogy még nagyon sokáig élni fog a többi igazi kommunistával együtt és vezeti a Központi Vezetőség többi tagjával pártunk harcát. A- zonban pontosan a párt és annak legjobb vezetőjének nevében bátorkodom tiltakozni a kommunistákhoz méltatlan, dicsekvő magatartás ellen, melyet a nyílt levélben is bíráltam, és most még kiegészítésképpen hozzáteszem, hogy ezt nem azért tettem, hogy Simonkáékat én, vagy mások nem akai-ják látni, hanem azért, hogy Simonkáék ne kövessenek el o- lyan dolgokat, melyekért akár a- karják, akár nem, a becsületes, jóérzésű emberek elítélik őket. Mint írje', „ami igaz Simonka Györgyről és Mihályiéi, az igaz, bólogatnék, biztatnom is kellene és mindenek előtt -kegyelemért könyörögni, hogy én igazán nem . tehetek semmiről, hiszen csak egy eszköz vagyak annak a titokzatos valakinek a kezében, aki minden bizonnyal imperialista kém és több hétköznapi tettet vár valamennyiünktől. És ha a kimúlt burzsoá hatalom rothadó gondolkodása, életmódjai, szokásai hatnak is még ránk, elsősorban kekünk, a párt tagjainak emberi kötelességünk küzdeni az új társadalmi eszmék tisztaságáért. Simonka elvtárstól annyit kérek, hogy most és a jövőben is vigyázzon arra, hogy szánt szándékkal, önigazolás végett, ne keverje ösz- sze a baráti segítséget, figyelmeztetést az ellenség támadásával, mert ebből csak zavar, széthúzás és meg nem értés származik. Ez pedig nem jó a pártnak, csak az ellenségnek. Bízok abban, hogy megértett. Ha mégis maradtak volna kételyek, remélem, személyes találkozásunkkor azok is eloszlanak és Simonkáék az ellenforradalom fegyveres leverése után megmutatják, hogy a munkásmozgalom egyéb fegyvereinek is kiváló ismerői és alkalmazói tudnak lenni. Boda Zoltán Újévi karnevál A Battonyai I. sz. Általános iskola tanulóinak felejthetetlen karácsonyi ünnepélyt szereztek a: szülők és pedagógusok. A nőszö-i vétség, a szülői munkaközösség, a földművesszövetkezet asszonyai gazdag ajándékcsomagokkal halmozták el gyermekeiket. Az úttörők szép műsorral kedveskedtek. Sőt kultúrműsorral szerepeltek a földművesszövetkezet dolgozóina k karácsonyi ünnepélyén is — hálából a gyerekek — ahol szintén kedves ajándékokat kaptak. Köszönjük a szülőknek és a pat- ronáláknak, amiért hozzájárultak a gyerekek megajándékozásához. Újévi karneválra is készültünk és a téli szünetet iparkodunk hasznosan beosztani. Sályi Cézáné, csap. vezető, Bittonya. Mi újság: a nagyvilágban? Újévi fogadás a Kremlben A Szovjetunió kormánya a Kremlben a hagyományokhoz híven nagy újévi fogadást adott. Az ünnepi fényben úszó termeket vendégek százai töltötték meg. Amikor az óramutató éjfélhez közeledett, a vendégek helyetfog- laltak az ünnepre terített asztaloknál. A rádióban felhangzott a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának, a Legfelsőbb Tanács Elnökségének és a Szovjetunió Minisztertanácsának a szovjet néphez intézett üdvözlete. Jelen voltak a fogadáson: Leonyid Brezsnyev, Nyikolaj Bulga- nyin, Kliment Vorosilov, Nyikolaj Ignatov, Alekszej Kiricsenko, Frol Kozlov, Anasztasz Mikojan, Mihail S■ uszlov, Jekalyerina Fur- ceva, Nyikita Hruscsov, Nyikolaj Svernyik, Pjotr Poszpelov, Jan Kalnberzin, Alek, valamint a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának küldöttei, a kormány tagjai, a tudomány és a műv-észet, a hadsereg és a flotta képviselői, a moszkvai és a Moszkva területi ipari vállalatok kiváló dolgozói, a kolhozok képvselői. Megjelentek a fogadáson a diplomáciai testület tagjai is. A fogadáson Nyikolaj Bulganyin és Nyikita Hruscsov a Szovjetunió új győzelmeire, a népek békéjére és barátságára, a nemzetközi feszültség enyhítésére és a békés együttélésre ürítette poharát. Ünnepi pohárköszöntőt mondott Rolf Sohlman svéd nagykövet, a diplomáciai testület rangban legidősebb tagja is. A közvetlen szívélyes hangulatú fogadást a legkiválóbb szovjet művészek hangversenye fejezte be. (MTI) MacMillan válaszolt a szovjet vezetők újévi jókívánságaira. London (AFP) Harold MacMillan miniszterelnök válaszolt Vorosilov, Bulganyin és Hruscsov hozzáintézett újévi jókívánságaira, és a következő táviratot küldte a szovjet vezetőknek: „Köszönöm kedves üzenetüket. Minisztertársaim és magam nevében jókívánságainkat küldöm Önöknek, reméljük, hogy 1958 több békét és boldogságot hoz a világ minden népe számára, köztük a Szovjetur népei számára is’*. Eisenhower elnök válasza a szovjet vezetők újévi üzenetére Gettysbung (AFP) Eisenhower elnök szovjet vezetők újévi üzenetére küldött válaszában a következőket írja: „Az amerikai nép nevében viszonzom azokat a jókívánságokat, amelyeket Bulganyin miniszterelnök és Hruscsov úr intézett hozzám. Remélem, hogy a Szovjetunió népeinek az új esztendőben békében és abban a boldogabb életben lesz majd részük, amely felé az emberiség törekszik. Őszintén hiszem, hogy az úi esztendő jobb megértést teremt majd a Szovjetunió polgárai, az amerikai nép és más országok népei között. Biztosak lehetnek affelől, hogy az Egyesült Államok minden erőfeszítést megtesz ebben az irányban. Az Egyesült Államok hivatalosan csatlakozni szándékozik a bagdadi tömbhöz New York (TASZSZ) A Christian Science Monitor washingt ni jelentésében kommentálja Dulles közelgő részvételét a bagdadi tömb tanácsülésén és azt írja, hogy Dulles „teljes mértékben be- vonni szándékozik az Egyesült Államokat a bagdadi tömbbe.” A/ Egyesült Államok — állapítja meg a lap — „fokozatosan csatlakoi ott a bagdadi tömb különböző bizottságaihoz, úgy hogy ma már ha formálisan nem is tagja a tömbnek, gyakorlatilag az.” (MTI) 2100 KISZ-íiatal dolgozik a Békés megyei termelőszövetkezetekben Békés megyében eddig 31 termelőszövetkezetben alakult KISZ- szervezet, s összesen több mint 2100 taggal dicsekedhetnek. A fiatalok többsége a téli hónapokAz idősebbeknek is dicsőségére válik A tótkomlóst KISZ-esek nemcsak a munkában, a dalban és táncban tűnnek ki, hanem az önképzésben, a marxizmus—leniniz-, mus tudományának tanulmányozásában is. Az ősszel megindult pártoktatás során harmincnégy ifi jelentkezett tanulásra s most néhány hónap után, nemcsak arról lehet számot adni. hogy vala-> mennyien eljönnek a tanfolyamra, hanem arról is, hogy lelkesen és szorgalommal tanulnak. +mWvs*mv<****~¥*im*i*~***‘V*r'**~***v*'************* **'v**¥********v<i9*4 Miért nincs Csór vason KISZ szervezet? Helyesebben mondva van. csak senki nem tud róla. Nem tudjuk, hogy mi ennek az oka? Nehéa ezt nekünk megérteni, mivel itt jól dolgozó DISZ szervezet volt évekig. Sajnos, az ellenforradalom óta az ifjúsággal senki nem törődik. Az ifjúság a szórakozását a kocsmában találja. Ott folyik a duhaj kodás, a lumpolás, részegeskedés. (Megjegyzem ez az egyedüli szórakozási leheezt a pártszervezet sem veszi észre. Szerintünk a pártszervezet is felelős azért a nagyfokú hanyagságért, ami itt van. Valamikor Csorvá- son híres kultúr e- gyüttes működött. De sajnos, ma mindez a múlté. Szép kultúrhá- zunk van és sok-sok fiatal szeretne szórakozni, tanulni a hosszú unalmas téli estéken, de sajnos be-' zárva áll. Nem lenne-e hasznosabb a lakosságra nézve, ha vasárnaponként előadásokat tartana a fiatalság? Minden faluban van KISZ és a kultúréleli csak CSorvás él egy másvilágban. Miért? És ki ezért a felelős? Mi csorvási fiatalok kérjük az illetékeseket, hogy sürgősen változtassanak ezen a tűrhetetlen állapoton. Mi fiatalok jó és helyes irányban akarunk haladni, vegyék figyelembe ezt a község vezetői is. j A •. ban tanfolyamon igyekszik elsu.iá-» títani az állattenyésztés és a növénytermelés legfontosabb kérdéséit, hogy tavasszal minél eredményesebben segíthessék a közös gazdálkodást. A nagyszénási Lenin és Dózsa Tsz-ben, a sarkad! Dózsában és másutt 25—28 fiatal jár rendszeresen az ifjúsági ezüst-1 kalászos tanfolyamra. Számos termelőszövetkezetben népi tánc-, vagy műkedvelő csoportot alakítottak a KlSZ-fiatalok. Az endrődi Alkotmány Tsz tagságát például Karácsonykor és Szilveszterkor a saját ifjúsági csoportjuk szórakoztatta jól sikerült vN dám műsorral. A termelőszövetkezetekben dolgozó KISZ-esek nem feledkeznek meg a kívülálló parasztfiatalok. j1 sem. Füzesgyarmaton például a Vörös Csillag Tsz két hold föl rét adott az ifjúságnak, amit tavasszal be is vetett cukorrépával- és egyéb jól jövedelmező növénynyel. A növényápolása és betaka- | rítási munkákat a termelőszövetkezeti és kívülálló fiatalok közösen végzik, s a termény árát u- gyancsak közös kirándulásra és sportfelszerelésre fordítják.
