Békés Megyei Népújság, 1957. december (2. évfolyam, 282-305. szám)
1957-12-28 / 303. szám
6 BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG 1951. december 28., szombat S P T olvasóink Írjak Karsai Ferenc, Major István, Mikuska András sporttársaknak Battonya Mindenek előtt feltétlenül szükséges, hogy hosszú leveleitek közlése helyett — helyszűke miatt — azok teljesen azonos lényegét röviden ismertessem. Mind a három levél a Battonya—Békéscsabai V. Meteor megyei I. o. labdarúgómérkőzés nem is annyira a „rossz játékvezetés“ miatt, hanem egy gól meg nem adása miatt íródott. Különböző formában és hangnemben írták a levelet, de valamennyien megegyeznek abban, hogy Puskás játékvezető egy gólt lesállás miatt nem ítélt meg a battonyai csapat javára. Részletesen tagolják az eredményt, de abban egyek, hogy Battonya kizárólag csak a fenti gól meg nem adása miatt esett el a két ponttól. A hosszú levelekben egy kivételével, kizárólag csak ez van megírva. Egyedül Mikuska sporttárs volt az, aki többek közt ezeket is írta: „Abban teljesen egyetértünk, amikor javasolja egyesületünk játékosai és szurkolói felé a szocialista sportszellemben való nevelést.“ Távol áll tőlünk, hogy „elfojtsuk az építő kritikát'1, hogy menynyire így van ez, azt láthatták, illetve olvashatták a lapunk hasábjain. Együttesen és külön-külön elég behatóan foglalkoztunk a játékvezetőkkel, azok hibáival. A jövőben is megírjuk a hibáik mellett az eredményüket. Egyet a- zonban ne tévesszünk szeműnk a- lől, ne akarják a csapatuk esetleges gyenge szereplését a „játékvezetőre kenni.'1 Vajon a fenti mérkőzésen minden battonyai játékos tudása legjavát adta? Nem! Sőt, az igazság az, hogy a battonyai játékosok látva az ifikkel tartalékosán kiálló Meteori:, elbizakodottan léptek a pályára, „egy hatost’1 emlegettek sokáig, így játszogattak. Amikor látták, hogy a lelkes Meteor ellen, nem akar sokra menni a „hatos” kapkodni kezdtek. A közönség Is így viselkedett. Minden áron való győzni akarás sokszor bizony vajkká tette az egyes szurkolókat, akik sportszerűtlen beváltásokkal akarták „jobb belátásra bírni” a játékvezetőt. Puskás játékvezetőiben a megyei labdarúgó szakemberek a „karakán embert" ismerték eddig, úgy látszik, Battonyán sem volt befolyásolható. A játékvezető is ember, tévedhet. Túlzás lenne azonban egy pont elvesztésénél azért a játékvezetőt okolni. A reklamált gólt nem a szabályok adta körülmények között érték el, tehát nem lehetett megadni Csupán mint érdekességet felhozzuk, hogy az ifjúsági mérkőzés játékvezetőjét a battonyai győzelem mellett előbb dicsérik, majd az illetőt mint sportjelzőt „bűntársként" emlegetik a meg nem a- dott gólnál. Tegyék szívükre a battonyai szurkolók a kezükét és vallják be őszintén, még soha sem fordult elő Battonyán, hogy egy játékvezető az ő javukra tévedett? Ugyebár előfordult ilyen ás, bizonyára még gól is lett belőle. örömmel vesszük olvasóink leveleit, de engedjék meg, hogy ezt a meg nem adott gól ügyét ezen levelünkkel lezárjuk. Nagyon sok a teendő a szocialista sportéletünk fejlesztésében. Sok baj van még a játékvezetők táborában is, de rengeteg a labdarúgócsapatoknál és szurkolóknál. Használjuk ki a téli Időszakot a hibák kijavítására. Teljesen megértjük, hogy Battonyán a sporttársakon kívül még nagyon sókan szeretik a sportkörüket,, ha kell, anyagi áldozatot is hoznak érte. Ne felejtsek el azonban azt, hogy a község fiatalságát a labdarúgáson kívül atlétikai, úszás, ökölvívás, asztali tenisz és más sportág is érdekelné. Törődjenek ezekkel is többet és akkor mi arról is Írhatunk. Higy- jék el, csak ekkor fogjuk igazár szolgálni a sportéletünk fejlődését és nem azzal, hogy ha egy meg :nem adott gól felett meddő vitát j folytatunk. Hámori János Á magyar szövetség javaslata a labdarúgó VB csapatainak beosztására Barcs Sándor, az MLSZ elnöke Hannoverből való hazatérése u- tán elmondotta, hogy hosszas tárgyalásokat- folytattak a nyugatnémet labdarúgó-szövetség vezetőivel és több kérdésben megállapodtak. így elsősorban abban, hogy a legközelebbi Magyarország—NSZK mérkőzésre 1959-ben Budapesten kerül sor. Közölte Barcs Sándor, hogy a nyugatnémet labdarúgó-vezetőknek igen tetszett az a magyar javaslat, amelyet a VB sorsolására kíván a magyar szövetség a VB szervező bizottságához beterjeszteni. Ebben az ügyben különben december 28—29-én Budapesten tárgyalás lesz. Lisaninnal, a jugoszláv labdarúgó-szövetség főtitkárával és Andrejeviccsel, a jugoszláv labdarúgó-szövetség nemzetközi ügyeinek vezetőjével is. A sorsolásra vonatkozó magyar javaslat a következő lenne: Az első csoportba kerülnének az amerikai államok — Argentína,1 Brazília, Paraguay, Mexikó, a másodikba Anglia, Skócia, a. Walks—Izrael mérkőzés győzte» se és az európai nyolcadik cso< port első helyezettje, Észik-Iror- szag, vagy Olaszország, a harma- dók csoportba a Szovjetunió, Magyarország, Csehszlovákia és Jugoszlávia, a negyedikbe Francia- ország, Svédország, Ausztria és az NSZK. A 16 ország nevét a fentebbi csopcirtosítás szerint tennék egy- egy urnába tehát az „amerikai csoportok' külön az A-urnába, i brit csoportot a B-urnába és íy.i tovább. Az urnákból egymás ír ■ n húznák ki egy-egy A, B, C, D ország nevét. Tehát, ha példáú r. A-urnából elsőnek kihúznák Pa* raguayt, a B-urnából Skócia t C-urnából Csehszlovákiát, a T'- urnából Franciaországot, r* j négy ország alkotná az első csuportól. Utána akármilyen mód n újabb húzások következnének. szerint a javaslat szerint a kij'”'- lés és a sorsolás között egy kompromisszumos megoldás adódnék, amely nem sértené a torna szabályzatát. (MTI) Labdarúgás tMezőkovácsházi járás) Az őszi bajnokság állása; 1. Bánkúi 1« 9 1 _ 33:14 19 2. Mezőhegyes K. 11 8 1 2 33:15 11 X. Kisdombeg-yháaa 10 6 1 3 28:16 13 4. Medgyesegyhaa» II. 11 65 10:11 12 5. 41, major 11 56 19:14 10 6. 51. major 10 3 1 3 14:24 9 1. Alniáskarnar .** 11 4 1 6 28:32 9 8. Dombiratos 11 3 * 6 16:31 8 9. Nagybánhegye* 11 3 2 6 21:11 8 11, Végegyháza II . 11 s 2 3 11:15 8 12. Végegyháza S* Tsz. 9 2 2 1 9:31 6 12. Végegyháza S*. Tsz. 9 2 1 6 23:20 5 A labdarúgó NB II e heti válogatottja Lezajlott a labdarúgó NB 11. u- tolsó őszi fordulója. Most is akadt néhány kimagasló teljesítmény, de ixilamivel kevesebb, mint a múlt héten. A pálmát Vida, a Dél-budai Spartacus balfedezete vitte el, mert 10-es osztályzatot kapott. A kapusok közül, a szegedi Uhrin bár a mezőny legjobbja volt, nem kerülhetett be egyik csapatba sem, mert sportszerűtlenség miatt kiállították, Nagyszerűen hajráztak a középhátvédek, Édes és Fii- löp a mezőny legjobbja volt, de rajtuk kívül még hatan játszottak jóval átlagon felül. A forduló válogatottja: Burutz (Szombathely) — Szálai (Előre), Édes (Hatvan), Demeter (Db. Spartacus) — Pécsi (Budafok), Vida (Db. Spartacus) — Kökény, (Cegléd), Kovács (Nagykanizsa), Haász (Budafok), Harnkó (ózd), Hegedűs (Szt&limáros). A tartalékcsapat: Kaltnecker (Cegléd) — Veress (Nagybátony), Fülöp (Békéscsaba), Hajner (Ózd) — Szabó (KISTEXT), Bédl (Szíá- linváros) — Török (Sztálinváros), Viráffh (Élőre), Fodor (Cegléd), Murár (Pénzügyőrök), Békési (Bilhkalja), HÍ It li Ó7.Á N Vasárnap rendezték meg Orosházán az Orosháza—Békéscsaba városok közötti bírkózóversenyt, melyet a régebbi rutinnal rendelkező Békéscsaba nyert meg minimális arányban. Az orosháziak kivétel nékül jól megálltak helyüket és rövidesen még nagyobb ellenféllel szemben is eredményeket fognak elérni. A kötöttfogásbán a következő eredmények voltak: Két helyi úttörő-pár lépett először a szőnyegre, melyek közül Szilágyi és Novák győznek. Majd Nagy—Tóth ifjúsági pár- tart bemutatót szép stílusban, döntetlen eredménnyel. Ezután a két győztes úttörő lép szőnyegre és győz Szilágyé A bemutatók után felsorakoznak Orosháza—Békéscsaba birkózói, akiket Fehér László, a MÁV (Orosháza) intéző üdvözöl és a szép számban megjelent közönség előtt megindul a mérkőzés. Bartolák (Békéscsaba)—Szabó (Orosháza) (59 kg) küzdelméből tussal győz Bartolák. Nagy (B)—Szabó Sándor (O) győz tussal Szabó. Gyulai (B)—Laki (O) győz tussal Gyulai. Hegedűs (B)—Hári (O) győz tussal Hegedűi. Pintér (B)—Diós (O) pontozással győz Diós. Farkas (B)—Kunos (O) tussal győz Farkas. Együd (B)—Dáni (O) győz pontozással Dáni. A kötöttfogású birkózás eredménye tehát 4:3 Békéscsaba Javára. Szabadfogású birkózásban a következő eredmények voltak Bartolák (B)—Szabó Sándor (O) győz tussal Bartolák. Gyulai (B)—Laki (O) győz tussal Laki. Pintér (B)-Diós (O) győz tussal Diós. Farkas (B)—Dáni (O) győz tussal Farkas. Gyulai (B)—Zsurka (O) győz tussal Gyulai. Szabadfogású birkózásban tehát 3:2-re győz Békéscsaba. Ökölvívás Ugyancsak vasárnap Hódmezővásárhelyen a város ökölvívó bajnokságáért lépték szorítóba az Orosházi MÁV Előre fiatal ökölvívói. A fiatal orosházi ökölvívóknak ez volt az idei első szereplése idegenben és máris szép eredményekről számolhatunk be: Ifjúsági bajnokságban első helyezést értek el: Papírsúlyba« Fekete János. Könnyűsúlyba«: Harsány! Béla. Kisváltó súlyban: Kiss BOLDOG ŰJ ÉVET KIVAN a szövetkezetek tagságának, vásárlóinak és dolgozóinak a BÉKÉS ÉS VIDÉKE KÖRZETI FÖLDMC VESSZŐ VETKEZET IGAZGATÓSÁGA A OÉLMAGVAROftSZÁGI ROSTKIKÉSZITÖ vezetősége, párt- é« szakszervezete összes termelőinek és dolgozóinak BOLDOG ÜJ ÉVET KÍVÁN BOLDOG ŰJ ESZTENDŐT KÍVÁN a szövetkezei dolgozóinak, tagságénak és kedves vásárié közönségének j Magyarbánkegyesl Földmfívesszöveíkese* | Vezetősége. BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Kiadja az MSZMP Békés megyei Végrehajtóbizottsága Szerkeszd a szerkesztő bizottság Szerkesztőség: Békéscsaba, József Attila u. 4., I. emelet Telefon: 22—96 Békés megyei Nyomdaipart Vállalat, Békéscsaba, Felelős nyomdav.: Kendra György István. Középsúlyban: Vágó György. 2. helyezést ért él: Tripe László, Harsány i Béla. Felnőtt középsúly■\ első lett: Dunák Pál. Ezzel az eredménnyel tehát a most alakult ökölvívó szakosztály idegenben 4 első, 2 második helyet nyert az ifjúsági, egy első helyet a felnőtt bajndlcságban. A jó kezdés után, reméljük, még: jobb folytatás fog következni. ]
