Békés Megyei Népújság, 1957. november (2. évfolyam, 256-281. szám)

1957-11-08 / 262. szám

6 BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG 1951. november 8., péntek A szovjet filmhét műsorából Halhatatlan garnizon — Szovjet hősköltemóny. filmen Ez a magyarul beszélő szovjet film a Nagy Honvédő Háború első napjairól, a breszti erőd védelméről szól. A védelem közben drámaian emberi sorsok, izgalmas jelenetek peregnek a néző előtt. A kiemelkedően művészi alkotás a szovjet nép hazaszerete­tének hősi eposzát tükrözi. Bemutatja a Táncsics Mozi Szarvason november 7-től 13-ig. =sr 22E r res sss srs ars: -^22: rt s ~ =rs rss: Péntek, november 8 Kossuth Rádió 8.10 Ktasszikus operettek. 8.50 Népi táncok. 9.10 Balettzene. 10.10 Csip, csip, csóka... 10.30 Fúvósze­ne. 11.00 Bolond. 11.30 Dalok és hangszerszólók. 12.10 Ajándékmű­sor a Kőbányai Gyógyszeráru- gyár Vállalat dolgozóinak. 13.00 A belterjes gazdálkodás útján. 13.15 Lakatos Sándor és zenekara ját­szik. 14.00 Úttörő-híradó. 14.20 Nyitányok és közzenék. 15.00 Ze­neszerzői arcképek. 15.40 Hegedű- és zongoraszámok. 16.10 Szív kül­di... 16.45 Űj városrész születik. 17.00 Századunk zeneművészete. 18.10 Szórakoztató zenekari mu­zsika. 18.40 Ifjúsági figyelő. 19.00 Sosztakovics: Tíz' kóruskölteménv — forradalmár költők verseire. 19.52 Jó éjszakát, gyerekek! 20.00 Esti krónika. 20.20 Magyar nóta­est. 20.55 A világirodalom humo­ros lapjai. 21.40 Szimfonikus zene. 22.55 Éjjel az omnibusz tetején... 23.35 Kamarazene. Petőfi Rádió 14.20 Könnyű zene. 15.00 Zene­kari hangverseny. 15.40 Hajnali zápor. 16.05, 15 perc polka... 16.20 Kórusok. 16.40 Óriások és törpék. 17.00 Tánczene. 18.00 A magyar irodalom története. 18.30 Verbun­kos muzsika. 19.05 Filmzene. 20.00 Francia operaest. 21.05 Könnyű melódiák. 21.20 Külpolitikai kér­désekre válaszolunk. 21.30 Közve­títés a Rózsafa-étteremből. 22.00 Operettrészletek. Nem álom, VALÓSÁG! 5 találatra 750 000 forint nyeremény a LOTTÓN! A MŰSZAKI BIZOMÁNYI VÁLLALAT Szegedi Kirendeltsége NOVEMBER 12-ÉN KEDDEN, a MÉH Sallai u. 6. szám alatti telepén műszaki becslést, illetve lebonyo­lítást végez, 6 x A SZELVÉNYEN 12 TALÁLAT, 500 000 FORINT NYEREMÉNY A TOTÓN A NAGY OKTÓBERI SZOCIALISTA FORRADALOM 40. évfordulója alkalmá­ból szeretettel üdvözli összes dolgozóit és ked­ves megrendelőit. A Békéscsabai Vegyesipari Vállalat Miért akadályozzák labdarúgásunk fejlődését Mint a „Veszélyben labdarúgó utánpótlásunk" cikk írója szeret­nék szót emelni — ifjúsági labda­rúgásunk érdekében — a Szolnok megyei Alszövetség Elnöksége 1957. októberi 11-i 1. számú aláb­bi határozatával kapcsolatban: „A Békés megyei NB III. intézői érte­kezletén kérték, hogy az ifi mér­kőzések a felnőtt bajnoksággal e- gyütt legyenek megrendezve. Ez­zel kapcsolatban az elnökség úgy határozott, hogy a fenti javaslatot nem fogadja el és az ifi bajnok­ság továbbra is az indulásnál el­fogadott elv alapján bonyolódik !e. Ezt a kérdést az elnökség meg­felelő szakemberekkel beszélte át és ennek alapén így kellett dönte­ni, mert úgy pedagógiai, mint gaz­dasági szempontból ez a megfele­lőbb." A határozat megállapításaival nem vitába kívánok szállni, ha­nem azokat cáfolni kívánom az alábbiak szerint: 1. Az intézői értekezleten nem a Békés megyei egyesületek, hanem e jelen lévő tizenhárom egyesület közül tizenkettő kérte az ifjúsági bajnokság párhuzamos azonnali bevezetését. Egyedül a Szolnoki Vasutas foglalt állást ellene. A problémát a Martfűi MSE kép­viselője vetette fel és azt hét Bé­kés megyei (Mezőkovácsháza nem volt ott) és 5 Szolnok megyei egye­sület örömmel támogatta és kö­vetelte a párhuzamos bajnokság bevezetését. 2. Az indulásnál elfogadott elv — mint azt a kiírás mutatja — a kötelező párhuzamos ifjúsági baj­nokság volt. Csupán az indulás előtti intézői étekezleten — bár előzőleg Békés megyével nem így állapodtak meg —, dr. Várhelyi sporttárs vetette fel. Pró és kont­ra hangzottak el, hozzászólások és ezt szavazás követte. A szavazás­nál a jelenlévő egyesületi képvise­lők 7:6 arányban leszavazták a párhuzamos bajnokságot. Az in­tézői értekezletnek ezt a határo­zatát végrehajtották. Amikor ké­sőbb az egyesületek látták a je­lenlegi helyzet tarthatatlanságát ás álláspontjukat 12:1 arányban megváltoztatták, önkénytelenül felvetődik a .kérdés, ezt miért nem hajtották végre? A határozat időhúzásnak jó, mert telik az idő és az NB III. bajnokság végén, ősszel már nem érdemes változtatni! Az sem szá­mít. hogy az ifi csapatok lassan szétesnek, mert becsapva érzik magukat, azt látják, hogy velük nem törődnek. Ráadásul °—3 hé­tig nincs is mérkőzésük! (Például a Békés megyei tavaszi bajnok, a Békéscsabai MÁV Bocskai egy­ezer nem tudott kiállni!) 3. Pedagógiai szempontból — mint pedagógus mondom — sok­kal helyesebb és előnyösebb a párhuzamos ifi bajnokság, mert az ifik az edző szeme előtt van­nak állandóan. Az NB III. csapat­tal jár a vezetőség is és a felnőtt iátékosok is segítenek a fiatalok nevelésében, emellett látnak az ifik is színvonalasabb mérkőzése­ket," ahol mint labdarúgók is fej­lődhetnek. Ha így van, külön a bajnokság, legfeljebb 1—2 sport­ember utazik az ifikkel, az edző és a vezetőség sem tudja kellően figyelemmel kísérni fejlődésüket, pedig azért elsősorban a vezető­ség és az edző felelős erkölcsi és egyéb szempontból is. 4. Gazdasági szempont? Vegyék elő a Szolnok megyei ifi sorsolást és hasonlítsák össze az NB III. sorsolással. Például Tiszakécske játszott Jászapátiban és egy hét múlva az ifi csapata volt kisorsol­va ugyan oda. Ilyen több van és ez sem ésszerűségi, sem gazdasági szempontokkal nem egyeztethető össze! A csapatok a tapasztalatok szerint 80 százalékban autóval utaztak, kinek került volna töb­be, ha az ifi csapatát is viszi? Vagy talán az olcsóbb, ha ugyan akkor az ifi más irányba utazik? Ha valaki elfogható, — alátámasztott érvekkel — meg­magyarázza, miért nem jó a pár­huzamos ifi bajnokság, elfogad­juk! De addig, amíg több éves be­vált gyakorlat bizonyította, hogy az ifjúsági labdarúgás fejlődésé­nek egyedül helyes útja a párhu­zamos bajnokság, nagyon csodál­kozunk azon, hogy az egyesületek határozott követelése ellenére is (fent említett értekezletről jegy­zőkönyv készült), éppen az alszö­vetség akadályozza a fejlődést! Miért? Nem sokkal egyenesebb és sportszerűbb, ahogyan az egyesü­letek, amikor látták a hibát, meg­változtatták véleményüket, mert a párhuzamos bajnokság vitatha­tatlanul jobb! A következetesség elve is azt kí­vánta volna, miután a 7:6 arány­ban hozott határozatot végrehaj­tatták, hogy 12:1 arányban hozott határozatot is azonnal végrehajt­sák. Ne vegyék rossz néven, ez nem egy „'bogaras’" tanítónak a rög­eszméje, hanem egy bevált, he­lyes gyakorlat folytatásáért vívott harc, a labdarúgó utánpótlás fej­lődése érdekében. Ezért nemcsak a Békés megyei egyesületek har­colnak, hanem a szolnokmegyei- ek is, azok, akiknek fontos az ifi labdarúgás fejlődése. Kár itt az időt húzni, presztízs kérdést csinálni, inkább vizsgál­ják meg még egyszer ezt a kér­dést és legalább a tavasszal ve­zessék be a kötelező párhuzamos ifi bajnokságot és akkor majd a gyakorlat bizonyítja be, melyik a helyesebb megoldás. Úgy érzem, ez igazán sportszerű eljárás e M ne! ^ Molnár László Szarvas, Vasút utca 101. sz. Olimpiai és világbajnokok Békéscsabán Folyó hó 10-én délelőtt 10 órai kezdettel nagyszabású vívóver­senyt rendez Békéscsabán, a vá­rosi színházban a megyei szö­vetség. A versenyt megye szerte óriási érdeklődés előzi meg. Me­gyénkben ez lesz az első alkalom, hogy Kárpáti, Kovács, Gyuricza, többszörös olimpiai és világbaj­nokaink bemutatják tudásukat. A Fülöp, Rejtő Ildikó és Elek Ilona verseny technikai lebonyolítását a szövetség érdekesen oldotta meg. Először nagy versenyzőink vívnak egymással, utána pedig egy-egy legjobb csabai versenyzővel mér­kőznek. így a közönségnek alkal­ma lesz a vívó sport minden szép­ségét élvezni. Ez a verseny re­mélhetőleg nagy mértékben fog­ja elősegíteni városunk vívó sportját, mely már eddig is a lel­kes szakembereink segítségével szép eredményeket tudott felmu­tatni aránylag rövid idő alatt. A versenyre a jegyeket elővétel­ben a sportfelügyelőség helyiségé­ben (Szent István 'tér, tanács) a inai naptól kezdve és a verseny megkezdése előtt egy órával a helyszínen lehet váltani. Hely áraik: 6—4—2 forint. APRÓHIRDETÉSEK Üzemképes 12 60-as síkkötogép sürgő­sen eladó. Sztán. Békéscsaba. Áchim utca 8. Kőműves szakmunkásokat és építő­ipari segédmunkásokat keresünk. Vi­dékieknek szállás biztosítva, valamint kedvezményes hazautazási vasúti iga­zolvány, havonta egyszer esaládlátoga- tási költség megtérítve. Villamosener­giaipari Tatarozó és Építő Vállalat, Budapest, VI., Délibáb u. 8—10. A Mezőhegyesi Cukorgyár Lőkösházi Célgazdasága lakóházépítési munkáinak befe- j-z séhez KŐMŰVESEKET VESZ FEL! Jelentkezni lehet: Lőkösházán, a Bréda-majorban. Napi étkezést 8 forin­tért, valamint munkás- szállást a gazdaság biz­tosít, teljesítmény utáni bérezés. BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Szerkeszti a szerkesztő bizottság Kiadja az MSZMP Békés megyei Végrehajtóbizottsága. Szerkesztőség: Békéscsaba. József Attila u. 4., I. emelet Telefon: 22—96 Békés megyei Nyomdaipar! Vállalat, Békéscsaba. Felelős nyomdav.: Kendra Györgv Megyei t. osztály: Gyulavári—Medgyesegyháza 5:2 Sarkad—Bcs. VTSK 2:1 Gyoma—Bcs. Előre II. 3:2 Orosházi MÁV—Szeghalom 2:2 Kondoros—Mezőberény 2:0 B-szentandrás—Kunágota 2:t Mezőhegyesi K.—Battonya 0:2 Gyula II.—Bcs. Meteor 2:1 Ifjúsági bajnokság: Gyulavári—Medgyesegyhá/a L .1 Sarkad—Bcs VTSK 2:0 Gyoma—Bcs. Előre II. 5:0 Orosházi MÁV—Szeghalom 4:0 Kondoros—Mezőberény 1:1 Mezőhegyesi K.—Battonya 11 Gyula II.— Bcs. Meteor 5:0 Megyei II. osztály: Északi-csoport: Körosladány—Békési Traktor elmaradt. Endréd—Doboz 8:1 Füzesgyarmat—Nagyszénás 4:7 Dévaványa—Gádoros 5:3 Bcs. Közi.—Orosházi H. 0:0 Békési Sz.—Felsőnyomás 11:1 Déli csoport: Dombegyháza—Elek 1:0 Csanádapáca—Végegyháza 2:1 Kaszaper—Kétégyháza elma­radt. Csórvás—Nagybánhegves 4: t Sarkadi MSE—Gerendás 3:1 Kevermes OMTK II. 2:4

Next

/
Oldalképek
Tartalom