Békés Megyei Népújság, 1957. szeptember (2. évfolyam, 204-228. szám)
1957-09-14 / 215. szám
T'l Világ proletárjai egyesüljetek! X-'CMUNKÁSOK. PARASZTOK POLITIKAI NAPILAPJA 1957. SZEPTEMBER 14., SZÓMBA! Ára 50 fillér II. ÉVFOLYAM, 215. SZÁM Szombat-vasárnapi sportműsor ^ ~r ....1 Mai számunkból: Van még feladat az endrődi földművesszö/etkezetnél-------#-------Tá rsadalmi tulajdon-védelmi bizottság alakult Békéscsabán ERŐSÍTSÜK a Kommunista Ifjúsági Szövetséget A Kommunista Ifjúsági Szövetség olyan eszköz a párt számára, melynek segítségével elmélyíti befolyását az ifjúságra. De tartalék is, hiszen új kádereket nevel a szocialista építés, az államigazgatás, a kuitúrmunka és más területek számára. Nem közömbös tehát megyénkben sem, hogyan erősödnek, hogyan szaporodnak ezek a szervezetek. A párt nem mondhat le arról, hogy minden nagyobb tizemben, munkahelyen, minden községben az ifjúság legjobbjai a KISZ szervezetbe tömörüljenek, hogy politikailag és társadalmilag érettebbé, a társadalom hasznos tagjaivá váljanak. A pártszervezeteknek is ennek tudatában kell segítenie őket. Ezért a jelenlegitől jobban kell, hogy érvényesüljön a KISZ-ben a párt vezető szerepe. A pártszervezetek segítségével eddig is értek el eredményeket a KISZ szervezetek. Nem kell másról beszélnünk, mint arról, hogy a megyében csaknem mindenütt megalakultak, ahol ezelőtt jól működő DISZ szervezetek voltak. Jóllehet, . hogy taglétszámuk jóval kevesebb, mint a DISZ- é volt, de itt hozzá keli tenni azt is, hogy a KISZ szervezetében és célkitűzésében is eltér a DISZ-től. Most a fiatalok elsősorban a társadalmi és kultúr munkában fejtik ki tevékenységüket. Szórakozás és szórakoztatás, kultúrházépítés és faluszépítés, kirándulás — ebből áll legtöbb helyén a KISZ szervezetek munkája. Ezzel viszont csak egvik funkciójukat töltik be: az ifjúság összefogását és csak félig a tömegkapcsolat ápolását. A KISZ nem lehet öncélú, magának való. Minden cselekedetét és egész munkáját a párt politikájának megértetése, a határozatok támogatása kell, hogy jellemezze az ifjúság körében. Szükségük van a fiataloknak arra is, hogy politikailag felvilágosultakká, széleslátó- körüekké és sokoldalúan képzettekké válljanak. A fogékony ifjak sokat tanulhatnak a. kommunisták harcából, pártunk történetéből, a kommunista ifjak hősies viselkedéséből. Szükség van arra, hogy erről beszéljenek nekik éppúgy, mint arról, hogy ismerjék az időszerű politikai kérdéseket és támogassák a párt törekvéseit, határozatait, amelyek a dolgozó nép érdekeit szolgálják. Szükség van most mindennél előbb arra hogy az igaz hazaszeretetre, a proletárinternacionalizmusra neveljék őket. Nem kell elfelejteni azt, hogy a KISZ jellegénél fogva tömegszervezet, ez pedig minden esetben maga után vonja, hogy tagjainak politikai képzettsége, ideológiai tisztánlátása meglehetősen széles határok között mozog. A tömegszervezeti jelleg megköveteli, hogy a becsületes fiatalok tömegeit magunk mellé állítsuk, tudva azt, hogy a fiatalok ideológiai képzettsége igen különböző lehet. Itt vetődik fel az a kérdés is, ki lehet a KISZ-nek tagja? Ma máir gyakran hallunk különböző „bevált1’ mércékről „kipróbált” sémákról Tény az, hogy még mindig megmutatkozik a szektásság, „csak a legjobbakat a KISZ-be". De vannak olyan helyek is, ahol „beütemezték”, hogy a következő hónapokban hány taggal gyarapítják a szervezetet. A KISZ erősítéséből létszámkérdést csinálni bürokratikus, adminisztratív dolog, amely nem segíti elő az egészséges fejlődést. Ez a jelenség, különösen most a középiskolákban mutatkozik meg, mert itt csak most vannak alakulóban a szervezetek. Nagyon veszélyes a szektásság. a „csak a legjobbakat a KISZ-be”, mert egy sor becsületesen gondolkozó, velünk a fő kérdésben egyetértő fiatalt elriasztunk magunktól. A szektásság' túlzott követelményeket állít a fiatalok elé és szinte ifjúsági párttá akarja tenni a szövetséget. Az ilyen szervezet befelé fordul, lebecsüli a fiatalok kezdeményező készségét és nem törekszik azok többségének megnyerésére. Veszélyes ez azért is, mert a vezetőket könnyen beképzeltté teszi az a tudat, hogy ők a legjobbak és ezáltal elszakadnak a fiatalok tömegeitől. Abban a kérdésiben, hogy ki lehet a KISZ tagja, olyan egységes álláspontot, amely mindenhol használható, nehéz találni. Azt a- zartban minden esetben elmondhatjuk azoknak a fiataloknak, a- kik magukénak érzik a párt és a munkás-paraszt kormány harcát a szocializmus felépítéséért, a nép jólétének emeléséért,, magánéletükben becsületesek, igénylik a KISZ-t és vállalják a kollektív élettel járó munkát, az ifjúsági szövetségben a helyük. A harc, a- melyet a fiatalok jobb létéért, a szocialista hazáért vívunk, nem engedi meg, hogy a szektás módszerekkel kockára tegyük a fiatalok tömegeinek rokonszenvét és segítőkészségét. Nem kétséges, hogy egyes ifjúsági vezetőket elsősorban a KISZ, valamint a társadalmi rendünk féltése és szeretete j késztet arra, hogy minden eszközzel óvja a szövetség tisztaságát, A jószándék azonban nem változtat e módszerek helytelenségén. Mindez nem azt jelenti, hogy nem akarunk semilyen követelményt sem állítani a szövetség tagjai elé. Egyetlen tagnak sem szabad elfelejteni, hogy a Kommunista Ifjúsági Szövetség név kötelezi. Kötelez arra, hogy kommunista módon éljen magánéletében, munkájában egyaránt. Ahhoz pedig, hogy a feladatokat a KISZ szervezetei valóraváltsák. szükség van a párt segítségére. A KISZ szervezetek pedig igényeljék ezt a segítséget. Az ENSZ közgyűlésének ■■■■■ ■ ■■ 1 ■ i ■■ a w csütörtök esti ulese A bizottságnak nem sikerült elfogulatlan véleményeket kapnia a helyzetről, következtetéseit hallomásból összeszedett anyagra és olyan valolmásokra építette, ame. lyek a szocializmust gyűlölő, úgynevezett tanúktól származnak. A jelentés szándékosan eltekintett nagyszámú olyan ténytől, amely rávilágított volna, hogy az ellenforradalom — a régi fasiszta rendszer — visszaállítására szolgáló kísérlet volt. Az Egyesült Államok, Francia- ország és Nagy-Britannia — nem csupán támogatta az ellenforradalmárokat, hanem anyagi és pénzügyi támogatást is nyújtott nekik — hangsúlyozta a csehszlovák küldött. A fasiszta agitátorokat különleges németországi táborokban képezték ki az Egyesült Államok támogatásával; A Szabad Európa Rádió nem csupán lá- zító adásokat sugárzott, hanem katonai utasításokat is közvetített a felkelőknek; U Thant Burma állandó ENSZ képviselője kijelentette, hogy küldöttsége „elvben“ elfogadja a haA nemzetközi sajtó az ENSZ rendkívül közgyűlésének vitájáról A bécsi lapok csütörtökön röviden számoltak be az ENSZ közgyűlésről, de ismertették a magyar kormány nyilatkozatát. Az osztrák lapok nem fűznek kommentárt a newyorki vitához. Kivétel ezúttal is csak a magyar-ellenes uszításában elöljáró Arbeiter Zeitung volt. A szovjet lapok részletesen foglalkoznak az ENSZ közgyűlés anyagával s behatóan ismertetik a magyar kormány nyilatkozatát. A Lityeraturnaja Gazeta Éva Priester osztrák írónőtől közöl cikket, aki megállapítja, hogy az ötös bizottság jelentése fecsegésektől, hazugságoktól hemzsegő fantaszttikus koholmány, amelyet hivatalos mezbe öltöztettek. Leszögezi, hogy a bizottság csak ellenforradalmárokat hallgatott ki és nem törődött a szemtanúk vallomásával. Figyelmen kívül hagyja a jelentés például, hogy októberben Ausztriából és Nyugat-Némelországból növekvő számban vetettek át a határon Magyarországba fasiszta szervezetek tagjait, nyilasokat, horthystákat, és SS-eket. A Vöröskereszt jelvénye mögé bújva jelentős fegyverszállítmányokat küldtek Magyarországra. — „MI, akik ekkor Magyarországon, vagy a magyar határon tartózkodtunk, láttuk ezeket a „szabadságharcosokat”, akik főleg Nyugat-Németországból kerültek elő. láttuk a Vöröskeresztesnek álcázott szállítmányokat.” A Hamburgban megjelenő Welt című tekintélyes nyugatnémet napilap vezércikkében azt írja, hogy ez a vita újabb feszültséget fog előidézni a világpolitikában. Különösen az Egyesült Államoknak volt erre szüksége, mert a közgyűlés vitájának napirendjén olyan témák szerepelnek, mint a leszerelés, a Közel-Kelet, Algéria és Ciprus. Fennáll az az alapos aggodalom — írja a továbbiakban — hogy Dél-Amerika, Ázsia és Afrika népei a Szovjetunió téziseit fogadják majd el. A csütörtök es párizsi sajtóban a France Soir — a legnagyobb lap — csupán az ENSZ közgyűlés algériai vitájának köze- ledtéről szóló közleményben utal az egyik mondatban a magyar ügy vitájára. (MTI) Az ENSZ közgyűlésének második csütörtöki ülésén Chulam Ahmed, Pakisztán küldötte hangoztatta, hogy kormánya rósztvett a határozati javaslat előterjesztésében és örömmel üdvözli az ötös bizottság munkáját. Követelte, „a külső erők” kivonását Magyarországról és „a megtorló intézkedések 'beszüntetését." Georges Skinner-Klee guatema- lai külügyminiszter felszólalásában azt hangoztatta: Ahhoz, hogy az ENSZ alapokmánya „erőteljes és eredményes“ legyen, meg kell találni a magyar kérdés megoldását.” Kormánya azért nem támogatja a határozati javaslatot, mert az .szerinte kifejezi az emberiség érzelmeit.” Ezután Costarica küldötte kapott szót, iaki kategorikusan kijelentette, hogy a közgyűlésnek „okvetlenül” el keli fogadnia a határozati javaslatot. Josef Ullrich, a Csehszlovák Köztársaság küldötte hangoztatta, hogy az ENSZ beavatkozott egyik tagjának belső ügyeibe, és ezt haladéktalanul be kell szüntetnie. | tározatot, de szerencsétlen dolognak tartja, hogy a közgyűlést a legközelebbi rendes közgyűlés megnyitásához oly közeleső idő- j pontban hívták össze. , A burmai küldött rámutatott a kettős eljárásmódra, amelynek során a közgyűlést összehívták a „magyar ügy” tárgyalására, de nem tették ezt az algériai francia akciókat illetően. j Javasolta, hogy a határozatot mó* I dosítsák és „a «-zovjet akció felett i a közgyűlés csak sajnálkozását ' fejezze ki" ahelyett, hogy elítélné. „Nem hiszem, hogy ez ténylegesen gyengítené a határozatot, de ami a különleges képviselő küldetését illeti, esetleg különbséget jelenthet siker és kudarc között“ —> mondotta. A burmai küldöttnek válaszolva Van Vajthajakon közgyűlési elnök azt mondotta, hogy az algériai kérdést már letárgyalták, sajnálja, hogy nem tartották fenn az újból összehívott ülésszak .napirendje számára. Ilyenformán nem forog fenn a „kettős eljárási mód” esete. Különbség van az algériai és a magyaroszági kérdés között” — állította. Guillaume Georges-Picot francia küldött „meglepetését” fejezte ki, hogy U Thant burmai küldött megbélyegzi az algériai francia politikát, miután „ez a kérdés nem szerepel a napirenden.“ Georges-Picot azzal vádolta a magyar kormányt, hogy „ígéreteit megszegte” s ezért szerinte „a közgyűlés kötelessége megerősíteni a bizottság jelentését, követeim a szovjet csapatok kivonását és elfogadni az országban végrehajtott szovjet akciókat elítélő határozatot.” A csütörtök délutáni ülést kö-, vetően Javíts newyorki demokratapárti szenátor vezetésével egy küldöttség „nemzetközi feliratot" nyújtott át Van Vajthajakon hercegnek, a közgyűlés elnökének. A „felirat“ szovjetellenes rágalmakat hangoztat, sőt arra is jogot formál, hogy beleszóljon a szovjet csapatok Magyarországon tartózkodásának kérdésébe. A herceg mindezek ellenére közölte a küldöttséggel, hogy „a felirat teljesen egyezik az ő felfogásával és a közgyűlés céljaival.” Mint ismeretes, előzetes jelenté« szerint az ENSZ rendkívüli,ülése csütörtököm három ülést is tartott volna. A feliratkozott szónokok azonban nem vállalkoztak az éjszakai szónoklásra s így az ülés elmaradt. Nyugati hírforrások egyébként tudná vélik, hogy ha a közgyűlés pénekről szombatra virradó éjszaka sem tud határozatot hozni, úgy szombaton is ülést tart. (MTI)
