Békés Megyei Népújság , 1957. március (2. évfolyam, 50-76. szám)
1957-03-10 / 58. szám
Világ proletárja} egyesüljetek! mmußi^ Titfi Y It t P a Póstelehi #4 um re rv gyár hói \ „lek várfölde“ MUNKÁSOK, PARASZTOK POLITIKAI NAPILAPJA így lehetne neveí> ni az üzem hatalmas Ma: Keresztrejtvény — Irodalmi oldal 1051. MÁRCIUS 10., VASÁRNAP Ara: 50 fillér H. ÉVFOLYAM, 58. SZÁM A munkásosztály egysége népi hatalmunk szilárd alapja üstökkel felszerelt műhelyét. Persze nemcsak lekvárt főznek itt Csorba Sándor vezetésével, hanem Itt készítik a különféle, jó minőségű befőtteket is. VETIK AZ ÁRPÁT • re-------g? o » <K a >■ —at r>—K o » « O O «------« 0 at—.A o tm-----al O Minde nnapi „vizsgatételek" Révai József elvtárs „Eszmei tisztaságot!“ című cikkét olvasva (Népszabadság március 7.) szőkébb hazám, ’ Békés megye eseményei tolulnak elém. És rögvest arra gondolok: nincs jogunk, hogy hallgassunk erről. Nincs jogunk, mert ezzel tovább tűrnénk „a liberális békülékenység irányzaté“-!, egyenlő volna ez az ellen- forradalom ideológiájának behódol ásával. Aligha lehet feladata e cikknek. hogy akár megközelítőleg is feltárja azokat a megyei jelenségeket, melyek a kapitalista restaurációra való törekvés ordító bizonyítékai. Csupán egynéhány olyan jelenséget érintek, melyek a liberális békülékenységnek, az ellenforradalmi ideológia előtti behódolásnak a tényei. Véleményem szerint, ha ezt nem tennénk, ha megyei vonatkozásban hallgatnánk ezekről, akkor nagyon rossz szolgálatot tennénk a pártnak, a proletárállamhatalomnak. Ismétlem: csupán néhány jelenséget kívánok érinteni, hiszen Révai elvtárs fejtegetései sokrétűek, amelyek helyi vonatkozásban való áttétele a jövő feladata. Kezdjük a párt megyei lapja szerkesztőségén. A Petőfi-kör ismeretes vitái után a szerkesztőség tagjai között is* megindult az „erjedés“, hovatovább olyan ösz- szecsapásolc voltak, melyek eleve kizártál:, hogy helyes irányba ható párti apót szerkesszünk. Szeptemberben már azt vettük j nes hadjárat fóruma lett. Közismert tény az is, hogy ez a lap november 4-e után a megyei tanács ' lapjaként jelent meg, s mint ilyen, a nép államának a pénzéből fedezte kiadásait. Vajon nem az ellenforradalma ideológia előtti behódolást jelenti. : e egy ilyen lap megjelenése no- | verwber 4-e után? De igen! Hiszen az természetes, ha a megyei j tanács VB egyes tagjai nem támogatták volna erkölcsileg alap megjelenését, aligha kaphatták i volna a lap szerkesztői a megyei j tanácstól pénzt az újság finan- i szírozására. Különösen nagy sze- | repe volt ebben Kávási Ferencnek, a VB elnökének, aki egyben i a megyei MSZMP ideiglenes in- j téző bizottságának is tagja volt. | Mint ilyennek, módjában állott, i hogy a párton belül is hangot ad. '■ jón ennek a lényegében ellenforradalmi követelésnek. Maga az a tény, hegy Kávási Ferenc, mint az MSZMP intéző bizottságának tagja, iakádott — és még másról is —, mégis Sípost fontos állami beészre, hogy a munkatársak jelentős része az Irodalmi Űjsásán is felkereste Kiss Bélát, a Független Újság szerkesztőjét, mutatja, mennyire összeforrt azokkal az emberekkel, akik osztásba akarta helyezni. I De ez még nem minden. Annak a [ Galisz Györgynek utalt ki 53 ezer forintot lakásfelújításra, aki no- [ vemtoer 3-án azt mondta Szilágyi Mihály elvtársnak (megyei tanács dolgozó), amikor a szovjet : hadsereg Békéscsaba határában állomásozó egységeinél: parancs- ' noka a városban tárgyalt a forra- ! dalmi tanács tagjaival: minél: áll- j nak szóba ezekkel a gyilkosok- ; kai! Különben Galász György me- i zőgazdasági kormánybiztosnak i nevezte magát és egyik vezére j volt októberben a megyei tanács ifjúsági parlamentjének Sípossal és azzal a Rokszinnal együtt, aki a vörös zászlókat égette. Nem az ellenforradalmi Ideológia előtti behodólás ez? Nem liberális békülékenység? De igen! Hiszen Király József, az ifjúsági parlament, a forradalmi bizottmány, és a tanács végrehajtó bizottsága között összekötő volt, tehát tudott Siposék tevékenységérőli (Mellesleg jegyzem meg: Király József jelenleg az MSZMP tagja). Ugyancsak a liberális béküléA ettoinagoló Itt — Szán Hona, Szilágyi Erzsébet, Tóth Ferencné és Jámbor Zsófia keze- nyomán — kapnak címkét a friss befőttek, majd csomagolják, : s- .'útnak indítják a esem égboltoknak. Itcpíiinoii ;i/ ütegek novemberben, decemberben éppen úgy, mint októberben got használta, mint forrásmunkát. Általában követeléssé vált: kövessük a pesti példát! Már- már a pártira nyitást is felesleges balasztnak tekintették többen. Közöttük Tóth Gyula tördelőszerkesztő. Kiss Béla, a kulturális rovat vezetője. Október 23-a után néhány nappal pedig ezek az emberek a „forradalmi tanácssal“ : egyetértésben a Viharsarok Népe helyett új lapot, Független Újságot j indítottak és gyorsan eltávolítót- j ták a „kompromittált“ újságíró- j kát, akik szerintük gátolták a megyében a „forradalmi“ kibontakozást. Közismert tény. hiszen a közelmúltban a Népújságban ’ kimutattuk, hogy a Független Új- j ság pártellenes. Szovjetunió-ell«gyaláztál: a Szovjetuniót, a pártot. És, hogy, mi, a párt többi tagja hosszú ideig tűrtük ezt, nem volt más, mint liberális békülékenység. Véletlen-e ezekután, hogy a i megyei tanács épületének hóm- I lokzatára még mai napig sem l:e- ! rült fel a vörös csillag. Nézzünk egy másik esetet. Ki- | rály József, a megyei tanács VB pénzügyi osztályának a vezetője, a gyomai pénzügyi osztály vezetőjének javasolta azt a Sípos I Lászlót, aki októberben a me- ! gyei tanács ifjúsági parlamentje- i nel: egyik vezére volt, egyik szellemi irányítója annak a hadjá- . ratnak. melyet hét tanács-dolgozó j ellen indítottak, akiket sztálinistáknak. rákosistáknak neveztek, ! mint politikailag megbízhatatlanokat eltávolítottak. Sípos László volt az, aki a Szeghalmi Járási Tanács dolgozóit november 4-e után K ád ár-konná nyel lene« állás- foglalásra akarta bírni. Király József mindezekről tukenység irányzatához tartozik az is; hogy tűrtük hosszú ideig a szakszervezetek megyei központjában annak a „jó öreg opportunista“ jelszónak az elismerését, mely a szakszervezeteket „függetleneknek“ kiáltotta ki. s amelyről Kocsis József, a szak- szervezetek megyei tanácsának elnöke a megyei rádióban úgy nyilatkozott november 4-e után, mint a szakszervezetek egyedüli helyes útjáról. Természetesen ennek „ki- | sérőzenéjét“ is megfelelően alá- I festve, a proletár állammal szem- j berni sztrájkjogot is kinyilatkoz- j tatta. I Az ellenforradalom ideológiai j behódolásának a jele volt — és j szégyenteljes jele! — hogy mi, az ! MSZMP megyei lapja, a Népújság ; szerkesztői november 11-én ugyan |a lap homlokára tettül: a világ I kommunistáinak büszke jelszavát: | „Világ proletárjai egyesüljetek!", ide később levettük onnan és majd | csak februárban helyestül: újra (Folytatás a ?. oldalon) Termes*tosen ném a szeméibe, hanem a kocsira, hogy eljuttassák a családok éléskamráiba. Ez pedig a pálinkafőzőé A műszak vezetője Kovács Pál, segítőjével felöntik a nagy üstbe a ..nyers- anyagot’*, melyből jóízű — és nem büdös — pálinkát főznek.
