Békés Megyei Népújság , 1956. december (1. évfolyam, 23-47. szám)

1956-12-11 / 31. szám

MSS. december 11., kedd Békés megyei Népújság A Magyar Néphadsereg Béhés megyei Katonai Parancsnokság PARANCSA Az utóbbi »apókban lezajlott rendbontó események, valamint a több helyen fegyve­resen is fellépő, közrendet cs biztonságot veszélyeztető provokátor csoportok ténykedése miatt, a lakosság, a közrend biztonsága és a békés termelő munka biztosítása érdekében Forradalom, vagy nemzeti forradalom? Forradalom, vagy nemzeti for- békéscsabai rendőrkapitányságnak 1. Kijárási tilalmat rendelek el 19.00 órától 5.00 óráig. Ezen idő között az utcán csak azon személyek tartózkodhatnak, akik az illetékes rendőrhatóságok által kiadott engedéllyel FCil íl Ív0 ’ZJh . 2. A Katonai Parancsnokság engedélye nélkül mindennemű gyülekezést és kivonulást ideiglenesen megtiltok. _ . 3. Azon személyek, akiknek birtokában lő- és egyeb mas fegyverek, valamint lőszer, gyúitóanyag. vagy egyéb robbanóanyagok, vannak, vagy ilyenekről tudomásuk van, azokat 1956. december 11-én 18.00 óráig adjáis le a Katonai Parancsnoksághoz (Rendőrhatósá­S°kna!Ln személyek, akiknél ezen idő után közegeink fegyvert találnak, törvényesen fe­lelősségre lesznek vonva. , ...... ,» , Ahol Katonai Parancsnokság nincs, jelen parancs végrehajtásával a rendőrség szer­veit bízom meg. .... , , A Katonai Parancsnokság felhívja a lakosságot, hogy jelen parancsot a rend- es a közbiztonság érdekében maradéktalanul tartsa be. Békéscsaba, 1956. december 10-én. .... . , ­Bebes Megyei Katonai Parancsnoksag. vadalom? Ez a kérdés foglalkoz­tatta az elmúlt hetekben a dolgo­zók százezreit az októberi cselek­ményekkel kapcsolatban. Az MSZMP ideiglenes központi bizottságának határozata erre a kérdésre is félreérthetetlenül megadta a választ. A Központi Bizottság az összes tényezők ismeretében leszögezte: „Arra a. kérdésre, hogy mi volt a Magyarországon október 23-án j kezdődött fegyveres felkelés alap- ! vető jellegzetessége: forradalom, I vagy nemzeti forradalom-e, szem- j be nézve a tényekkel, csak azt válaszolhatjuk, nem volt sem az feldúlták, az összes iratokat fel- egyik, sem a másik, hanem ellen- gyújtották, még a szénirodálini forradalom volt, [könyveket is megsemmisítették, a Az októberi eseményekben be- közönséges bűncselekményeket el- csületes szándékkal résztvett tö- [ követőkről vezetett nyilvántartást megeknek látniok kell azt a kese- *s- A rendőrséget itt is leszerelték. kellett rendet teremtenie. Battonyán leszerelték a rendőrséget és a ha­tárőrséget. Tagjait letartóztatták és határozatot hoztak felakasztá­sukról. A kiküldött karhatalmat is megtámadták. Mezőhegyesről egy 200 főből álló csoportot vas­úton akartak segítségül vinni a karhatalom ellen. Mesőkovácshánán a párthelyiséget és a rendőrséget A járási pártbizottság egyik intéző . j bizottsági tagját, Lipták elvtársat megverték.-o O o~ fi lépMüifársaság Elnöki laiiássának törvényereiS remlslele 5Vári munkásőrségek fegyverviselésének I szabályozásáról Egyes üzemeknél, gyáraknál a szabotázs elleni védelemre vezeti munkásőrségekbe bűnöző és ellenforradalmi elemek kerül­tek be, ott hangadókká váltak és a. munkásőrségeket eredeti célja­iktól ellentétes, a munkásosztály érdekelt -sértő tevékenységre igye­keznek rávenni. Szükségessé vált emiatt a munkásőrségek fegyver- viselésének törvényes alapon va­munkásegység fegyverét megtart­szer- j hatja. i 3. PARAGRAFUS: Azt a rnufl­! kásőrség vezetőt és munkásőrség tagot, aki a bejelentést szándéko- | san elmulasztja, illetőleg más | úton meghiúsítja, vagy pedig a [ fegyvertartásra vonatkozó kére- ; lem esetleges elutasításának ftató- | sági közlése után is fegyvert stb. | tarf, a Népköztársaság Elnöki Ta­ló rendezése. ^Ennek^ érdekében a nácijának törvényerejű rendeleté­Népköztársaság Elnöki Tanácsa az alábbiakat rendeli: 1. PARAGRAFUS: A gyárak­ban, üzemekben, váll álatoknál, in­tézményeknél szervezett munkás­őrségek vezetői és tagjai 1958. december 12-én 24 óráig kötelesek a birtokukban levő lőfegyvereket, lőszert, robbanóanyasot az ille­tékes rendőrhatóságnál bejelente­ti* és a fegyverek stb. tartására engedélyt kérni. 2. PARAGRAFUS: A fegyver- tartási kérelem elbírálásáig a ben meghatározott rögtöni&élő el­járás alá keli vonni. 4. PARAGRAFUS: A jelen tör­vényerejű rendelet kihirdetése napján lép hatályba. Budapest, 1958. december 9. DOBI ISTVÁN. a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke. KRISTÓF ISTVÁN, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának titkára.-C O 0­Egy francia lap feltűnő értesülése: Miért mondott ie az Egyesült Államok tájékoztató hivatalának elnöke? A Liberation című francia lap külön glosszában foglalkozik Strefbertnek, az Egyesült Álla­mok tájékoztató hivatala elnöké­nek lemondásával. „A lemondás oka az — írja a Liberation —, hegy Streibert ok­tóber 31-én újságírók előtt nyilat­-----------------a ......... Ko szorúzás! ünnepség Békésen | kozatot tett, amelyben Nagy Im­re kormányáról azt mondta, hogy ! ezt az amerikai külügyminiszteri- [ um csak átmeneti kormánynak te- [ kinti. Streibert kijelentése szerint ■ — folytatja a francia lap cikke —i ! Amerika vaskezű kormányt vár, ! emigráns politikusok részvételé- j vei. Ez a kormány gyökeresen tudna szakítani a kommunista ! rendszerrel és meg tudja tisztíta- ! rti az államapparátust, mindezek ! után Magyarország pedig vissza- í térhetne a nyugati táborba. Steri­Vasárnap délelőtt fél 11 óra­kor a Békési Gimnázium ta- , . . „.. „ nulói, üzemek dolgozói zászlók-^1 a* “ »udwtette, hogy egy kai es koszorúkkal vonultak a [ község főterére, hogy a hősök emlékművénél leróják kegye­letüket. A felvonuló 1500 főnyi tömeg semmilyen jelszavakat nem hangoztatott. A rövid ko- ízorúzási ünnepség után a fel­vonulók csendben távoztak ha­za, lakásukra. ilyen kormány élén a megfelelő ember Mindszenty bíboros lenne." A Libération szerint Streibert kijelentései Washingtonban nagy ingerültséget keltettek. Befejezé­sül a lap felteszi a kérdést a Streibert kijelentéseivel kapcso­latban: „Álmodozás volt-e, vagy i pedig indiszkréció?" Minden nap van tanitás Hétfőn reggel az iskolák­ba siető gyermekek arcát pirosra csípte a hideg szél. Apró lábaikat egyre gyor­sabban szedték, különösén akkor, amikor már az iskola közelébe értek. Az iskola aj tó bán azonban megtor­pantak. Talán zárva találták az ajtót? Nem, nem ez tar­totta vissza őkéi-, hanem az, hogy olyan felírások jelen­lek meg egyes iskolák ajta­ján, hogy bizonytalan ideig szünetel a tanítás. Az MTH iskola ajtaján például az volt kiírva, hogy felső uta­sításig « tanítás szünetel. Másutt az, hogy az iskolák- ba 24 óráig tilos a bemenet. Ezek láttán a gyerekek ter­mészetesen visszafordultak és hazamentek. A tanítás szüneteltetéséről az oktatási osztályon érdek­lődtünk. Az oktatási osztá­lyon olyan felvilágosítást kaptunk, hogy olyan rende­let nincs, amely a tanítás szünetelését írná elő. Az ilyen felírásokat felelőtlen elemek végzik, hogy zavar­ják a már rendes kerékvá­gásba zökkenő tanítást. A pedagógusok mindent elkövetnek, hogy a gyere­kek minél nagyobb számban jelenjenek meg, hogy pótol­hassák azt a többnapos ki­esést, amely most az elmúlt másfél hónap alatt volt, A pedagógusoknak ez a törek­vésük, hogy sikerrel járjon, szükséges az is, hogy a szü­lők is elküldjék gyermekei­ket az iskolába. Ne történ­jen meg az ami csütörtökön és szombaton is volt, hogy a csabai iskolákból 9 órakor I már 200—300 szülő viszi ha- I za gyermekét. Az iskolák í minden naoi befűtése sok | pénzbe kerül. Ha 9—10 óra- í kor hazaviszik a gyermeke- | két, ajkkor csak kárba vész I a drága fűtés. | Az oktatási osztály közli, I hogy a karácsonyi szünet | X beálltáig minden nap van , I tanítás. Lehetőleg minden | * nap, minden szülő küldje el | I gyermekét, hogy pótolja azt | J • kiesést, ami már eddig Is í | mutatkozik. | +*44***+144***W**i,4**4*4tiw*if44W49 Gyulaváriban feldúlták a párthelyiseget, a pirt­Irű igazságot, hogy a népköztársa- | ság államrendje és intézményei \ ellen a fegyveres felkelés azok részéről is az ellenforradalom cél- ■ jetit mozdítja elő, akinek az nem volt szándékában. Hasonlóan tud- niok kell azoknak is, akik a Ma- titkártól erőszakosan elvették a gyár Népköztársaság ellent jegy- pártigazolványát és tűzbe dobták, veres támadás idején sztrájkoltak [ A megye egyéb községeiben is es tüntettek - ha egyébként tel- voitak Xssasmló jelenségek, ahol a- jcsen indokolt volt es jogos gazda- a rendőrségnek sikerült a es politikai követeléseket [ provokációkat elfojtani. Ezek az hangoztattak is —, hogy feliépé- . . _ „ , , esemenyek mindennel vilagosab­sukkéi a megtámadott Magyar bím biatmyítj4k; hogy az elleníor­N épköztársaság államrendjének erejét gyengítették és ezzel tény­legesen az ellenforradalom esé­lyeit növelték, amely — mint is­meretes —■ a munkásosztály hatal­mának megdöntéséért harcolt." , , „ ,. Milyen események bizonyítják I gyeben “ ut°bbi napokban meg­i; > <i7nrvr>rmfrst+ a rvoTnt»í*o;oic l/-vrvj<cr\Tr t vadalom sötét erői nem mondtak le céljaikról, hogy eszközökben és módszerekben nem válogatva to­vábbra is a nép hatalmának meg­döntésére szervezkednek. A me­‘I szaporodott a betöréses lopások,', rablások száma is. Az ország kü­lönböző börtöneiből kiengedett közönséges bűnözők megyénket sem kerülik el. Azon túl, hogy ezek a tények alapos bizonyságul szolgálnak az MSZMP Központi Bizottságának helyes megállapítására, azt is bi­zonyítják, hogy feltétlenül szüksé­ges volt a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának 1956. decem­ber 9-i törvényerejű rendeletére, a Forradalmi Munkás-Paraszt kor­mány rendkívüli intézkedéseire. Megyénk becsületes dolgozó né- egész járásban. Az ellenforrada- [ Pe ma már napról-napra tiszíáb- lom hívei ennek ellenére sem ban léíja az eseményeket. Ha bé- nyugodtak meg. Az elmúlt napok- két, rendet, nyugalmat és jogos ennek a megállapításnak helyessé­gét megyénkre vonatkoztatva? Ennek alátámasztására nem szük­séges egész októberre visszamen­ni, nézzük csak meg az elmúlt napok eseményeit. A sarkad! Járás és a sarkad! novemberi események ismeretesek, amikoris a karhata- j lomnak kellett leszerelnie az úgy­nevezett forradalmi bizottságot, melynek intézkedései arra irá­nyultak, hogy a legteljesebb anar­chiát idézzék elő, elsősorban Sar­kadon, de ezen túlmenőleg az ban ismét megkezdték bújtogató tevékenységüket. Odáig mentek, hogy lefegyverezték a rendőrsé­követeléseink megvalósítását akarjuk, mindannyian nyújtsunk segítséget a karhatalomnak ezek­get, tagjait őrizetbe vették. A já- [ben a napokban, hogy megszűnjön rási kapitányság vezetőjének laká- ; a rendet és nyugalmat veszélyez- sáit feldúlták, feleségét brutális j tető ellenforradalmi ténykedés, módon megverték, úgy hogy kór- : megyénk minden községében, já- házba kellett szállítani. Végül a rásában, és városában egyaránt.-&=as*3E=3­Mezogazáaságí dolgozok Ö. B. elnökölnek tanácskozása Békéscsabán Szombat délelőtt Békés megye állami gazdaságaiból, gépállomá­sairól és egyéb mezőgazdasági üzeméből több mint 60 ÜB-elnÖk érkezett Békéscsabára s a Szak- szervezetek Megyei Tanácsának székhazában időszerű kérdésekről tanácskoztak. Többek között megvitatták a helyi munkástanácsok választásai­val kapcsolatos feladatokat. Va­lamennyien örömmel fogadták azt a hírt, hogy helyi szerveket hoz­hatnak létre a szakszervezetek. A jelenlévők egyhangú kérése volt, hogy a Mezőgazdasági és Erdésze­ti Dolgozók Szakszervezetének a »evébe get imák be a földmunkás szót is. Néhány felszólaló arról beszélt, hogy a mezőgazdasági üzemekben dolgozó ácsok, gépészek és egyéb szakmunkások szeretnének a ro­konszakma szakszervezetéhez tar. tozni. Az orosházi gépállomás képviselője például hangsúlyozta, hogy a traktorosok náluk a vasas szakszervezetbe szeretnének be­lépni. A jelenlévő ÜB-elnökök döntő többsége azonban tiltako­zott ez ellen és kijelentették: nem engedik azétforgácsolni a szak- szervezetüket. Aki a mezőgazda­sági üzemekben dolgozik és szak- szervezeti tag kíván lenni, sze­rintük helyes, ha a MEDUSZ- ban marad.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom