Viharsarok népe, 1951. december (7. évfolyam, 280-304. szám)
1951-12-15 / 292. szám
1S5Í december 15. szombat {/iUai&auUc Hépi Idős Lép Mihály példát mutat a beadásban Amióta ÍJucsa község villanyt kapott, azóta már nem egy dolgozó paraszt vásárolt rádiót, hogy napi munkája után szórakozhasson, tájékozódjon a kül- és belpolitikai eseményekről, pártunk és kormányzatunk határozatairól. így van ez id. Lép Mihály 10 holdas dolgozó parasztnál is... Az egykori urasági cseléd a saját rádiója mellett hallgatta meg Rákosi. elvtárs jnagyjelentőségű beszédét. — Bizony... való igaz, minden szava — mondta feleségének és két legénysorban levő fiánál?. A beszédnek különösen az a része a példamutatás a legmeggyőzőbb érv Latolgatni kezdték: vájjon ők példamutatóan eleget tettek-e állampolgári kötelességüknek? ITogyne tettem volna — állapította meg, — hiszen búzából is öt mázsa helyett tíz mázsa 25 kg-ot adtam be, a takarmány- gabonából is 100 százalékig eleget tettem, a 240 kg kötelező kukorica! «szolgái tatással szemA szarvasmarha- és sertésbrucellosís elleni védekezés ragadta meg a figyelmét, amikor az államfegyelemről beszélt Rákosi elvtárs. Még az emberek gondolkozását is ismeri — gondolta magában. Hiszen ő maga Is sokat vitázott olyan paraszttársaival, akik vele együtt kaptak földet, emelkedtek ki a szomorú cselédsorsból, de még egyik évben sem tettek eleget az állammal szembeni kötelezettségüknek, Bizony volt idő, amikor iKisszankodott emiatt, igazságtalannak tartotta, hogy ezeket nem vonják felelősségre. De arra is gondolt, hogy ben 538 kg-ot teljesítettem. Aztán mégis számolni kezdett: a beadásra kerülő disznó már meghízott, a saját részükre befogódnak is megvan az adagja, az aprójószág is bőven el lesz látva, a vetőmag is megvan és még marad is bőven a lioldankénti kötél 30 mázsás termésből. Jut hát bőven a piacra... de mégis jobb 3 Amiről a szeghalmi DISZ-ifjak bírálata beszél Az állategészségügyi kongresz- szus keddi ülésén Manninger Rezső akadémikus előadást tartott a szarvasmarha és sertésbrucel- losis elleni védekezésről. A bruoellosistól mentes szarvasmarha-állományokat általában úgy lehet megvédeni a fertőződés ellen, hogy megakadályozzuk fertőzött tenyészállatoknak az egészségesek közé jutását. Ennek legmegbízhatóbb módja a tenyészetnek lehetőség szerint, sajátnevelésű állatokkal való kiegészítése. Idegen állományból származó állatoknál meg leéli győződni, hogy azok fertőzéstől mentesek-e. Még a bebizonyítottan bruoellosistól mentes állománytól is elkülönítve kell tartani mindaddig, amíg magunk nem győződtünk meg mentességükről. Célszerű az elkülönítést az állatok kellőséig folytatni. Az állattenyésztőkben tudatosítani kell azt a szabályt, hogy «{buliul elvetélést és magzatburokviss/a tartást fertőzött természetűnek kell tartani az ellenkező hebi/onyns adásáig Hasonlókép tudatosítani kell, hogy a brucellosis elleni védekezésben a még nem fertőzött állomány megtartása vészmentes állapotban szinte fontosabb feladat, mint a már fertőzött állomány megszabadítása a járványtól. Fertőzött állományokban különféle módon lehet megszüntetni a járványt. Egyik, hogy a Térvizsgálat vagy más vizsgálat eredménye alapján fertőzöttnek tekinthető állatokat kiselejtezik. A fertőzött állatok a nem fertőzöttektől elkülönítve, tovább tarthatók, de ilyenkor a nem fertőzött állatokat eleinte 3—4 hetenként, később félévenként újabb vérvizsgálatnak kell alávetni. Ezenkívül gondoskodni kell, hogy külön ellető és elvetéltető istálló vagy istállószakasz álljon rendelkezésre. Ezzel az eljárással meg lehet szabadulni a bruoellosistól, különösen, ha a baj Ülés nem öltött nagyobb méreteket, de a legkisebb mulasztás a fertőzött állatok felismerése, vagy az ellések és elvetélések lebonyolítása körül az állatok újabb fertőzését eredményezheti és meghiúsítja az egész eddigi munka eredményét. Mindennél fontosabb mind a tenyészistálló személyzetével, mind az elkülönítőbe került állatok ápolóival türelmes oktatással ni egér telni teendőjük wlját és lényeget, meggyőzve őket a legkisebb mulasztás végzetes következményeiről. Az említett eljárástól csak olyan állományban várható siker, ahol állandó személyzet látja el az állatok gondozását. A fertőzött állományokban a vemhes állatokat gondosan kell figyelni. Alaposan kioktatott felelős, ha 3—4 napi időközökben, meghatározott napokon gondosan megfigyel minden vemhes állatot, idejében észreveszi, mely tehenek és előhasú üszők készülnek megelleni és elvetélni. Az elkülönítőkben lezajlott minden elvetélés és elles után az el- balt magzatot és a magzat- burkokat mélyen el kell ásni, vágj’ el kell égetni, az állat állását pedig forró faliamu- 1 ággal és frissen oltott mész- szel fertőtleníteni. Az elvetélt és leellett teheneket csak akkor szabad visszaereszteni az istállóba, ha már nincs hüvelykifolyásuk s akkor is ajánlatos őket enyhe fertőtlenítővel (például fél százalékos nátrium hydroxid-oldattal) előzetesen alaposan lemosni. Az elvetélt teheneket helytelen kiselejtezni, ellenkezőleg, az ilyenek átmenetileg nagyobb értéket képviselnek, mint a még nem fertőzött állatok, mert elvetélésük árán a bru- oellosissal szemben fokozott d- lenállóképességre tettek szert. Kiselejtezni csak azokat a teheneket kell, amelyeknél idült méh- gyulladás fejlődött ki. A visszakerült állatok legfeljebb tejükkel fertőzhetnek, ezért a fejes alkalmával az első tejhelyen sau ez a nép raktárában, — változtatta meg álláspontját —, onnét egész biztos, nem kerül a spekulánsok kezébe. És a példamutatás... ezzel jobban serkenti a beadásban elmaradottakat. El is határozta: még egy pár mázsát felajánl az államnak. A legközelebbi tanácsülésen azután, melyre őt és még több élenjáró dolgozó parasztot is meghívtak, 1» is jelentette: igaz, én már eddig is túlteljesítettem beadási kötelezettségem, de ezenfelül még 10 mázsát felajánlok, holnap be is szállítom. Idős Lép Mihálynál a szó egyet jelent a tettel. Mái- korán reggel szólt a fiának: zsákot készíteni, azután befogni... »bevisszük • a 10 mázsa kukoricát, amit a tegnapi tanácsülésen felajánlottam«. Egy óra múlva már a földművesszövetkezet magtárában megelégedett arccal ürítette a zsákokat. (Sz-ó) sugarakat nem szabad az alomra fejni, hanem csak kéznél tartott edénybe. A fejőnek minden fejes után alaposan meg kell tisztítani kezét. Ila mégis történnék előre nem látott elvetélés, az állatot azonnal el kell különíteni és az istállót fertőtleníteni. Olj’an állományokban, amelyek bin az ismertetett rendszabályokat nem lehel teljes egészükben végrehajtani, a védekezés eredményének fokozására a fogékony állatok védőoltása szolgál. A námnk L> alkalmazott oltóanyaggal való oltáa veszélytelen mind a beoltott állatra, maud társaira. Áltáléi >an 4—8 hónapos korban szokás az üszőborjúkat beoltani, a mi viszonyaink között azonban célszerűbb a 8—12 hónapos korban való oltás. Ajánlatos az üszőket közvetlen befolyatásuk előtt mégegyszer beoltani. Ott, ahol az oltás még csak megindul, az ivarórett üszőket ée az üresen álló teheneket is lie kell oltani. Szükség eeetén vemhes tehenek is beolthatok a vemhesség negyedik hónapjáig. A felnőtt bikákat nem szokás oltani, de nincs akadálya a bikaborjak oltásának. Az oltás eddigi megfigyelések szerint, a gyakorlati követelményeknek megfelelő védettséget biztosít. A sertéshrucrllnsis elleni védekezés terén « járvány behurcol» sít na k m egaka dsí l.vozá- sára hasonló intézkedésekre van szükség, mint a szarvas- niarha-bruccUosis ellen. A nem feltétlenül megbízható helyről. származó sertéeanyagot immunodiagnosztikai próbák alkalmazással kivik minden körülmények között legalább kőt hónapig tanácsos elkülönítve tartani. Ugyanígykii- lön-külön csoportban ajánlatos tartani a több helyről beszerzett sertéseket Az elvetélő kocákat itt sem szabad kiselejtezni, mert fokozott eilend! lóképességük miatt különös értéket képviselnek. Csak az idült mőbgyuLladás következtében meddővé vált kocákat kell selejtezni. Nem szabad a tenyészetbe vészEzév december ©lején néhányso- ros cikk jelent meg a Szeghalmi általános gimnázium villámtábláján. A cikk megbírálta a tanári, kart azért, mert a gimnázium padja között meghunyászkodó kulák- esemetóknek példásrendű osztályzatot adtak magaviseletből. A bírálat a tanári kart »kizökkentette« nyugalmából. »Micsoda dolog ez?« — harsogta Fülöp Károly igazgató- helyettes. »Hogy merészel bírálni? Azonnal le kell váltani!« Mindezt a cikk írójára, Győri Tibor gimnáziumi DISZ-titkárra értette. Aztán próbálták »kioktatni«, hogyan kellett volna a tanári kart bírálni. Elmondották, hogy a bírálatot először el kellett volna juttatni a DISZ járási bizottságához, onn.aji a DISZ megyebizottságához, onnan a megyei tanács oktatási osztályához s onnan ,ha »szükségét« látják, a tanári karhoz. De nézzük meg, mi van a felháborodással fogadott közvetlen bírálat mögött. Négy diákot kellett javasolni ösztöndíjjal a Szovjetunióba, az Oleg Kosevoj egyetemre. A DISZ titkár véleményét nem kérték ki. Dr. Hajdú, két tanya és 100 hold föld volt tulajdonosa lculák lányát, akit külföldi nevelők dajkáltak, a DISZ szervezet tudta nélkül a budapesti műegyetemre javasoltak 6 így az most is ott van. A DISZ-titkárnak jelen, kellett volna Lenni a tandíj megállapításánál. Nem hívták meg. Jelen kellene lenni az iskola-bizottsági üléseken. Rendszsrint nem hívják meg. Jelen kellett volna lennie az osztályozó konferencián. De amint mondották: »elfelejtették« meghívni. így történt aztán, hogy kilenc kulákcsemete közül öt jeles rendű osztályzatot kapott magaviseletből. Ezzel szemben a harmadik osztályos kollégisták 15 százaléka hármast, 50 százaléka négyest és 35 százai éka ötöst. Szegedi Gyula és Zavoda György, akik jól tanulnak (utóbbinak 4.2 az általános, tanulmányi eredménye), társadalmi és mozgalmi munkát is végeznek, társ beszéde után javult a munkafegyelem. Minden csoporfctagurik. kint dolgozik munkahelyén. Déván is eredménye nálunk a munkának, Az elszámolás után sok rádió került hozzánk: Holecz Sándor, id,- Varga Janos lakásában is szól a rádió. Nagy János tagtársunk, meg. többen tehenet vettek, szabadon eladták felesleg gabonájukat és ebből jutott rá. Lipcsei István kerékmentessé válásig fogékony állat- anyagot beállítani. A fertőzött anyag fennmaradását azzal is csökkenteni kell, hogy az egész kocaállomány bebúgatásávat várnak az ntolsó elvetélés, illetve elvetélóf után két-három hónapig. Lényegében ugyanez az élj ár is alkalmazható a községi kondiba járó kocáknál is. Itt azonban nehézséget okoz, hogy a búgatások szüneteltetése ugyanazon időben meghatározott időtartamra nem vi hető keresztül. Legalább azt kell azonban elérni, hogy a kocákat csak négyest kaptak. Pásztor József tanár pedig sokat hangoztatta, hogy az osztályzatnál figyeleml» veszik a politikai magatartást is. Úgy látszik, hogy a kulákcseme- ték »politikai magatartása« ha az osztályzatot vesszük figyelembe, példás, 8 a munkás-parasztszdi - mazású diákok bírálatát pedig alapos vizsgálat alá kell venni, mint pl. valami új vegyszert, melynek hatása még ismeretlen. Az üggyel kapcsolatban a diákok az alábbi levelet küldték szerkesztőségünkhöz: T, Kedves Ehtinak! Azzal a kérdéssel fordiShenk n szerkesztőséghez, hogy a diákok nak l het-e közvetve, vagy köz- m'tlg-nül, tanáraikat bírálni. Ezt azért kcrdeszi'űc, mert ment a negyedévi eredmények kihirdetése tagságunk között nagy jel háborodó't kitett- Az történt Ugyanis, hagy a gimnthiumbttn lévő kiHákcsemctéktiek példás rendű osztályzatot attak. Eszel kapcsolatban, felmerül a kérdés.- hogyan vegyünk m,i, DlSZ-to- gak példát a kuIákcsemetéktiH' Azért, mert a kvltiJccsesnatéh meghúzzák magúikat a padkán. az még nem jogcím arra, hogy »példás« oszt lyzatot kap javak. DlSZ-títkáru'nk cikket írt a villámtáblára, melyben felhívta a tanári kar figyelmét ennek helgl'l-m ségére. A gimnázimn DISZ-ia jsága is am.diát foglalt alist, hogy a kil kesém é - lékről nem. akarnak példát vonni. A ki lákcsenuiih osztály hely- Hetüknél fogva nem tanuis'thal- nalc olyan magatartást a népi demokrácia iránt, mint egy munkás, egy dolgozó paraszt gyermeke. Mi szeretnénk, ha a szerkesztőség megírná: helyes voH-t a bírálzLSzeretnénk, ha más is- kolákbaitfi mi fordulna elő ilyen- . mi, ne áll hsak példának etébümk «, kulit kesémétéket I Szeghalmi áll. ált. gimn. DISZ-ta sága. A szeghalmi DISZ tagságénak bírálata helyes és joggal veszi léi a harcot az ilyen megnyilvánulásokkal szemben. párt vett, jövőre nrár azzal jár ki dolgozni, Csongrádi Pál szobabútort vásárolt. Mi tszcs tagok nem érzünk semmiben hiányt. Tervbevettük azt is, hogy tavasszal üzemi konyhát állítunk fel, hogy még zavartalanabbal végezhessük munkánkat. özv. Mészáros Ferencné, békéssámsoni »Vörös Csillag« két csoportba osszák: egyikbe kerülnek a már elvetélt, vagy egyébként is betegségre gyanús állatek. a másikba azok, amelyekről feltételezhető, hogy nincsenek fertőzve Ha van rá mód, a Icából való bebúgatást ajánlatos bevezetni s a nem fertőzött konda-részleg kocáinak megtermékenyítéséi© is egészséges kant használni. Ha b kézből való búgatás nem lenotjégos. el kel’ érni, hogy a kanok csak azzal a konda-részleggel járján««, amelybe a nem fertőzött kocái; tartoznak. Mi, tszcs-tagok semmiben nem érzünk hiányt A mi csoportunkban Rákosi elvtszcs. KEREKES ANNA ELVTÁRSNŐ, KÉTEGYHÁZI GÉP- ÁLLOMÁS! Gépállomásotokon szanaszé jjel hevernek az ekefejek, nincsenek gondosan elrakva a munkagépek, ez pedig a raktáros feladata. Teremts rendet a raktár környékén. Ezekre a gépekre jövőre is szükség lesz!
