Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1938–1942

1941. október

44 Jß_J7 lesznek az iskolai munkában, vagy helyesebben beletenném: „esetleg ifjúsági egye­sületek munkáján kívül" (gondolok itt pl. a vallásos egyesületre). 78. § 12. p. 4. sorában meghagyni „a tanulók ülésrendje", hiszen ez igen fontos és helyes. 83. § 2. pontja nem világos. 86. § 13. pontjának vége „Fiúgimnáziumba járó leánymagántanuló a kirán­dulásokon nem vehet részt" ellenkezik a tervezet 11. § 4. p.-jávai, mely szerint „részt vehetnek, ha külön női felügyelő kíséri -őket", ide is ezt kell tenni. 93. § 3. p.-járói a módosítás azt mondja, „teljes egészében elmarad", azután pedig egy részt mégis benne találunk a tervezetben, ezt az új 3. pont végére ten­ném. Világos fogalmazást! 98. § 5. p. felveendő a VKM. 53.726/1941. rendelkezése: ,,e) Ha két egymásután következő osztályt javítóvizsgálattal végzett és az utána következő osztályt ismétli és mint ismétlő egy tárgyból megbukik". 100. § 2. p. betoldása „vagy a II. félév első tanítási napján" nem helyes, mert az I. félév lezárása előbb történik, s nem szabad az izgató bizonyítvány­kihirdetéssel az új munkaidő hangulatát rontani. 101. § 2. p. o) „az iskolaévben használt tankönyvek jegyzéke" — mert sok helyt tévesen nem ezt közlik. 105. § 7. p. „jóváhagyásával" nem „mellett". D) Az evangélikus középiskolák fegyelmi szabályzata. Arató István fenti tervezetét az 1940 november 5-i illetékes bizottság el­fogadta. Helyesen állapítja meg az indokolás, hogy „Nem is készíthető oly szabály­rendelet, mely helyi viszonyokból eredő rendelkezések hozzátétele nélkül alkalmas lehetne mindenütt a használatra." Tömör rövidségű egyetemes rendeletré van tehát szükség, s azt adott Arató is tervezetében. Javaslatom: Elhagyandó minden olyan rendelkezés, mely pl. vidéken esetleg alkalmazható, nagyobb helyeken, s főleg a fővárosban azonban nem, így a 2. §-t így fogalmaznám: „tanuló este csak a szülők vagy helyetteseik felügyelete mellett hagyhatja el otthonát", a 22. §-t pedig „Nem az iskola által rendezett nyilvános összejövetelekre (színház, hangverseny stb.) a tanuló mindig csak a helyi viszonyok szerint megállapított feltételek mellett mehet." Nagyobb megkötöttség akár minden iskola részéről külön meg­állapított fegyelmi szabályzatba való. A kerületi közgyűlés az előadói jelentést köszönettel tudo­másul veszi, az abban tett javaslatokat elfogadja és az egyetemes közgyűléshez felterjeszti. 17. Tárgyaltatott a budafoki egyházközségnek az egyházkerületi presbitérium 1940 évi szeptember 10-én 3 jkv. p. alatt hozott határozata ellen beadott és az egyházközségben 19/! 0 január 18-án megejtett válasz­tások érvényre emelését kérő fellebbezése. A kerületi közgyűlés a fellebbezett határozatot, valamint a budapesti egyházmegye részéről 1940 május 22-én 3 jkv. p. alatt hozott határozatot megsemmisíti s az iratokat további eljárás végett a budapesti egyházmegye esperesének adja ki; mert az 1934—37 évi zsinaton hozott VIII. törvénycikk 21§-nak 7. pontja értelmében az egyházközségi választások elleni panaszok az egyházmegyei törvényszék hatáskörébe tartoznak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom