Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1931–1937
1933. szeptember
35 iöbhé segélyt nem folyósíthat. Folyamodó egyházak és lelkészek forduljanak ezentúl 25—30. saját egyházmegyéjükhöz missziói segélyért. A közgyűlés az előterjesztést helyeslőleg tudomásul veszi. 26. Tárgyaltatott Wolf Lajos ceglédi lelkész sérelme két áll. intézetben végzett hitoktatásnak ki nem utalt óradíja tárgyában. Ker. közgyűlés kéri a püspököt, hogy a sérelem orvoslása érdekében illetékes helyen a szükséges lépéseket megtenni szíveskedjék. 27. Az arad—békési egyházmegye ama indítványára, hogy a ker. közgyűlés tegyen felterjesztést az egyet, közgyűléshez a szupplikációk beszüntetése érdekében. a ker. közgyűlés kimondja, hogy nem látja szükségét ilyen irányú felterjesztésnek. 28. Az együttes bizottságok előterjesztik Szimonidesz Lajos felebbezését, amely a budai várbeli egyházközség közgyűlésének a gondnok számára adott felmentvénye tárgyában hozott és az egyházmegyei közgyűlés által helybenhagyott határozata ellen irányul. A kerületi közgyűlés Szimodinesz Lajos felebbezését elutasítja, a budapesti egyházmegye határozatát helybenhagyja, mert az iratokból kitetszően az egyházközséget terhelő perköltségről van szó, ennek fedezetéről pedig a költségvetés keretében kell gondoskodni. Ily értelemben tehát helyesen járt el a budai egyházközség. Az a kérdés, hogy a perköltség feleslegesen okoztatott-e vagy sem, — nem költségvetési kérdés és így az ily irányú felelősségre vonás is külön útra tartozik. 29. Az együttes bizottságok felterjesztik Szimodinesz Lajos felebbezését, amely a budapesti Evangélikus Egyházmegye azon határozata ellen irányul. amellyel az egyházmegye közgyűlése jóváhagyta a budai várbeli egyházközségnek 1933. március l én megtartott közgyűlésén hozott 'azon határozatát, amellyel Reif Pál, Hütl Ármin és v. Acél Lászlóné belmissziói tiszteletdíjának kifizetését felfüggesztette, Gál József és Glatz József fizetés kiegészítését pedig egyenként 293 P 76 f-rel csökkentette. A kerületi közgyűlés megállapítja, hogy úgy az egyházközség határozatában, mint Szimonidesz Lajos felebbezésében hivatkozás •történik az egyházközség 1932. és 1933. évekre vonatkozó költségvetésében szereplő egyes költségvetési tételekre, a vonatkozó költségvetések azonban az iratoknál fel nem találhatók és így megnyugvással nem lehet elbírálni, hogy a felebbezéssel megtámadott határozat pénzügyi vonatkozásaiban mily mértékben van alátámasztva. Utasítja tehát a budapesti egyházmegye útján a budai várbeli egyházközséget, hogy a vonatkozó költségvetési tételek áttanulmányozása és mérlegelése után hozzon új határozatot, animál is inkább, mert a kérdéses fizetésmegvonások átmenetinek vannak jelezve és esetleg azok, iaz ezévi költségvetés tényleges eredményének figyelembevétele mellett, tárgytalanoknak mutatkozhatnak. 30. Az együttes bizottságok előterjesztik a budapesti egyházmegye által felterjesztett és az egyházmegye 1933. június hó 16-án megtartott közgyűlésén tárgyalt Heller Harsány Oszkár felebbezésének elutasítása ellen nevezett által beadott felebbezést. A kerületi közgyűlés a budapesti egyházmegye 1933. június 3*
