Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1924–1930

1928. október

28 32—33. 32. Tárgyaltatott a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 65598/1928. sz. II. ü. o. leirata. A kerületi közgyűlés a leiratnak azt a részét, mely szerint a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úr, a budapesti fasori evang. gimnázium internátusa részére évi 3.600 P, az aszódi evang. reálgimnázium internátusa részére évi 11.800 P annuitásos állami segélyt engedélyezett, köszönettel tudomásul veszi. Sérelmesnek tartja azonban a leiratnak azt a részét: 1. mellyel az annuitásos állami segély alapján felveendő törlesztéses kölcsönök garantálását, vagy az annuitások jövőben leendő kifizetésének biztosítását megtagadja; 2. mely szerint az annuitások az egyházkerület részére nyújtani szokott állami támogatások kiegészítő részének tekintendők. Miért is az ügyet felterjeszti az egyetemes egyház közgyűléséhez, a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úr sérelmes álláspontja megváltoztatásának kieszközlése végett, mert a kért biztosítások nélkül a kölesönök felvehetők és a tervezett építkezések végrehajthatók nem lesznek; ha pedig az annuitások a szokott állami segély kiegészítő részének tekintendők, akkor a félreértések elkerülése végett megfelelőbb lenne, ha a szokott állami segélyek, minden feltétel nélkül, kellőképen felemeltetnének. 33. Tárgyaltatott Kovács Andor esperesnek alábbi jelentése és a jogügyi bizottság javaslata: „Az egyetemes felügyelő úr Őméltósága felkérte Püspök úr Őméltóságát, hogy a lipcsei misszió közgyűlésén történő képviseltetésünk ügyét megoldáshoz segítse. Püspök urunk e felkérésre azt válaszolta, hogy miután ez a kér9 dés a mult évi kerületi gyűlés után vettetett fel s miután e kérdés eldöntése a ker. gyűlés joga, bevárjuk ez ügyben a ker. gyűlés döntését, így kerül ez ügy a ker. gyűlés elé. A lipcsei misszió közgyűlésén azelőtt a dunáninneni, dunántúli és a bányai egyházkerületeknek, illetőleg e kerületek püspökeinek biztosított egyegy szavazati jogot, ndvel e kerületek részéről rendszeres segélyezésben részesült. Mikor országos missziói egyesületünk megalakult, -alapszabályaiba foglalta a lipcsei misszióval váló együttműködését s kötelezte magát jövedelme 9/10-ed részével a lipcsei misszió segélyezésére. Ezért a lipcsei misszió orsz. missz. egyesületünknek is biztosított közgyűlésében egy szavazati jogot; egyben azonban azon nézetének is adott kifejezést, hogy fentnevezett egyházkerületek, Inivel mint ilyenek most már nem segélyezik külön a lipcsei missziót, mondjanak le szavazati jogukról. Tarthatatlannak látszik ugyanis az a helyzet, hogy míg pld. a bajorországi Luther, egyház, amely évenként több mint 100.000 márkát juttat a lipcsei missziónak, annak a közgyűlésén csak négy szavazattal bír, addig a magyarországi ev. egyház csak néhány 100 márka segélyt küld évente a lipcsei missziónak, szintén 4 szavazattal bírjon. *