Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1908–1912

1912. szeptember

28 az 5000 koronát. Itt tehát a vagyon megfelezéserol, nézetünk ' szerint, szó nem lehetvén, miután a ref. megbízottakkal folytatott tárgyalás czélhoz nem vezetett, kénytelenek leszünk az ügvet birói döntés elé bocsátani. Szomorú dolognak tartom ezen es hasonlo jelenségeknek mindsűrűbben való felmerülését. Segédlelkészekül a mult év folyamán a következő jelölteket avattam fel: Jeszenszky- Károlyt Szentesre, Lehoczky Egyedet Szarvasra, Zsilinszky Károlyt Medgyesegyházára, Lilge Ivánt Békéscsabára, La nmek Vilmost — megbízás folytán — Losonczra, Starke Sámuelt Ruttkára, illetőleg Zaturcsára, Glósz Dezsőt Nagylajosfalvára, Tarczay Andort Orosházára, Lenhardt Frigyest Hertelendyfalvára. "Végre jelentem, hogy a folyó évi egyházkerületi közgyűlésünkre néptanító-képviselőkül megválasztattak: Sauer Frigyes újverbászi és Kvasz István kölpényi tanítók, kiket erről a közgyűlésre szóló meghívó kapcsán megbízólevéllel értesítettem. Törvénykezési ügyek. 13. Egyházkerületi törvényszékünk a mult közigazgatási évben a következő ügyekben hozott ítéletet: 1. Babinszky András pinczédi tanító ellen a pinczédi egyházközség panaszára megindított fegyelmi ügyet a bácsi egvházmegye törvényszéke letárgyalván, nevezettet az E. A. 326. § d) pontja alapján a viselt tanítói hivatalból elmozdította és egyszersmind minden egyházi és iskolai hivatal viselésére képtelennek nyilvánította. Az ítélet e része jogerős, mert felebbezés nem történt. Az ítélet abban a részében azonban, melv az összes költségek — 192 kor. — megfizetésére a pinczédi egyházat kötelezte, felebbezés történt. A kir. törvényszék f. é. január hó 18-án tartott ülésében ezt az ítéletet megváltoztatta olyképpen, hogy a költségekben Babinszky tanítót marasztalta el, úgy azonban, hogy ezeknek előlegezésére a pinczédi egyházközséget kötelezte. 2. Kubicza Sámuel liliomosi tanító fegyelmi ügvében az egyházmegyei törvényszék 1911 okt. 26-án tartott * ülésében akként ítélkezett, hogy nevezett tanítót az E. A. 324. § /), g), h) pontjaiba ütköző vétségekben bűnösnek mondotta ki és őt a felmerült költségek megfizetésére kötelezte. Felebbezés folytán ez ügygyei a kerületi törvényszék ugyancsak f. é. január hó 18-án foglalkozott és a panaszlottat az E. A. 326. § c) pontja alapján a jelenleg viselt tanítói hivatalából elmozdította és őt az E. A. 391. §-ának 2-ik bekezdése értelmében az ítélet jogerőre való emelkedéséig hivatalától felfüggeszti.