Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1908–1912

1909. szeptember

29 vetz Ödön beszterczebányai gimn. tanárnak egy kulturális 4. előadásért 20 K jutalomdíjat utalványozott, dr. Loisch János budapesti gimn. tanárnak pedig Berlinben és Párisban végzendő modern philologiai tanulmányok eszközlésére 1000 K ösztöndíjat utalványozott. 37. Mint sérelmet említem fel a következő ügyeket: A nagvlaki egyház, hogy tanítóinak korpótlék igényét kielégítse, tanítóit olyan magasabb fizetési fokozatba léptette elő, hogy ez által újabb fizetésük jóval felülmúlja az I. és II. évötödös korpótlék igénvbevétele esetén kiegészítendő eredeti alapfizetésüket. A nagylaki egyház a Ill-ik évötödös korpótlékért az államhoz folyamodott, a nm. vallás- és közoktatásügyi m. kir. minisztérium azonban minden felvilágosításom daczára is ragaszkodik ahhoz, hogy csak abban az esetben hajlandó a nagylaki tanítóknak az őket megillető Ill-ik évötödös korpótlékot államsegély útján fedezni, ha az egyház eltekintve attól, hog}' tanítóit magasabb fizetési fokozatokba léptette elő, kifizeti a tanítóknak az I. és Il-ik évötödös korpótlékokat. Az ügy egyébként újabb felterjesztésem folytán elintézés alatt áll. Egy másik sérelmes ügy a dunagálosi tanítók, névszerint Podhraczky Vladimir és Túróczy Endre tanítók ügye. A nevezett tanítók ellen fegyelmi eljárást rendelt el a nm. vallásés közoktatásügyi m. kir. miniszter úr. A bácsi egyházmegyei törvényszék a megvádolt tanítókat a vád és következményei alól felmentette, ámde a nm. kultuszminisztérium a felmentő ítéletet nem fogadta el s most már nem egyházi úton, de a vármegyei közig, bizottság útján a fegyelmi ügynek ujabb letárgyalását rendelte el. Az 1907. évi XXVII. t.-cz. alapján ehhez a miniszternek joga van, sérelmes az eljárás azonban annyiban, mert a tanítóknak felmentése következtében a per költségeit az állam nem vállalja s így ezen per költségeit kénytelen lesz az egyház fedezni, az az egyház, a mely miniszteri utasításra volt kénytelen a fegyelmi eljárást megindítani. Hiszen így, tekintettel ama körülményre, hogy a kir. tanfelügyelők nagyon is sűrűn kifogásolják iskoláinkat és tanítóinkat, annyi perköltség szakadhat egyházunk nyakába, hogy akár külön rovatot is nyithatunk költségvetéseinkbe, a hová fel kell vennünk a miniszteri utasításra fegyelmi eljárás alá vont, de felmentendő tanítók után az egyházra háruló perköltségeket. Ugyanilyen eset a Menda János korponai tanító esete is, a kit az egyházi törvényszék ugyancsak felmentett a vád és következményei alól, de a perköltséget most nincs, a ki megfizesse; nézetem szerint a költségeket itt is az államnak kellene fedeznie, mint a melynek minisztere a fegyelmi eljárást elrendelte.