Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1901–1907

1901. szeptember

146 70-71. 70. Az arad-békési egyházmegye a merőberényi II. ker. ág. hitv. ev. egyháznak a presbyterek választásáról szóló szabályrendeletét jóváhagyás végett felterjesztvén a kerületi gyűlés — a jogügyi bizottság javaslata nyomán — miután a bemutatott szabályrendeletben több oly intézkedés foglaltatik, mely az E. A. 41. §. b) pont és 52 §-ával ellentétes, a mennyiben az ezen szakaszokban meghatározott cselekvő és szenvedő választóképességet szigorító feltételekhez kívánja kötni, s a presbyteriumot osztályok szerint kívánja szervezni, a mi egyházunk alapelveivel összhangban nem áll, vagy legalább is bővebb és tüzetesebb indokolás nélkül meg nem érthető — a szabályrendelet jóváhagyását ez idő szerint mellőzi és azt az alábbi megjegyzésekkel visszaküldi: a) a mennyiben az egyházközségnek eddig az E. A. 48. §-ában megállapított képviselő testületről szóló szabályrendelete nincsen, ezen szabályrendelet czíme helyesen a következő lehetne: ,.a mezőberényi II. ker. ág. hitv ev. egyház szabályzata képviselőtestületéről és a presbyterek választásáról". b) a szabályzat 3. és 4. §§-ai feleslegesek és a E. A. 52. §-ába ütköznek, mert a törvény ezen §-a a szenvedő választó képességet és annak feltételeit világosan megszabja; c) az 5. §-ban tett azon intézkedést, hogy a képviselőtestület társadalmi osztályok szerint széttagolva választassék, ellentétben áll a E. A. 52. §-ával; d) hasonlóképen kifogás alá esik a 6. §-ban czélzott kijelölő bizottság olyantén megalkotása, hogy az társadalmi osztályonként való csoportokból alakíttassák. 71. Tárgyalás alá vétetik a békés-csabai ág. hit. ev. egyháznak a szabályrendeletének megerősítését megtagadó egyházmegyei határozat elleni afelebbezése. A jogügyi bizottság javaslata nyomán a kerületi gyűlés az egyházmegye felebbezett határozatát jóváhagyja, mert az egyházmegyei határozat ama kifejezése, hogy a szabályzatot meg nem erősíti, nem képez formasértést, miután az E. A. 16. §-a szerint az egyházmegye, mint legközelebbi felsőbb hatóság is jogosítva volt a szabályzat jóváhagyása tekintetében határozni, annál is inkább, mert abban nem csak a kerületi gyűlés hatáskörébe tartozó intézkedések foglaltatnak; de jóváhagyandó volt azért is, mert nincs igazolva, hogy az egyházközségi közgyűlés a szabályzatot szabályosan letárgyalta-e? Egyúttal a közgyűlés irányadóul megjegyzi még, a) hogy oly bizottság szervezése, mely jogosítva lenne valamely képviselő tagot a testület tagjai sorából törülni, az E. A.-ba titkö-