Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1896–1900

1897. október

49 azt a kiegészítő indítványt tette, kogy hívja fel a kerületi közgyűlés 17. a túróczi egyházmegye hely. elnökségét, hogy záros határidő alatt hívjon össze egyházmegyei közgyűlést. — A túróczi egyházmegye hely. főesperese kijelentvén, hogy a hely. egyházmegyei elnökség minden utasítás nélkül is rövid idő alatt szükségesnek tartja az egyházmegyei közgyűlés összehívását, a közgyűlés — beható vita és névszerinti felhívással megejtett szavazás után, 32 szavazattal 23 szavazat ellen mellőzve a tett kiegészítő indítványt — a bizottság javaslatához képest a következő határozatot hozta: A kerületi közgyűlés sajnálattal veszi tudomásul, hogy a túróczi egyházmegyében a törvényes rend helyreállítása, illetve a kivételes állapot megszüntetése a lefolyt évben sem következett be, és hogy az 1897. szeptember hó 15-én Pribóczra összehívott egyházmegyei közgyűlés az egyházmegyei elnökség és a gyűlési tagok többsége között felmerült nézeteltérésből keletkezett, a gyűlési tagok többsége által okozott zajongás folytán megtartható és a tárgysorozat egyetlenegy pontja is letárgyalható és elintézhető nem volt. A kerületi közgyűlés ennek folytán egyrészt az egyházmegyei elnökség, másrészt az egyházmegyei közgyűlés többségét képező kiküldöttek által benyújtott felterjesztések elintézéséül a következő intézkedéseket teszi: Habár a kerületi közgyűlés nem osztja az egyházmegyei elnökségnek azt a felfogását, mintha a közgyűlés csak egyhangú határozattal változtathatná meg az elnökség által előzetesen megállapított tárgyalási sorrendet, mégis tekintettel arra, hogy semmiféle tételes törvény ez irányban nem intézkedik és az egyházmegyei elnökséget az egyházkerület által nem osztott, de indokolt felfogásáért egyházi vétség czímén felelősségre vonni nem lehet, panaszosoknak abbeli kérelmét, hogy Klimo Vilmos és Beniczky Kálmán helyettes elnökök ellen hivatalukkal való visszaélés s az egyház jogainak és önkormányzatának megsértése miatt a Zs. T. 324. szakasz c), d) pontjai alapján a fegyelmi eljárás elrendeltessék, indokoltnak és teljesíthetőnek nem találja. Úgyszintén nem veheti figyelemba a túróczi egyházmegye többségének az ellen való tiltakozását, hogy az egyházmegyét a kerületi közgyűlésen Klimo Vilmos mint hely. főesperes és Beniczky Kálmán, mint hely. felügyelő hivatalból képviseljék, mert a Zs. T. rendelkezései szerint az egyházmegyék elnökségei az egyházkerületi közgyűlésnek hivataluknál fogva lévén tagjai: addig, a míg az új elnökség joger ej illeg megválasztva és hivatalába beiktatva nem lett, a hely. elnökség tagjai hivatvák az egyházmegyét hivatalosan képviselni, s ebből folyólag a nevezettek az egyházmegye hivatalos képviselőiül elfogadandók. 4.