Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1891–1895

1895. augusztus

96 52-54. 52, A szarvasi ev. egyház jóváhagyás végett felterjesztett szabályrendeletét, a kiküldött bizottság véleményes javaslatához képest azon megjegyzéssel, hogy e szabályrendelet 6-ik pontjába, mely így szól: «az egyházi alkotmány 42. §-a értelmében jogosultsággal bíró nők két tanúval előttemezett meghatalmazás útján képviseltethetik magukat», még azon toldalék csatolandó: «és e meghatalmazást a gyűlést előző napig az elnökséghez nyújtsák be», az egyházkerületi közgyűlés jóváhagyja. 53. Tárgyalás alá kerül a zólyomi egyházmegye ide felterjesztett azon kérdése: «vájjon az egyházközségek küldhetnek-e tanácskozási joggal felruházott póttagokat, kik a rendes megbizottak távollétében szavazási joggal is bírjanak?» Bár erre nézve a zsinat nem intézkedett, az egyházkerület, a kerületi és az egyetemes közgyűléseken e tekintetben követett eljárás analógiájához képest, azt határozza, hogy az egyházak a rendes megbízó levéllel kiküldött képviselőkön kívül küldhetnek jegyzőkönyvi kivonattal is tagokat az egyházmegyei közgyűlésre olyképen, hogy ez utóbbiak a megbízottak távollétében, a jegyzőkönyvben kimutatott sorrendben a távollevők számának erejéig szavazhassanak. 54. Tárgyaltatik a zólyomi egyházközség felfolyamodása a zólyomi egyházmegye azon határozata ellen, melylyel ez nevezett egyházközség önkormányzati szabályrendeletének két pontját törölni rendelte. a) Ezeknek egyikét (a 11 §-t), mely így hangzik: «az egyházfi a pénztáros meghagyása folytán minden hónapban az egyházi tagoktól az egyházi adót beszedni, s azt azonnal a pénztárba beszolgáltatni tartozik» a jelentést tevő bizottság véleményéhez képest a kerületi közgyűlés az egyházmegyei határozat megváltoztatásával fentartandónak mondja ki, mert a pénzbeszedés körüli felelősség mindig a pénztárost terheli. b) A másikra (16. §. i pontjára) nézve pedig, melynek szószerinti szövege így hangzik: «ha az egyháztanács valamely tagja oly életet folytatna, vagy oly cselekményeket követne el, melyek a büntető törvény által sújtatnak, vagy a melyek megbotránkozásra szolgáltatnak okot, első esetben az egyháztanácsból azonnal kizárandó, utóbbi esetben első sorban az elnökség másodizben az egyháztanács által intetik meg, s ha ennek eredménye nem lenne, az eset a közgyűlésnek jelentetik be, s az illető az egyháztanácsból mint méltatlan kizáratik. Az így megürült helyet a legközelebbi póttag foglalja el».