Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1891–1895

1895. augusztus

46 12-13. A közgyűlés a jelentést örvendetes tudomásul veszi, mindazoknak, kik a kerületi intézet czéljaihoz a lefolyt évben adományaikkal járultak, valamint Scholz Gusztáv és Falvay Antal bizottsági tag uraknak, kik az intézeti vizsgákat mint vizsgabiztosok több éven át buzgóan látogatták s szakszerű jelentéseik által az intézeti tanítás fejlesztéséhez hathatósan hozzájárultak, köszönetét fejezi ki; a bizottság javaslatához képest véglegesíti 1895. szeptember l-étől számítva tanítónői állásában 1. Szelényi Gizellát, kit a bizottság ugyanez időtől kezdve három évre az igazgatónői teendőkkel megbízott, 800 frt évi fizetéssel és azzal, hogy részére — fizetésén kívül — a bizottság által javasolt négyszeri 50 frtos ötödéves pótlékot és nyugdíjigényt is biztosítja; 2. Filtsch Julia intézeti tanítónőt 500 frt évi fizetéssel; és 3. Jacobs Róza intézeti zenetanítónőt szintén 500 frt évi fizetéssel és valamennyire nézve a szabályszerű lakás és ellátással; megbízza egyúttal a jelentést tevő kerületi bizottságot, hogy a most véglegesített tanítónők esküjének kivétele és hiványának kiállítása iránt intézkedjék; végül a közgyűlés a bizottságot újra alakítván, tagoknak felkéri és megválasztja báró Prónay Dezső egyetemes felügyelő urat, továbbá Zsilinszky Mihály, báró Podmaniczky Géza, báró Podmaniczky Gyula, báró Radvánszky János, Rohonyi Gyula, dr. Győri Elek, dr. Králik Lajos, dr. Dér Endre, Falvay Antal, Kurz Sámuel, Bachát Dániel, Török József, Horváth Sándor, Moravcsik Mihály, Scholz Gusztáv és dr. Vetsey István urakat. 12. Püspök úr bemutatván az egyetemes gyűlés elnökségének átiratát, melylyel az egyetemes gyűlést f. évi október 8-ik napjára hívta össze. a közgyűlés ezt tudomásul veszi; a kiküldöttek megválasztását az ülés későbbi folyamára halasztván. 13. A mult évi közgyűlés megsürgetése folytán a vallás tananyagának új beosztása tárgyában készült bizottsági javaslatra nézve, melyre a zólyomi egyházmegye már a mult évben beterjesztette véleményes jelentését, ezúttal bemutatják véleményes jelentésüket a békési és budapesti egyházmegyék, a bánsági főesperes pedig szóval jelenti, hogy az egyházmegyei közgyűlés a bizottsági munkálathoz észrevétel nélkül hozzájárult. Minthogy az egyházmegyék részben nem nyilatkoztak, a közgyűlés a bács-szerémi, pestmegyei és turóczi egyházmegyéket — ez utóbbinak a bizottsági javaslat kiadása mellett — felhívja, hogy véleményes jelentésüket a legközelebbi rendes közgyűlésig okvetetlenül terjeszszék be.