Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1891–1895

1893. szeptember, október

135 fehértemplomi állami főgymnasiumban az ág. hitv. ev. tanulók hit-42—43. oktatását lássa el, megvonta a nélkül, hogy a névtelen feljelentésben gyanúsított lelkész meghallgattatott volna, — püspök úr bemutatja a vallás- és közoktatásügyi minister urnák hozzá 1893. június 26-án 57,619/892. sz. a. intézett leiratát, melyben a minister — intézkedésének oka gyanánt — azt közli, hogy teljesen megbízható forrásból értesült arról, hogy Abaffy Miklós magatartásában állami szempontból kifogás alá esik s hazafiság tekintetében teljesen meg nem bízható. A kerületi közgyűlés, tekintettel arra, hogy a ministeri leirat Abaffy Miklóst oly magatartással vádolja, mely bebizonyulása esetén egyházi törvényeink értelmében megtorlandó, az időközben surcini lelkésznek megválasztott Abaffy Miklós ellen a vizsgálatot elrendeli s annak foganatosítására a bács-szerémi egyházmegyét felhívja. 42. Tárgyalás alá vétetett a felebbezések és felterjesztések tárgyában e jegyzőkönyv 9. pontja alatt véleményadásra kiküldött bizottság jelentése és pedig első sorban Sziráczky János és társai szarvasi lakosoknak felebbezése, kik az általuk megvett gróf Károlyiféle uradalmi földek után a szarvasi egyházközség által kirótt egyházi adó alól ideiglenes felmentésüket kérvén s e kérelmükkel úgy az egyházközség, valamint a békési egyházmegye által elutasíttatván, az egyházmegyei közgyűlés határozatának megváltoztatását kérik. A kerületi közgyűlés — a kiküldött bizottság véleménye alapján — a felebbezést elutasítja s kimondja, hogy felebbezők a szarvasi egyházközség által 1891. és 1892. évre reájuk, a gróf Károlyi István-féle uradalmi földek után kirótt egyházi és iskolai adót megfizetni kötelesek, a későbbi megadóztatásra nézve pedig a zsinati törvények 256. §-ának bj pontja lesz irányadó. 43. Bartsch D. János bulkeszi tanító hivánvának kiigazítását s elvont javadalmainak megtérítését szorgalmazván, a bács-szerémi egyházmegye közgyűlésének elutasító határozata ellen felebbezett. A kiküldött bizottság indítványához képest a kerületi közgyűlés a felebbezést felebbezőnek visszaadni rendeli azért, mert az egvházi tisztviselőknek hivánv alapján támasztott követelései a zsinati törvények 329.§-ának cj pontja szerint törvénykezési útra tartoznak s felebbező felebbezésében különben is kijelenti, hogy az illetékes egyházmegyei törvényszék előtt állított jogsérelme miatt keresetet indított.