Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1880–1885

1882. október

Ennyit a beküldött táblák alapján. S most még szabadságot veszek magamnak a főt. ker. gyűlés elébe két rendbeli kérdéssel járulni: 1. Elkerülbetlenül szükségesnek látja-e a főt. kerület, hogy az ily jelentések évenként terjesztessenek be, s nem lenne-e tanácsosabb ezt időszakonként, teszem 3—3 évenként tenni? Egy év alatt a viszonyok nem igen változnak, s a számok ily stereotyp elősorolása, nemcsak hogy az ügy iránti érdeket nem költi, hanem — valamint ezt az utóbbi időkben tapasztalni alkalmunk volt — csak közönyt szül. 2. Nem tartaná-e a főt. kerület czél- és időszerűnek, hogy a kerületünk népiskoláiban használt tankönyvek tüzetesen megbíráltassanak, s hogy az igy megbírált, illetőleg a kerület sanctiójában részesült könyvekről hivatalos jegyzék készíttessék, s alioz tartás végett az esperességekkel közöltessék ? Budapesten, 1882. september 1-én. — Doleschall Sándor, s. k., mint a ker. népisk. bizotts. elnöke. Méltóságos és főtisztelendő kerületi közgyűlés! Mult évi jelentésemet a bányakerületi alsóvidéki iskolakörhöz tartozó négy esperesség tanügyéről azon óhajtásom kifejezésével zártam be, vajha a statistikai adatok felvételére alkalmasb tabellákat kapnának az nzok kitöltésével megbízott dekánusok és esperesek. A tabellák megjöttek. Azonban 1881/2-ik tanévi jelentésemet sajnálkozásom kifejezése mellett azon közmondással kell kezdenem : adtál uram esőt, de nincs benne köszönet. Három helyett két tabellát kaptunk és igy kevesebb rovatot; hanem azért a kitöltés egyöntetűsége és a tanügy állapotának pontos kimutatása most is pium desiderium maradt. Annak pedig, hogy az uj tabellák sem szolgáltatnak kellő módot tanügyünk minden oldalról teljesen átlátszó megvilágítására, oka nem egyedül abban keresendő, hogy annyi és annyi egyén hordja össze az adatokat, még pedig hol kellő megfigyelés, mérlegelés után, hol a nélkül is; — hanem első helyen ott rejlik a baj oka, hogy a táblázatok fejezetei nem nyertek mindenben sikerült alakot s a rovat nem mindenkor áll a maga helyén, mely a félreértést kizárná. Igaz ugyan, hogy még oly gyarló rovatokon is lehet tökéletesen megbízható jelentést készíteni; de ez csak is ott történhetik, hol a kimutatás egy, még pedig olyan egyén által állíttatik össze, a ki legalább nagyjából közvetlenül szedheti össze s igazíthatja helyre adatait. Mig ellenben a harmadkézből vett eltérő, elégtelen s ingadozó adatok alapján egy távol álló egyénnek kielégítő kimutatás összeállítása annál bajosabb, minél inkább igyekeznék már egyszer, ha nem is hajszálig pontos, de legalább elfogadható s megnyugtató kimutatást benyújthatni. Mégis megnyugtató reám nézve az egész munkánál azon tudat, hogy itt is több az élet a képnél, értékesb a valóság a találomra készült rajznál.