Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1844–1872
1865. augusztus
18 utalványozást nem engedvén, utasittatik a folyamodó egyház a pénzügyi bizottmányhoz,mely a netaláni lehetősig szerint, a kérvényre tekintettel leend. A 2.-ikra a kerület, az előadott súlyos körülmények nyomán, az egyház iránti érdekeltségét kifejezvén, minden hatalmában álló segélyzési vagy támogatási módokat felhasználni óhajt, s valamint az egyet, gyámintézetnél, ugy a Gusztáv Adolf egyletnél is szívesen ajánlandja a folyamodó és szorongatott egyház ügyét. A 3-íkra a szegedi szórványos©k ellátása ügyében már a fenebbi 10-ik pont alatt hozatott határozat. 52. Krizsáu Károly pesti szláv ajkú egyházfinak, a lelkészhelyettes Polereczky János ellen benyújtott, panasza — az illetékes budapesti esperességhez utasittatik. 53. Baros József kiskőrösi tanítónak a pestmegyei esp. egyházi törvényszék ítélete elleni felebbezése oly végből adatott ki az illető esperes urnák, liogy az összes periratokat mielébb a kerületi egyháztörvényszékhez fölíilvizsgálat végett beküldje. 54. A békési esperesség indítványa, miszerint egyesült erővel mielébb létesittessék országos protestáns tanár-nyugdijintézet, s ez által tétessék lehetővé azok egész fizetés melletti nyugdíjazása, kik 25 éven át lelkismeretesen fáradtak eme terhes hivatalban, — s hogy fizetésök arányos részével nyugdíjaztassanak azok, kik 25 év előtt, véletlen eset által, munkaképtelenekké váltak az egyetemes gyűlésre pártolólag felterjesztetni rendeltetik. 55. A Bács-szerémi esperesség meghatároztatni kéri azon szabályokat, melyek szerint az esperesek mint a superintendens helyetti egyházlátogatók eljárjanak. A kért szabályozás kívánatosnak találtatván, kimerítő tárgyalása fentartatik a kerületi utasitások ide vágó pontjának tárgyalására, — a mennyiben pedig az esperesi látogatás addig is szükségeltetnék : Superintendens urnák esetenkinti utasításai lesznek irányadók. 5G. Felolvastatott Kanya Pál ur évi jelentése a kerületi levéltárról, mely szerint többek közt magát egy segédlevéltárnokkal gyámolittatni kéri, — s jelentetvén ennek kapcsában, hogy a m. é. 37. számú határozatnak mind eddig azért nem tétethetett elég, mert a levéltár csak f. é. juliusban volt az illető helyiségbe áttehető. Az imént érintett tavali határozat megujittatik, s fentartatik a jelentő levéltárnok ur illő dijazása akkorra, midőn a levéltárnak 1821-től a jelenig, rendezetlen része, rendezve, és az Elenchus ide bemutatva lesz, — tekintet nélkül arra, hogy levéltárnok ur e munkát önmaga, vagy segítséggel végzendi-e. 57. A folyamodó papi hittanjelöltek számára következő ösztöndijak rendeltettek a m. é. 19-ik pont értelmében kiadatni : Geduly Elek Ferencznek, Melczer Kálmánnak fejenként 40 frt feltétlenül; Stollman Gusztávnak ez úttal 20 frt. és további 20 frt azon esetre, ha a második félévről is beküldi az illető bizonyítványt, — Bujkovszky Gusztáv, Pántyik Jáuos — és Nyácsik Jánosnak azon megjegyzéssel, hogy a m. é. határozat folytán 25 frtot fejenként, már felvettek — a további, igazolandó félévre fejenként 20 frt; — végre utalványoztatik Schneider Gyula, Baltazár Antal és Plachy János kimenendő bittanjelöltek számára félévenként külön-külön 20 frt azon esetre, ha illető bizonyítványaikat a külföldről beküldendik. 58. Papözvegyi segélypénzért folyamodtak : Palumbiny Johanna, Wladár Karolina, Benczúr Johanna, Esztergály Karolina, Iloreczky Jánosné, Iloreczky Sámuelné, Cancriny Karolina, Ambrózy Karolina, Szomora Karolina, Szklárik Karolina, Karner Jozefa, Melczer Jánosné, Mocskónyi Józsefné, Kovách Andrásáé, Dianovszky Jolianna, Clementis Jánosné, Jeszenszky Karolina, Rohonyi Karolina, Plachy Johanna, Skultéty Terézia, Valentiny Jánosné, Dobrik Karolina, Molitoris Lajosné, Vankó Samuné, Goldberger Terézia, Mocskónyi Nátháimé, Longauer Lajosné, Marótby Mária, Kortsek Rozália, Lebotkay Terézia, Biszkup Amália, Placskó Susánna és Kovalovszky Karolina, összesen 33. A mult évi 19. pont értelmében folyamodók közt 250 frt o. é. egyenlő arányban kiosztatni rendeltetik. 59. Felvétettek az egyházak kölcsönös és tömeges tűzbiztosítására vonatkozó több rendű munkálatok és tervezetek, jelesül a tiszáninneni ref. superintendentia alapszabályterve, Fröhlich Ferencz szegedi egyháztag tervezete, az első magyar biztositó-társulat igazgatójának levele, melyben az egyházi javak tömeges biztositása esetére teendő kedvezményekről értesit, végre Kemény Mihálynak, a békési esperesség megbízottjának ide vágó munkálata. E tervezetek különböző alapelvekre levén fektetve, s az ügy fontosságánál fogva is áthatóbb megbirálást igényelvén, b. Podmaniczky Frigyes, Hunfalvy János és Kemény Mihály urak oly végből küldetnek ki, hogy a fenemiitett munkálatok s netalán még egyéb adatok egybevetése, és a különböző biztosító intézetekkeli érintkezés után a biztositás legczélszertibb
