Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1844–1872

1864. augusztus

14 czélra képzett szakférfi vezérlete alatt létezik, niellyet, az egyházkerület pártfogásáról is biztosított: ennélfogva egy 4-dik képezdének felállítását sürgősnek nem tartja; s miután Pálffy úr tervében a kútfők közt a házassági fölmentvények dijjai is foglaltatnak, az egyetemes gyűlésen ki fog jelentetni, hogy a Bányakei ület ezen dijakat a pártfogása alá vett szarvasi képezdére kivánja fordítni. Hasonló eljárás ajánltatván a tiszai Superintendentiáknak a kebelökbeli képezde irányában. 47. Ugyanazon egyet. egyh. jegyzőkönyv 14 pontjában III. alatt a bányakerületi tanárvizsgálók névsora ki nem tétetvén, de az a közbejött halálozások, és lemondások folytán változást is szenvedvén, a mai pótválasztások nyomán következőleg iktattatik jkőnyvbe: Palló Sándor, Hunfalvy Pál, Láng Mihály, Torkos Károly, Breznyik János, Tatay István, Greguss Gyula, Horváth Zsigmond, Batizfalvy István, Horner Jósef, Dr. Burgovszky János ésZelenka Pál. 48. Felemlittetvén, miszerint az esperességi gyűlések j.könyvei Superintendens úrhoz beküldetni nem szoktak; határoztatott: hogy azok jövőre egy egy példányban tudomás és az egyházi mozgalmak és szükségletek kellő figyelemben tarthatása végett évről évre beküldessenek, — az esperességek autonómiájának épségben hagyása mellett. 49. Felvétetett az apátfalvi leánygyülekezet folyamodványa, melyben a bizonyos házassági felmentvényért befolyt 300 irtot felállitni szándékolt elemi iskolájára fordíttatni kéri. A közgyűlés azonban ezen házassági felmentvényi összvegekről már a fenebbi 40 pont alatt rendelkezvén, a kérelmet nem teljesítheti. 50. Jelentetvén, miszerint Heckenast Gusztáv ur, több mint 200 darab ifjúsági jeles könyvet ajándékozott szegény tanítók közti kiosztás végett. Köszönettel vétetik; esperes urak pedig felszóllittatnak az esperességökre aránylag esendő könyvek átvételére, — a selmeczi és szarvasi gymnásiumok előleges figyelembe vétetvén. 51. A bánsági esperesség részéről, annak előre bocsátása mellett, hogy a határőrvidéken divatazó szokás szerint a vegyes házasságra lépendőktől — mielőtt az illető katonai hatóság engedélye megadatnék — téritvény vétetik, miszerint gyermekeiket a Rcath. vallásban — vagy ha a férj evang. vallású — a figyermekeket az evang. vallásban nevelni igérik, mely téritvény a temesvári cs. kir. főhadparancsnokság által helyben hagyatván, az illető evang. és cath. lelkészekkel is hivatalosan közöltetik: egyébiránt a következő sérelmes eset terjesztetik elő. llellering Fülöp, pancsovai ev. lakos, llonner Paulina, róm cat. vallásút nőül venni szándékozván, a t. cz. pancsovai Magistratus előtt az 17 9'/,: 20 t. cz. 15. §. értelmében téritvényt adott, mely a pancsovai ev. és cath. vallású lelkészekkel közöltetett. Azonban a 3-szorihirdetés előtt a cath. lelkész által rokonsági akadály találtatván, a Csanádi rcath. püspöki szék a dispen.s^atiót csak azon feltét alatt igérte kiadni, ha a házasulandók magukat téritvény által lekötelezik, miszerint házasságukból születendő minden gyermekeiket a rcat. vallásban nevelendik. Az evang. vőlegény látván, hogy rokonját más uton nőül el nem veheti, a követelt reversalist aláirta, mi felől azonban a pancsovai evang. lelkész hivatal os tudósítást nem kapott. Midőn e házasságból fiúgyermek született, a pancsovai ev. lelkész azt az 179°/i 27.15. §. értelmében megkeresztelte, e miatt a m. temesvári cs. kir. főhadiparancsnokságtól a pancsovai Magistratus utján keményen rendre utasíttatott. Panaszt tévén ez iránt az esperességi gyűlésnél, eljárása, mint a törvényekkel megegyező, itt helyeseltetett és néki meghagyatott, hogy ez után is e házasságból születendő fiúgyermekeket megkeresztelje; a m. temesvári cs. kir. főhadiparancsnokság pedig az esperességi jkkivonattal hivatalosan fölvilágosittatott az iránt, hogy a nevezett férfi már előbb a pancsovai magistratus előtt Írásban adott reversálisában önkényes és szabad akaratja szerint kijelentette, hogy az 179% :2G.tcz. 15. §. értelmében fiúgyermekeit az evang. vallásban kereszteltetni és neveltetni kivánja; a másodikat pedig erkölcsi kényszerítés folytán adta, — holott az idézett törvény s a nm. mk. Helytartó Tanács 1845. Sz. Mihály hava 2-án 32958 sz. a. kelt rendelete is, a vegyes házasságok bármi szin alatti akadályozását tiltja: — ennélfogva tehát a pancsovai ev. lelkész által törvényesen véghezvitt keresztelés elleni tiltakozás mint törvényen kivüli — érvénytelennek tekintendő. A m. temesvári cs: kir. főliadi parancsnokság ezen ügyet feljelentvén a m. cs. k. hadügyministeriumnak, ez pedig a nm. mk. udv. Cancelláriával magát érintkezésbe tevén, a pancsovai ev. lelkész által végbevitt törvényes keresztelést rosszalta. Az esperességi gyűlés azonban a f. é. gyűlésen e részben tavai hozott határozatához ragaszkodván a pancsovai, valamint a bánságbeli többi lelkészt is annak szig'orú megtartására utasította; itt pedig mind a téritvény erkölcsi kierőszakoltatását, mind a törvényes keresztelés elleni fensőbb intézkedést mint sérelmet terjeszti elő. A közgyűlés e sérelmet magáévá tévén, az egyetemes gyűlésen annak orvosoltatását követei által szorgalmazni fogja.