Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1844–1872

1844. augusztus

3 évi jutalmat, mint a' mennyit a; r katholicus katecheta húz, kirendelni méltóztassék, - e' részben a nm. k. Helytartó ranacs k. Intezvénve siírgettessék XIH) Ugyanannak 1843-ik évi Jul. 22-kén 27 366 s

z. a. k. Intézvénye, mellyben tudtul adatik hogy Bukwa I,uos tábori pap visszahivatasat, és Taubner Karoknak tábor, pappá lett kinevezését illetőleg, a' lombard-velenczei és ,,rvarorszá«-i főhadí kormánynál a szukseges lepések megtétettek legyen. — ma,

w * Tudomásul vétetik XIV) Ugvanannak 1843-dik évi kisasszonyhava 16-kán 32,090 sz a k. Intézvénye, mellyben Schusk í Pál hiva tálától elmozdittatott lelkésznek folyamodó levele, melly szerint több rendbeli panaszai érdemében" Szeberinvi János bánva kerületi püspök úrhoz bocsátott intéző leveleket maganak kiadatni kén, a' fenforgó körülményekről adandó véleményes jelentéstétel végett átküldetik. - ^^ XV) Ugvanannak 1843-dik évi sz. András hava 7-dikén 40,802 sz. a. k. Intézvénye, mellyben Veszprém me Kyében fekvő Vécse községnek egyháza felépítésére a' segedelemszedés megengedtetvén, ezen kerület oda utasittatik hoev a' segedelemszedést eszközölje. &

J Segedelemszedés végett kmirdetendő. XVI. Ugyanannak 1843-dik évi sz. András hava »l-kén 41,777 sz. a. k. Intézvénve, melly szerint a' sebespataki község egyházának felépítésére szükséges segedelemnek az egyházi kerületek által leendő beszedése legfelsőbb helyen megfen Segedelemgyüjlés végett kihirdetendő. XVII) Ugyanannak 1843-diki November 28-kán 4>,649 sz. al. k. Intézvénye mellyben Korbély János nyugpénzes alkáplár egybekelést bizonyítványa kézbesítés végett visszalüldetik. Elégtétetett. XVUI. Ugyanannak 1843-diki Karácson hava 5-km 43,863 sz. al. k. Intézvénye mellyben Liptó megyében fekvő Kis-Poruba egyháznak az új iskolaházára szükséges segedelemgyüjtés az egyházi kerületek útján megengedtetik. Segedelemgyüjtés végett kihirdetendő. XIX) Ugyanannak 1844-diki Böjtmás hava 19-kéri 9S89 sz. al. k. Intézvénye, mellyben Carinthia Willachi kerületében fekvő Viederveg evang. község egyházának felépítésére szükséges segedelemgyüjtés megengedtetvén, ezen egyházkerületnek meghagyatik, hogy a' segedelem szedést elrendelje Segedelemgyüjtés végett khirdetendő. XX) Ugyanannak 1840-dik évi böjtmás hava 19-kén 11,250 sz. a. k. Intézvénye, mellyben a'kerület tavali közgyűlésének jegyzőkönyve azon legfelsőbb helyről érkezett meghagyással küldetik vissza, hogy miután abban a' superinlendens az őt törvényesen nem illető püspöki névvel cziratztetik, ezen czímeztetés valamint is azon kifejezésnek: Consistorium, mellyel az evang. vallásúak nem birnak, egyház^yülekezeli jegyzőkönyveiben leendő használatától tartózkodjék ezen egyházi kerület. Minthogy az evang. egyhá, midőn az idegenszerű superintendens czím helyett a

1 bibliai és magyar püspök czímet hasziálja, azzal soha sem a' római egyházban divatos, hanem a' szent-írásban, melly ezen együznak hit és élet tekintetében egyedüli sipórmértéke, alapuló fogalmat köti egybe 's vele egyidűl az őskeresztény anyaszentegyházban használt 's a' római egyházban uralkodó jelentéstől sokban idegen ««lUxoTos-nak értelmét tolmácsolja, minthogy továbbá a' nm. ni. kir. Helytarö-tanács számtalan k. lntézvényeiben maga ismerte el, hogy consistóriumok az evang. egyházban csakugyan vannak, ezen kerület a' püspöki czím és consistorium nevezet használat; mellett tovább is megmarad. XXI. Ugyanannak 1844. Sz. György hava 23. 14,7:9 sz. a. k. Intézvénye, melly három tárgyat foglal magában: először: jelentést kiván tétetni arról, vájjon miféle szokás divatozik a' két felekezetű evangelikus községekben létesítendő és javadalmakkal ellátandó hitszónoki állomásokra, nem külöiben a szentegyházak és elemi tanodákra nézve. Másodszor: vájjon a hitszónokok, az illető község cözös legelőjéből részesittetnek-e és mennyiben? Harmadszor: minő befolyást gyakorolnak ez érdemn nézve, az ország tekintőleges törvényhatóságai? Az első tárgyat illetőleg é-tesíttetni fog a'nm" k. Helytartó Tanács, — miképen az 179% évi 26. t. czikk által biztosított, különben is természeti szabadságánál fogva, midőn valamelly községbeni evangelikus hívek ú gyülekezeteket akarnak felállítani, a' törvény iránt mindenkor engedelmeskedni kötelessé^öknek ismervén, az illető megyei hatóságot fel szokták szólítani, küldöttség nevezésére, nelly nem csak a' helyezetre tekintve, annak szükséges voltát, de az egyházi tisztviselők ilendő ellátásáról is, vizsgálatot tegyen, — mi iránt az illeti) megyének jelentés tétetvén, a' község törvényes jogávali élésre utasítatik, — mit azután a.' község az illető esperességnek, 's illetve kerületnek feljelent á végre, hogy az anyagyülekezetek lajstromába besoratathassék. Egyébiránt a' mi hitszónolaink és elemi tanodáink javadalmait illeti, — minthogy azon szomorú helyzetben vagyunk, iogy az ország közalapitványaiból (noha ezeknek nagy részét az evangelikus honfiak elei is alaptották 's gyarapították) segedelembe nem részesittetiink, sőt több hatóságoknál,hol r.katholikusokka vegyesek az evangélikusok,noha ezek minden közös terheket birtokaik arányában viselnek, — méps a'közpénztárakból nem segíttetnek, — egyházaiknak fekvő álladalmakkali ellátása vagy égiszén az illető fóldesuraságok kegyétől 's emberszeretetétől függ és feltételeztetik, — v;gy a' gyülekezet híveinek adakozásából alakult tőke szolgál alapul, - vagy végtére némelf esetekben, magának a' nm. k. Helytartó Tanácsnak kegyes engedelmével országszertei kérigetésből gyűjtetik némi alaptőke. — A' másodikra, vájjon a' hiszónokok, az illető helységek közös legelőjéből részesitetnek-e, és mennyiben?' csak anryit jelenthet fel ezen kerületi gyűlés, hogy a' hol urbénszabályozások az Í836-ban hozatöt úrbéri törvény értelmében, még nem hajtattak végbe, következve, hol még a' legelő köiösen használtatik, ottan egyházi tisztviselőink á kozoslegelőnek használatában hogy nem háborgattatnak, onnan hihetjük, mivel eddigelé ez iránti panaszok előnkbe nem kerültek; — hol pedig az úrbéri szabályozások munkaba vétettek , vagy tán már be is végeztettek, cllvan helyeken, vájjon kiadatott-e nekik legelóbeh illetményük, — azt a nm. Helytartó Tanács," mint minden urbériperek fővizsgáié ítélőszéke, — magaból a' perből közvetlenül megtolhatja. „ A' harmadikra: minő befolvást gyakorolnak az ország tekintélyes törvényhatóságai? Nem tudja ezen Superinteiidentia mi értelemben veszi a' nm. Helytartó Tanacs ezen befolyást, vallásos elveinkre 's vallásos gyakorlatainkra-e? vagy mennyiben minta' hazakozpolgárai sorába tartoznak, a' gyülekezetheti egyénekre, polgári tekintetben-e? Az első értelemben, a' fenebb érdeklett törvény által biztosítva, belállásunkra's vallásos gyakorlatunkra nézve, polgári hatósá? befolvást nein svakorolhat - utóbbi értelemben azonban, mint egyes 1*