Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1844–1872

1860. augusztus

11 és szintén aug. 14-ről 40,559 sz. alatt hozzá érkezett intézményeit, meT^^K szerint a pesti szláv ajkú gyülekezet Kuzmányi Károly pátensszerü superintendens kormányzata alá vétetvén, s ugyanazon gyülekezet lelkésze Podhradszky József, szándéklott házasságának első fokú sógorság miatti akadálya alól ugyancsak Kuzmányi Károly ur útján kérvén felmentetni : mindkét irányban superintendens ur véleménye kívántatik; ki a véleményadás könnyitése és támogatása végett a közgyűlés tanácsát kéri ki. Az egyházkerületi közgyűlés csak ismételheti a lefolyt viszontagságos évek alatt is minden alkalommal kijelentett amaz ingatlan meggyőződését, hogy az evangyélmi egyház rendezése tárgyában kibocsátott septemberi pátens a magyarhoni prot. egyháznak békekötések és országos sarkalatos törvények s név szerint az 1791: 26. t. ez. által is örök időkre biztosított jogait sértette, hogy az minden következményeivel együtt törvényleg semmis, és az ev. egyház által soha el nem ismerhető s el nem fogadható; s ezúttal is kijelenti, hogy egyházi jogaink, országos törvények és ezekre épített folytonos gyakorlat szerint a magyarhoni ágostaiakra nézve az egyházak által szabadon megválasztott négy superintendensen túl senkit törvényes főpásztornak el nem ismerhet, — annyival kevesbé olykit, ki Magyarhonban lelkészi hivatalt nem is visel, sőt magyarhonban nem is lakik, s ennyiben még pátensszerü superintendensnek sem tekinthető, — s kijelenti a fenforgó kérdésre vonatkozólag különösen is, hogy jóllehet az autonom egyháztól bárhová elszakadni kívánó gyülekezetek irányában tettleges eljárást foganatositni épen nem kiván, jogilag mégis, a bányai egyházkerület körében létező evang. községek és egyes hivek irányában csak is egyedül a bányakerületi superintendentiát ismeri és tudja a törvényes egyházi felsöségnek, hogy ezen községek és egyesek irányában gyakorolható jogokra nézve csak is ezen bányakerületi superintendentiát tekintheti illetékesnek, és így Kuzmányi Károly úrnak e kerületen, sőt az országon kivülröl gyakorolni kivánt befolyását illetéktelen, törvénytelen beavatkozásnak kénytelen nyilvánitni, s ilyennek volna kénytelen nyilvánitni még maguk a cs. pátensek szempontjából is, miután az 1860. Maj. 15. kelt legfelsőbb rendelet egyházi autonómiánkat visszaállítván, egyedül a posonyi pátensszerű superintendentiára nézve hagyott fel kivételt, melynek területéhez séma pesti szláv gyülekezet, sem annak lelkésze nem tartozik, Kuzmányi Károly úr pedig a közlött iratok szerint ő Felségének ujabb és ellenkező intézkedésére vagy helyeslő tudomásulvételére is csak pusztán és minden igazolás nélkül hivatkozik. S megnyugovással szemléli ezen egyházkerület, hogy a n. méltgú m. k. Helytartó Tanács is, melynek mint alkotmányszerű magyar kormányszéknek az országos közjogon kivül s annak mellőztével létesitni kívánt 5-ik superintendentiáról hivatalosan még tudomása sem lehet, Kuzmányi Károly úr véleményét épen nem elégelve, sőt az illető és törvényes superintendentia véleményétől függesztve fel intézkedését, mint a törvények öre, ez ügyet is a törvényes térre kívánta vezetni; szükségesnek és czélszerűnek tartja tehát ezen egyházkerület, hogy superintendens úr a fenebbiek értelmében terjesztvén fel a magas kormányszékhez véleményét, ebez azon kérelmet csatolja, miszerint Kuzmányi Károly úrnak törvényellenes, sőt még a pátensek szempontjából is illetéktelen beavatkozása el ne türessék, Podhradszky Jósef úr pedig oda utasittassék, hogy kérelmét az illető egyházi felsőbbség utján szorgalmazza; annyival is inkább, mert el nem titkolhatja a közgyűlés a fölötti aggodalmát, hogy a törvénytelenségnek egy elnézett példája többet is vonhatna maga után, az innét keletkezhető zavarok pedig valamint az egyház belbékéjére nézve csak nyugtalanítók és veszélyesek lehetnének, ugy a magas kormánynak is csupán gondjait szaporítanák. Egyúttal elhatároztatik, hogy a mennyiben a fenforgó eset az egyetemes egyházat érdeklő elvkérdéssel van kapcsolatban, kellő óvakodás és intézkedés tekintetéből ezen ügy az egyetemes gyűlésre is felvitessék. 37. A fenebbi 5-ik pont alatt az iskolaszervezés és tanterv iránti észrevételek összeállítására kiküldött bizottmány beadja tudósítását: Mely, Breznyik János selmeczi igazgató tanár úrnak a vallástanítás iránt előterjesztett és közhelyesléssel elfogadott tervével egyetemben oly utasítással adatik ki egyetemes gyűlési követeinknekhogy azt a többi egyházkerületekből begyülendő észrevételekkel és javaslatokkal egybevetve, a lehető legjobbat megállapitni ügyekezzenek, valamint az