Balatonvidék, 1911 (15. évfolyam, 27-53. szám)

1911-08-06 / 32. szám

XV. évfolyam. Keszthely, 1911. augusztus 6. 32. szám. IDÉK MEGJELENIK HETEN KINT EGYSZER: VASÁRNAP. SZERKESZ TŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL k VOLT GAZD. TANINTÉZET ÉPÜLETÉBEN Kéziratokat a szerkesztőség címére, pénzesutalványokat, hirdetési megbízásokat és reklamációkat a kiadóhivatalba kérünk. Kéziratokat nem adunk vissza. ELŐFIZETÉSI ARAK: Egész évre Fél évre . 10 K. — f. B K. — f. Negyedévre Egyes szám ára 2 K. 60 í 20 Nyilttér petitsora 1 korona. Előfizetési felhívás. Tisztelettel kérjük lapunk tisztelt előfizetőit, hogy előfizetéseiket megújítani, esetleges hátralékaikat megküldeni szíveskedjenek. A villamos vasút. Eddig mindenfelé azt hitték, hogy ostor vagyok és leleplezek, ezuttal

; bocsássák meg azok, kik a leleplezéseket szeretik, ha nem ilyent teszek hanem igyekszem, ha lehetséges e cikkben kiszoritani a keszthelyi kigyót a lukjából, amelyet villamos vasútnak kereszteltek el azok, akik az ilyen kérdések körül máiévek hosszú sora óta mint szakértő kritikusok és más egyéb jókedvű laikusok szerepelnek. Múltkor mulatságos volt nézni a képviselőtestület gyűlését, amelyen a legkiválóbb képviselőtestületi tagok szóllaltak fel és a vasutat, ki ellenezte, ki ajánlotta, és végül megtörtént az a még mulatságosabb eset, hogy amit a képviselőtestület egy hóval előbb elutasitott, azt az előterjesztést egy hóval utóbb mint tárgyalásra alkalmast, elfogadta. Ebből az látszik, elhibázták azok a dolgaikat, akik egy ilyen nagyfontosságú kérdésben kellő előkészítés nélkül kötelezettségeket akarnak róni nemcsak magukra, hanem a város egyetemére is. Mivel engem nemcsak a fiakkerosok érdeke, vagy a cukorkartel, hanem ez az öt éves tengeri kigyó fióka is érdekel, hát mit tehettem egyebet, mint beálltam interjuvolónak és megkérdeztem ejry olyan városi képviselőt, — bocsássák meg ha tévedek, aki azt gondolom, hogy a városi ügyekben nemcsak komolyan cselekedni akar, hanem gondolkodni és Ítéletet alkotni is tud. És ekkor hallottam tőle azt, ami itt következik. 1, Mi a véleménye a városi képviselő urnalc a villamos vasútról ? Felelet. Azt hiszem túlhaladott álláspont eQnek a kérdésnek feltevése, mert Keszthelyen minden ép kéz-láb éa ép eszű ember tisztában van azzal, hogy a villamos vasút egyedül az, amely ugy a város, a két fürdő kényelmi, fejlődési igényeit ki fogja elégíteni és ezzel a jövő emelkedést biztosítja. Ez a nézet általában-egészében már megtisztult és kialakult és azok az ötletek, a melyek gőzmozdonyu vasútnak a város utcáján keresztül való vezetését most utólagosan emlegetik, vagy a sin nélküli villamos kocsik járatását sürgetik, tulajdonképen már elkéstek, mert a város, mint ilyen, azzal, hogy 120000koronát megszavazott a vágányos villamos vasút részvtárs céljaira, azt hiszem eléggé dokumentálja azt, hogy a legpraktikusabbat választotta azon közlekedési müvek közül, amelyek ez idő szerint minden kényelmet és célszerűséget lebonyolítva tudják fenntartani. Az az óhaj, hogy vágány nélküli villamos kocsikat járassunk, mert az olcsóbba kerül, szintén túlhaladott dolog, mert még a kezdeményezők fantáziájában is az utolsó helyen az van, hogy majd amikor több pénz lesz, ezt át kell alakítani kettős vágányu villamos vasuttá. 2. Ugyan mi az oka annak, hogy olyan nehezen tud megszületni egy ily életre való intézmény ? Felelet. Annak a külömböző felfogások szerint külömböző okai lehetnek, de a legbiztosabb oka mégis az, hogy a város képviselőtestületi tagjainak nagy része még eddig nincsen teljesen tisztában azzal, hogy a Ganz villamos részv. társ. által benyújtott szerződési tervezet milyen mértékben lehet a város hasznára, esetleg a kárára. És mivel a képviselőtestület tagjai természetszerűleg és elsősorban csak a városi érdekeket tartják szem előtt, legkevésbbé sem lehet csudálkozni afelett, hogy egy hónapi időközön belül egy és ugyanazon tárgyban kétféle határozatot hoznak. Éz hibának korántsem nevezhető, sőt sok tekintetben jó tulajdonság, amelyről azonban azt mondhatjuk, hogy érzésszerü behatások alapján történt, mert mi tulajdonképen a Ganz-gyár ajánlata? Egy szerződéskötésre az első konkrét formában kifejezett lépés, a mely a Ganz és társának lehet jobb, mint a városnak, de a város, mint ilyen, nem teszi, vagy legalább nem teheti, hogy mindig csak a Ganzéktól várjon kezdeményező lépést, hanem kell, hogy a maga véleményét ezzel a tervvel szemben szintén konkrét javaslat alakjában adja elő. Ez utóbbi azonban a város részéről nem történt meg és ez végtére nagy tévedésnek nem is minősitheto, mert egy 40 tagból álló képviselőtestület gondolkodásmódját egy felfogásra koncentrálni és a város érdekében való helyes cselekvésre megnyerni természetszerűleg hosszabb időre van szükség. És ez az utolsó határozat az t. i., hogy a képviselőtestület elfogadta ugyanazt a javaslatot, melyet egy hóval ezelőtt elvetett, ez azt jelenti, hogy közeledik azok álláspontjához, akik az egész villamos vasút létesítését ezúttal a kölcsönös megalkuvás útjára terelni igyekeztek, de korántsem jelenti azt, meft hisz nem is jelentheti, hogy a részvényrárs. ajánlatában foglalt pontozatokat magáévá fogja tenni. 3. Mégis miként alakulhat a város részéről a többségnek az állásfoglalása ? Felelet. Erre a kérdésre felelni rendkívül nehéz, mert ebbe a szekérbe igen sok gondolkodás és felfogás fogja magát belefogni. És igy a képviselőtestületi tagok magatartása ez ügyben ez idő szerint még meglehetősen ködbe vessző valami, de ha sikerül az ellenkező felfogásokat az objektív felfogás világa felé terelni, akkor remélhetjük, hogy a villamos vasút mához egy évre futni fog. Én a magam részéről egyáltalában nem tudom felfogni azt, hogy mi a tárgyi oka annak, hogy a képviselőtestületi tagok ebben a kérdésben olyan tartózkodók. A Ganz kért ; — a város ne adja meg azt, amit kért, hanem mondja meg, hogy mit ad ! És ebben a kérdésben a városi képviselőtestület nem helyezkedhetik más felfogásra, mint arra, amellyel a város érdekeit megvédelmezheti és a két fürdő közt az összeköttetést kényelmessé teheti. Ha tehát a Ganz két villamos kocsit járatni akar, illetve ezt ajánlja, a képviselőtestület állapodjék meg a maga részére négyben; ha az áramszolgáltatásért a részvénytárs. 7000 koronát ajánl évenként mint pausálé összeget egy bizonyos fogyasztásig, a város kérjen 9000-et, ha ezután a bérlet, a villamos telep bérlője a város intenzivebb világítását, amit már beígért, elejtené, a város tartsa fenn a kívánságát és kívánja azt is, hogy amennyiben a telepfejlesztés következtében, a bérletnek, á villamos te-