Balatonvidék, 1909 (13. évfolyam, 27-52. szám)

1909-08-22 / 34. szám

4. 64 BALATONVIDÉK 1909. augusztus 29. 11830 szám. 1908. Tárgy : Lessner Samu és Lessner Lajos borkereskedő, tapolcai lakosok felebbezése az alsólendvai járás főszolgabírója által borhamisí­tási kihágási ügyükben hozott 734/1906. sz. íté­let ellen. ítélet. Az alsólendvai járás főszolgabirájának 734. 1906. sz. I. fokú Ítéletét, mellyel az Lessner Samu Lessner Lajos borkereskedő, tapolcai lakó­sokat 1-ör a mesterséges bor készítésével, 2-or a mesterséges bor forgalomba hozatalával elköve­tett és az 1893. XXIII. t.-c. 1. §-ába ütköző két rendbeli kihágásért és pedig az 1. alattiért a hi­vatkozott t.-cikk 6. §-a alapján 10-10 napi elza­rásra és felerészben a m, kir. állampénztár, fele­részben pedig Tapolca község szegényalapja ja­vára 15 nap és végrehajtás terhe alatt fizetendő s behajthatatlanság esetén 10—10 napi elzárásra átváltoztatandó 200—200 K. pénzbüntetésre, a 2. alattiért pedig a hivatkozott t.-cikk 5. §-ának b) pontja alapján ugyanazon célokra, ugyanannyi idő és ugyanazon következmények terhe alatt lefizetendő s behajthatatlanság esetén 20—20 napi elzárásra átváltoztatandó 400—4C0 K., pénzbün­tetésre Ítélte s egyetemlegesen 16590 K. borér­téknek, 173 IC. 19 fillér eljárási és 130 K. bor­vizsgálati költségnek, továbbá a közzé tétellel, a behajtással és az eljárással járó, ugy a még ne­tán felmerülendő egyéb költségeknek a megfi­zetésére kötelezte, a zár alá vett egy hordó (650 liter) cukoroldat elkobzását és kiöntés által leendő megsemmisítését elrendelte és kimondotta, hogy az Ítéletet jogerőre emelkedése után a „Buda­pesti Hirlap" és a „Borászati Lapok" budapesti, a „Zalavármegyei Hivatalos Lap" és a „Zalame­gye" zalaegerszegi, a „Zala" nagykanizsai és a „Grazer Tagespost" gráci hírlapokban, a tapolcai járás összes községeiben s a keszthelyi járásnak a badacsonyi borvidékhez tartozó községeiben közzéteszi, a zalaegerszegi m. kir. pénzügyigaz­gatóságnak saját hatásnörében való további el­járás végett, valamint a budapesti állandó bor­vizsgáló szakértő bizottságnak megküldi, a vád­lottak felebbezése alapján felülbírálván : a fe­lebbezés elutasítása mellett a következőkép ítéltem: Az I. fokú Ítéletnek a vádlottak vétkessé­gére és a kihágások minősítésére vonatkozó ré­szeit helyben hagyom egyrészt azon helyesbítés­sel, hogy a vádlottakat, az 1Ő93. 23. t.-cikk 1. §­ában előirt tilalom megszegésével elkövetett s a törvény 6. §-ába és 5. §-anak b) pontjába ütköző kihágásokkan nyilvánítom vétkeseknek, másrész­ről pedig azon kiegészítéssel, hogy a vádlottak vétkességét nem csupár: az I. fokú ítélet indokai­ban felsorolt, hanem azon 650 literes hordóban volt cukoroldattal kevert mustokra és ezek for­galombahozatalára nézve is megállapítom, amely­ből a II sz. minta vétetett Hasonlókép helybenhagyom az I. fokú íté­letet a zár alá vett egy hordó (650 liter) cukor­oldat elkobzására és megsemmisítésért vonatkozó részében is Ellenben az I. fokú ítéletnek a büntetés mérvére, a borérték megtérítésére, a vegyvizsgá­lati és eljárási költségek összegére vonatkozó ré­szeit megváltoztatom és a vádlottakat a mester­séges bor készítésével elkövetett kihágásért az 1893. XXIII. t.-c. 6 §-a alapján egyenkint 400— 400 K. pénzbüntetésre, ennek behajt.hatlansága esetén £0—20 napi önköltségen kitöltendő eljá­rásra és 40—40 napi önköltségen Kitöltendő elzá­rásra, a mesterséges bor forgalomba hozatalával elkövetett kihágásért pedig a törvény 5. §-ának b) pontja alapján önköltségen kitöltendő és be­hajthatatlanság esetén 20—20 napi átváltozta­tandó 400—400 K. pénzbüntetésre Ítélem és 19729 K. 80 fillér borértéknek Tapolca község szegény­alapja javára, 310 K. 63 fillér eljárási költségnek és 146 K. vegy vizsgálati költségnek 15 nap és végrehajtás terhe alatt egyetemlegesen leendő megfizetésére kötelezem. Az 1. fokú ítéletnek a jogerős ítélet közzé­tételére vonatkozó részét azon módosítással ha­gyom helyben, hogy faz ítéletnek a „Grazer Ta­gespost" cimü gráci hírlapban, a tapolcai járás községeibe és a keszthelyi járásnak a badacsonyi borvidékhez tartozó községeiben leendő közzététe­lét mellőzöm, a helyett azonban a „Tapoleai la­pok" cimü tapolcai és a „Balatonvidék" jimü keszthelyi hírlapokban a vádlottak költségén az Ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó 15 nap alatt leendő közzétételét rendelem el. Az I. fokú ítéletet egyebekben helybenha­gyom azon kiegészítéssel, hogy az Ítélet a m. kir. pénzügyigazgatósággal és a budapesti állandó borvizsgáló szakértő bizottsággal csak jogerőre emelkedés után közlendő, Indokok, stb. Zalaegerszegen, 1908. évi juníus, hó 22 Árvay Lajos, Zalavármegye alispánja. Hivatalos másolat a 4363|ui. 909. számhoz­Magyar királyi Belügyminiszter Szám : 6004/1908­VI. b. kih. Zalavárinegye közönségének Zala­egerszeg. Lessner Sámuel és Lessner Lajos ta­polcai-lakósok borkereskedők ellen 1. mestersé­ges bor készítése, 2. mesterséges bor forgalomba hozatala miatt folyamatba tett kihágási ügy vád­lottak felebbezése folytán felülvizsgáltatváa, a következő III. fokú ítélet hozatott: A vármegye alispánja által 1908. évi junius hó 2-én 11830. szám alatt, az alsólendvai járás főszolgabirája, mint kiküldött rendőri büntető bíró elsőfokú íté­letének módosításával hozott másodfokú büntető Ítélete az elzárás büntetésre vonatkozó rész ak­ként való megváltoztatásával, hogy az elsőfokú 'télettel fejenként kiszabott 10 napt elzárás emel­tetik érvényre, Lessner Sámuelre vunatkezólag azonban olyképpen, hogy reá nézve a 10 napi el­zárás az — 1879. XL. t.-cikk 21. §-a alkalmazá­sával — 2C0 korona pénzbüntetéssel helyettesi­tendőnek mondatik ki, egyéb részében a másod­fokú Ítélet vonatkozó indokainál fogva oly módo­sítással hagvatik helyben, hogy a hírlapi közzé­tétel a II. fokú hatóság által kijelölt hírlapok­ban és a megállapított időben egy izben, a II. toku ítéletnek bevezető és rendelkező részében, ezen III. fokú ítélet pedig egész terjedelmében rendeltetik el, végül, hogv a pénzbüntetés, vala­mint a borérték az 190'. XX. t-cikk 23. §-ában megjelölt célokra fordítandó. Az elzárás büntetés az elsőfokú Ítélettel megállapított mértékre mér­sékelendő volt, mert. az ezeu Ítéletben érvénye­sített súlyosbító körülmények mellett — a bün­tetlen előéletű vádlottakkal szemben — oly okok, melyek az elzárás büntetésnek a II. fokú hatóság által történt felemelését indokolttá tennék, annál kevésbbé forognak fenn, minthogy vádlottak bor­készlete, melyekből a további III.. IV., V., VI. és VII. számú minták vétettek az 1903. XXIII. t.-c. és az ennek végrehajtásaként kiadott 53850jl897. sz.keresk. miniszteri rend. értelmöhen nemesnek kifogás alá. Ezen kívül Lessner Sámuelre nézve enyhitö körülményül vétetett élemedett kora és az, hogy a pincekezelésben rendszerint fia Less­ner Lajos vett részt, mig ő — előrehaladott, élet­koránál fogva is — inkább az irodai teendőket végezte, ezen köiülménveknél fogva tehát reá nézve, az 1879. XL t.-c. 21. §-a alkalmazásával, a 10 napi elzárás büntetés 200 kor. pénzbünte­téssel helyettesitendőnek találtatott. Erről a vár­megye közönségé 1908. évi augusztus hó l én 14528. szám alatt kolt alispáni jelentés csatolmá­nyainak visszaküldése mellett további eljárás vé­gett értesíttetik. Budapest. 1909. évi február hó 20-án. Andrássy s. k. Ezen másolat hiteléül Kozáry Lajos megyei közigazgatási kiadó. 3201. 909. Határozat. A m. kir. belügyniinisternek f. évi február 20-án kelt 6004; 1908. VI b. kih. számu Ítélete folytán a Lessner Sámitel és Lessner Lajos elleni kihágási ügyben hozott. I[. fokú Ítéletet beve­zető és rendelkező részébeu, a III. fokú ítéletet pedig egész terjedelmében közzéteszem. Alsólendva, 1909. augusztus 2. Székely Emil, főszolgabíró. ^mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm £ £ £ £ £ £ £ £ £ £ £ £ £ £ £ £ tetőcserepet idomtéglát Elsőrendű minőségű falitéglát, francia hornyolt, 0 szabadalm. hornyolt, 0 hódfarkú és különfele szállít bármely vasúti állomásra PALLÓS IGNÁC tabi gőztégla, cserép- és agyagáru-gyára Tab, Somogymegye. Központi iroda: Budapest, VII. ker , Hajos-ntca 9. szám. £ £ £ £ £ £ £ £ £ £ £ £ £ £ Az alább felsorolt keszthelyi cégeket a bevásárlásoknál és megrendeléseknél mélyen tisztelt olvasóinknak különös ügyeimébe ajánljuk. Véesey Ignác uri szabó Keszthely. Hancékrét. Ugyanott, -^.y modern uj ház 1 háromszo­bás lakás vM-sadával 1 kétszobás lakással, szépített udvMi e-s ker t-l eladó. 8 évig adómentes. 2—3000 korona tőke is eirii. fgyenlöro tt vételnél. Salamon János bognár Keszthely. Hajdu-utca. Heidecker János cipész Keszthelyen, Kosmth Lajos-utca, a templommal szemlen. Nyári-mulatságokra diszes lam­pionok, továbbá kerti-diszek szép választékban kaphatók Snj ánszkynál Keszthely Gépműhely es ércöntöde Szerdahelyi M. Jenő utódai MÁYER TESTVEREK Keszthely, Vásártér. RIERSCH JÓZSEF bádogos mester Keszthely, Nádor-utca. Sujánszky József könyvnyomdája és könyvkötézete Keszthely Elvállal minden e szakba vágó munkák pontos elkeszitését. Huss Ferenc kész gyermek és férfiruha raktára Keszthely, Kossuth Lajos utca, (A Városházzal szembe.) . PERPICS FERENC rézműves mester Keszthely, Jókai-utca. Fassing Imre kárpitos és díszítő. — Készít, minden e szakba vágó munkát. Lakik : Városház-utca 13. sz. alatt. S?alay Ignác cipész mester Keszthely, Kisfaludy-utca

Next

/
Oldalképek
Tartalom