Balatonvidék, 1909 (13. évfolyam, 1-26. szám)

1909-02-21 / 8. szám

XIII. évfolyam Keszthely, i909. február 21. 8. szám. DÉK PolitiKai lietilap. MEGJELENIK HETENKINT EGYSZER: VASÁRNAP. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL A VOLT GAZD. TANINTÉZET ÉPÜLETÉBEN Kéziratokat, pénzesutalványokat, hir­detési megbízásokat és reklamációkat a szerkesztőség cimére kérünk. Kéziratokat nem adunk vissza. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egész évre Fél évre . 10 K. — f. B K. — f. Negyedévre Egyes szám ára 2 K. 50 f 20 f. Nyilttér petitsora 1 korona. A keszthelyi sajtóháboru epilógusa. Lapunk fényes győzelme. A pécsi esküdtszéki tárgyalás. Ismei'etes olvasóink és a város közönsége előtt az az áldatlan haj­sza, melyet a K. H. lapunk ellen fennállása óta folytatott. Egy évti­zeden át némán tűrtük a gyalázko­dást, nem akarván a nyílt összetű­zéssel még jobban szítani a gyűlöl­ködést s felkavarni a békétlenség amúgy is izzó üszkét. Végre betelt a mérték, kicsordult a pohár. La­punkat a mult nyáron ért njabb támadás után a tettok terére kellett lépnünk, ha csak azt nem akartuk, hogy lapunk tekintélyét végleg a sárba tiporják s büntetlenül keresz­tül-kasul gázoljanak rajtunk. A tá­madásokat segédszerkesztőnk verie vissza férfias bátorsággal, eréllyel. Heves polémia támadt ebből, mely mindkét részen felizgatta s a végső fokig hevítette a kedélyeket. Győzni, vagy bukni, volt a jelszó. A harcot megküzdöttük s most már fölemelt fővel mondhatjuk ei, bogy abból győztesen kerültünk ki. Nem mi. de az igazság győzödel­meskedett. Hála és elismerés érte a pártatlan magyar bíróságnak. Nem hivalkodásból hozzuk ezt nyilvánosságra, hisz az sohasem volt kenyerünk, pusztán csak azért, hogy eloszlassuk ama megtévesztő híresz­teléseket, melyek a közönség köré­ben keringenek. íme álljon itt a pécsi esküdt­bíróság előtt lefolyt tárgyalás hű leírása s bizonyítson az. Folyó hó 12 én tárgyalta a Sági contra ozollar sajtópöit a p^cd törvényszék, mint esküdtbíróság. Megjelent a tárgyaláson S*<ri János fömagánvádló Kelemen Móres dr Ügyvédjével, Schware Zsigmond dr. keszt­helyi é s Ováry Fereno dr. veszprémi lakó­sokkal, erkölcsi tanúival ; Szollár István vádlóit Moaonyi Géza dr. védőjével, Eck­lmrdt Amál, Kétszery Géza és Újlaki Fe­renc tanúival. A tárgyalás reggel pontban kilenc óra­kor kezdődött. Az esküdtbíróság inegala­i kbása előtt Hardy Károly kir. törvényszéki elnök kérdést intézett föinagánvádlóhoz, hogy fenntartja-e továbbra is vádjait, avagy tán békés uton óhajtja elintézni Sági Já­nos a tárgyalás megtartását kérte, uiert neki elégtétel kell s most már nem eléged­hetik meg holmi nyilatkozattal. Elnök erre elrendelte «z esküdtbirák kisoisolását. A sorsolásaál muciké' fé kimerítette v issza­utasítási jogát Megalakulván az esküdtbí­róság, először is a vári egye* pontjaira nézve Szollár István vádlottat hallgatták ki. Szollár István kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Ev-iU óta figyelte azt az áldatlan hajszát, amelyet a K. H. indí­tott a Bv. eben s amelynek célja az utóbbi lap tekintélyének meggyalázása s végered­ményében teljes lehetetlenné tétele volt. Megbotránkozott azokili az eszközökön, a melyeket használtak ellene. Három éve ke­rü t a laphoz, ettől fogva arra törekedett, hogy a békességet a két, lap között meg­teremtse. Csák dr.-rnl és Ságival baráti vi­szonyban volt, többször lalálkozott velük s igy tudta meg, hogy a támadásokat ez utóbbi intézi a lap elien. Es^y majális al­kalmával, később pedig a saját lakásán meg is ígérte Sági, hogy nem fogja a támadá­sokat megismételni Ugy egy fél évig bé­kén is maradt. Ekkor történt, hogy a keszt­helyi Kereskedő Ifjak Önképzőköre egy megtévesztő hiradás és a beadott kézirat megmásiiása miatt kizárta a lapot köréből. A kizáró nyilatkozatot elhozták a Bv. szer­kesziőségébe s kérték annak leközlésót, akár a nyilttérben, akár a hírek között. A Bv. szerkesztősége kommentár uéikül, minden sértő szándék kizárásával közölte az egye­sület titkára által megirt közleményt, a bi­rok rovatában. Erre a K. H következő számában «Kizárták e a Keszthelyi Hirla­pot ?» cim alat.t durva hangú cikk jelent in ég Sági tollából, amely a sértések özönét zúdította a Bv.-re és az Önképzőkörre. Az Önképzőkör a Bv.-ben válaszolt a táma­dásra s ezzel kapesolaiosan utasította visz­sza ő is a saját neve alatt, a lapot ért sér­téseket Elismeri, hogy kíméletlen volt, dehát hasonlót, hason'óval óhajtott viszo­nozni. Cikkére a K. H.-bau Sági János fe­lelt Hosszan mosakodott a felhozott vádak alól, majd pedig őt, mint tanítót és hit­oktatót lekicsinyelte és pellengére állította. Állasának tisztessége megkövetelte, hogy válasz nélkül ne hagyja ezt a lekicsinylő sértegetést. Válaszolt tehát és mivel mint hitoktatót párbaj spadassíunak nevezte Sági, holot t jól tudta, hogy ő senkivel sem szo • kot.t összetűzni, továbbá, mivel ép néhány héttel előbb intelligens uri emberek társa­ságában kávéházban hallotta, hogy Ságit diszkvalifikáltnak jelei,tették ki s e miatt ő, dacára, hogy tudomása lehetett róla, meg­torló lépéseket, nem tett, irta róla azt, hogy kardomat, nem mérem össze diszkvalifikált emberrel. Mivel pedig biztos tudomása volt róla, hogy a szerkesztői izenetek névteleu köpenyege alól Sági lövöldözi mérgezett nyilaival az ország egjik leghíresebb kö­zépiskolájának jeles tanári karát s ő teszi gitiiy tárgyává a kath. vallás szertartásait s ezt, cikkében nyilvánosan letagadta, azért hasonlította ő a lappangó, alaaoskonó ues­• iához, a báránybőrbe bujt farkashoz. Keszt­hely társadalmának békéje érdekében kí­vánta elhallgattatni a támadót, tehát köz­érdek vezette s ez alapon kéri a valódiság bizonyításának megengedését. Ezu'án Sági János kihallgatása követ­kezett. Vádjait egytől egyig fenntartja. nem irt soha olyat, ami miatt megillethet­nék a vádak. Vádlott szigorú megbünteté­sét kéri, mert, őt mint közhi atalnokot meg­vetésig telte ki. Igazolni kívánja írásbeli nyilatkozatokkal, hogy ó nem izgatott soha a vallás ellen, papokat, és tanárokat, nem rágalmazott s hírlapírói működése szülővá­rosának, amelyen rajongó szeretetlel csüng, csak hasznára, előnyére volt. Küzdött a felekezetieskedés ellen, különösen pedig az antiszemitizmus terjesztése ellen, melynek a Balaton vidék ós a hozzá közel álló tanárok voltuk az eszközei. Beterjesztette és felolvastatni kért" a községi bizonyítvá­nyát, négy vallásfelekezet lelkészei által kiadott nyilatkozatokat, a Balatoni Muzeum elnök-égének, a Keszthelyi Kereskedő If­jak Önképzőkörének, a keszthelyi ügyvé­deknek, a közbirtokosságnak, Vonyarc köz­ségnek, a gyenesdiási fürdöegylétnek, az izr. krttjcóregylétnek stb. stb. bizonyítvá­nyait, továbbá kihallgatni kérte magával hozott, erkölcsi tanúit, ScliWarz Zsigmond dr-t és Ováry Ferenc dv-fc. Az elnök kér­désére bevallja, hogy a K. H.-ot ő irá­nyitja. A kir. törvényszék a pörre vonatkozó iratok felolvasását elrendelte, majd pedig a bejelenlett erkölcsi tanukat hallgatta BÚ Schwarz Zsiginone dr. elmondja, hogy Emili az étvágyat és a testsúlyt, -megszün­teti a köhögést, váladékot, éjjeli izzadást. Tüdőbetegségek, hurutok, szamár­köhögés, skrofulozis, influenza ellen számtalan tanár és orvos által naponta ajánlva. Minthogy értéktelen utánzatokat is kinálnak, kérjen mindenkor „Rorhe" eredeti csomagolást. F. Hoffmann-La Roche A Co. Basel (Svájc) JRoehe Kapható orvosi rendeletre a gyógyszertárak' ban. — Ara tivegenkiní 4 — korona.

Next

/
Oldalképek
Tartalom