Balatonvidék, 1906 (10. évfolyam, 26-52. szám)

1906-11-11 / 45. szám

1906. november 11. BALATONVIDÉK 7. A legnemesebb intencióknak megfelelő kezelés mellett is hoznának néhány ezer kor. hasznot. Ezt a hasznot, amit a legszegényebb ember pénze hoz, ismét csak szociális intézmények létesítésére szabad természetesen fordítani. Esküdtszéki tárgyalások Nagykanizsán. Az őszi ciklus alkalmával négy ügy került a héten az esküdtek elbírálása alá. November 5-éu szándékos emberölés kísérlete, magánlaksértés büntette és közcsend elleni kihágással vádolt Giber Lajos felsőrajki szolgalegény bűnperét tárgyal ták, aki szolgálatadónője eben követett, el ölési kísérletet. A vádlott azzal védekezett, liogy ő nem akarta megölni, hanem csak az asszonyt megijeszteni. A bizonyítási eljárás befejezte után a kir. ügyész az esküdtekhez a szándékos emberölés, magánlak megsértés büntette és két rendbeli közcsend elleni kihágás tekintetében indítványozott kérdéseket feltenni, — mig a védő az erős felindulás és tekintettel arra, hogy védence az eset elkövetés-* alkalmával ittas is volt, a beszámithatóság kérdése tekintetében is indítványozott kérdéseket. Miután a törvényszék feltett,e az összes kérdéseket, Jureczky Iván dr. kir. ügyész mondotta el tartalmas vádbeszédét, melyben az esküdteket figyelmeztette, hogy a bünt büntetni kötelesség ; vádlott btint követett el és az indítóok legfeljebb csak enyhítő körülmény lehet. Majd Havas dr. ügyvéd szép és érzéstől áthatott védelmében különösen azt igyekezett kimutatni, hogy a szerelmes legényt a féltékenység teljesen beszámithatatlanná tette és hogy nem az ölés, mint inkább az ijesztés volt szándéka. Az esküdtek főnökül Stieder Lajos keszthelyi ügyvédet választották meg, aki a tanácskozás eredmónyekép kihirdette, hogy az esküdtek Giber Lajost csakis a magánlaksértés kísérletében találják bűnösnek, mig a szándékos emberölés kisérlete és kétrendbeli közcsend elleni kihágásbnn nem. — A bíróság ezen verdikt alapján vádlottra 5 havi és 15 napi fogházbüntetést szabott ki, mely büntetést a vizsgálati fogsági a kitöltöttnek vett. November 6-án Dömötör József orosztonyi lakos bünügye jött sorra, aki Horváth József és Horváth Géza orosztonyi lakosok ellen szándékos emberölés bűntettének kísérletét követte el, mert ezek egy perben terhelően vallottak ellene. A bizonyítási eljárás befejezte után az ügyész csak egyrendbeli, Horváth József terhére elkövetett szándékos emberölés kísérlete, mig a védó az erős felindulás tekintetében indítványozott kérdéseket. A bíróság mindezen kérdéseket fel is tette, mire Molnár dr. altigyész meggyőző beszédjével az esküdteket vádlottnak veszélyes voltára figyelmeztette, mig Fried Jenő dr. védő ékesszólással fejtegette, hogy minden bajnak vádlott rossz természete az oka és hogy védence a tett elkövetésekor erős felindulásban volt. A visszavonuló esküdtek a verdiktet akkép hirdették ki, hogy a szándékos emberölés kísérletében találják bűnösnek Dömötört és az erős felindulást nem látják fennforogni. A bíróság ez alapon vádlottat 2 évi fegyházra Ítélte, melyből 3 hó és 27 napot kitöltöttnek vett. Az ügyész megnyugodott, mig védő a 92. §. nem alkalmazása miatt jelentett be semmiségi panaszt. November hó 7-én kóbor cigányok ültek az esküdtszéki tárgyaláson a vádlottak padján. Magát a vádat Szili Lajos szt.andrási lakos akkép mondotta el, hogy ő ez év március 12-ón a vásárra igyekezett, midőn a pötrótei országúton négy cigány csatlakozott hozzá. Megkérdezték tőle, hogy hová megy, ő nem merte bevallani, hogy vásárra, hanem azt mondta, hogy rokonnézőbe. A cigáuyok nem tágítottak mellőle és körülfogva először a pogácsáját szedték ki zsebéből, majd pedig fojtogatni kezdték és nála levő készpénzét elrabolták. Ráadásul ugy elverték, liogy csak keservesen tudott bemászni Haliótra egy sógorához, hol csak másnap tért magához. A bizonyítási eljárás befejezte után Jureczky dr. királyi ügyész állott fel szólásra és tartalmasan megindokolt beszéddel bejelentette, bogy ő mind a négy vádlott ellen elejti a vádat. Hivatkozott arra, hogy az eddigi bizonyítékok őt nem győzték meg a vádlottak bűnösségéről, ily körülmények között fenn nem tarthatja a vádat. A sértett képviseletében Dóri dr. azonnal átvette a vád képviseletét. A vádló és a védő csak a rablás tekintetében indítványoztak kérdéseket, de a kir. törvényszék tekintettel arra, liogy Farkas István és Farkas János még nem töltötte be a 16 évet, arra nézve is tett fel kérdést, vájjon nevezettek bűnösségük esetén a bünösségük belátására birtak-e elég képességgel. A. kérdések megállapítása után Dóri dr. vádbeszédében arra allegált, hogy elég bizonyíték merült föl a főtárgyalás során a bűnösség kimondásához, több biznnyitékot ne kívánjanak az esküdtek, mert hisz a rabláshoz nem szoktak tanukat hívni. Hajdú Gyula dr. védő hatásos csoportosítással igyekezett lerontani a gyanuokokat és védencei felmentését kérte. — Az esküdtek egy óráig tanácskoztak és esti 10 órakor hirdette ki főnökük Simon Gábor a verdiktet, mely szerint a főkérdésre, hogy vájjon a rablásban bünösek-e? mind a négy vádlottra nézve igennel, de Fai kas István és Farkas Jánost illetőleg a mellékkérdésre, hogy vájjon birnak-e elegendő belátási képességgel, nemmel feleltek az esküdtek. A kir. törvényszék ez alapon Tókoti Milus Györgyöt és Mihályt 10—10 évi fegyházra ós 10 évi mellékbüntetésre Ítélte, mig a két Farkast felmentette. Ez a verdikt jogász körökben nagy feltűnést keltett. November 8-án a következő rettenetes tragédia került tárgyalás alá : Poszel Mihály és neje, ugy két cselédjük, Nóvák György és Tratnyek József murafüredi lakosok azzal vannak vádolva, hogy Muzsincsics Istvánt, Poszel Mihály vejét előre megfontolt szándékkal megölték, hogy Poszel Mihály leánya megszabaduljon goromba munkakerülő és durva urától, az asszony Muzsincsics Istvánnó pedig azzal hogy ebben a közvetlen tettesekkel egyetértett. Nóvák Mihály, az egyik cseléd tett először a esendői ök előtt vallomást, eh mondván, hogy 1906. évi április 20-án Muzsincset Poszel, felesége és ők ketten esti 10 óra tájban kicsalták a mezőre és ott Poszel egy revolverrel lelőtte és azután közösen más helyre vitték a hullát és ott hagyták. Poszelek tagadtak és midőn kihallgatták Muzsincsicsnét, akkor ő kijelentette, hogy igaz, hogy urát megölték, de a gyilkosok nem szülei voltak, hanem egyedül ö. Az esetet ugy adja elő, hogy férje egy éjjel részegen jött haza és őt kicsalta a mezőre. Itt a boros ember pisztolyt vett elő és kijelentette, hogy mindketten meghalnak. Az asszonynak azonban semmi kedve sem volt a tragikus véghez, hanem a pisztolyt kirántva a férfi kezéből, lelőtto urát. Megjegyezzük, hogy a nő vallomása nem bír a valószínűség látszatával. Jureczky dr. kir. ügyész előterjesztette vádbeszédét, majd a védők : Lőke Emil dr. és Havas Hugó dr. ügyvédek a védelmet Az elnöki resumé után az esküdtek tanácskozásra vonultak vissza és midőn visszajöttek, Stieder Lajos főnökük kihirdette a verdiktet, mely szerint Poszel Mihályt a szándékos emberölés bűntettében és Poszel Mihálynét, ugy özv. Muzsincsics Györgynét e bűntettben mint részeseket mondották ki bűnösnek. Ez alapon a kir. törvényszék Poszel Mihályt 7 évi Poszel Mihálynét 6 évi és özv. Muzsincsics Györgynét 4 évi fegyházra, azonkívül mindhármat 5 évi mellékbüntetésre ítélte: A védők semmiségi panasszal éltek. HÍREK. — Küldöttség a képviselőnél. A keszthelyi ipartestület öt, tagja a napokban tisztelgett Batthyány József grófnál, a kerület, országgyűlési képviselőjénél ós megkérték őt, hogy az ipari munkások balesetbiztosítási törvényjavaslatának tárgyalása alkalmával az országgyűlésen felszólalni kegyeskedjék és hasson oda, hogy a javaslatnak a kisiparosokra nézve sérelmes pontjai módosíttassanak. A gróf ur nagyon szívesen fogadta a küldöttséget, velők hoszszasan elbeszélgetett, és megígérte, hogy az ügyet tanulmányozni fogja s a kivánt értelemben fel fog szólalni. — Honvédségünk köréből. A városunkban állomásozó honvédhuszár-osztály tisztikarában a mult héten nagy változások történtek. Az osz'ály parancsnoka balásfalví Kiss Elemér Pécsre, Kammerer Ist, ván szazados Szamosujvárra, Viczián N. százados Szegedre, Végh József főhadnagy Yácra helyeztetett át. Amidőn szívélyes bucsut mondunk az eltávozottaknak, kívánjuk, bogy uj állomáshelyeiken is környezze őket az a szeretet és tisztelet, melyet itt-tartózkodásuk alatt méltán kiérdemeltek. Itt emiitjük meg, hogy az osztály uj | parancsnoka Ricsaváry Béla őrnagy a napokban érkezett városunkba. Üdvözöljük őt és kívánjuk, hogy városunk falai közt, jól érezze magát. — Ezüst mennyegzö. Városunk egy közbecsülésben álló iparosa Harasztovics István városi képviselő és neje Eöry Alojzia nov. 8-án ünnepelték házasságuknak 25-ik évfordulóját, ezüst, mennyegzöjüket. Mint 25 évvel előbb, most is diszes menynyegzői menettel mindenek előtt az Isten házába vonult, a jubiláló házaspár viruló két szép leányuk, nagyszámú rokonság és jóbarátok kíséretében, hogy mindenek előtt, hálát adjanak Istennek a 25 év áldásaiért s megujitsák hitvesi szent fogadalmukat s arra az egyház áldását kikérjék. A plébánia templomban Dunst Ferenc dr. apátplébános ünnepi szentmisét mondott, mely után a jubilánspárra az egyház áldását adta. Majd szép alkalmi beszédben mutatott rá a családi élet, e vallásos s poetikusan szép ünnepségére, mely csak erősíti a házastársak közti frigyet, megszenteli a családi életet s maradandó nyomokat vés a szivekbe s záloga az Isteni áldásoknak. A szép beszéd mély nyomokat vésett a nagyszámú ájtatoskodó közönség szivébe s különösen meghatotta a jubiláló házaspárt s nem egy szemben fakasztott könnyeket. Templomi ünnepély utáu számosan keresték fel a jubilánsokat az ismerősök és jóbarátok közül otthonukban s fejezték ki szetencsekiváu taikat. Vidékről számosan levélben és távirati uton üdvözölték Harasztovicsékat. Este pedig mennyegzöi lakoma fejezte be az emlékezetes szép családi ünnepélyt, melyen nagyszámú tisztelői és jóbarátai vettek részt. Lelkes felköszöntőt mondott Dunst, Ferenc dr. apát, Gaál József főgymn. tanár ós Illés Iguáo dr. ezredorvos. A társaság igen jó hangulatban a késő éjjeli órákig együtt maradt. Mi a magunk részéről is örömmel ragadjuk meg az alkalmat, hogy lapunknak kezdettől fogva jóbarátját, városunk közéletének egyik lelkes munkását üdvözöljük s reá ós családjára Isten áldását, kérjük. Harasztovics István városunknak e kiváló szorgalmú, példás családi életű s buzgó vallásosságu polgára már eddig is e város közönségének becsülését vivta ki. Az iránta megnyilvánult köztisztelet, jubileumi ünnepe alkalmával csak fokozódott, mert szép példáját adta ezzel, mint lehet ós kell a családi élet szentélyében a hűség, a szeretet, a boldogság szent tüzét éleszteni. Az idő, az életviharai, a balsors ós szenvedélyek uem egyszer teszik erős próbára a családi szentély békéjét s boldogságát. Ha nem is rombolják azt, le, de nemes, ideális zománcát nem egyszer koptatják le; mily szép alkalom az bzüst, mennyegzö, hogy az a házassági szeutfrigy eredeti üdeségében megújhodjon s ujabb áldásoknak legyen