Balatonvidék, 1902 (6. évfolyam, 1-26. szám)

1902-06-08 / 23. szám

9. lenzése dacára, — a bíróság a tanút, megesketheti. Vécsey István szintén vallja, liogy nővérét Laskay megkérte de az ő ajánlata ellenére visssautaáitotta. Hasonló értelrmben nyilatkozott Nagy Pálné, Hermáimé unokatestvére. Özv. Hermann Vincéné előadja, hogy Las kayt csak akkor ismerte meg, mikor személyesen megkérte. 20.000 frtot ajánlott föl vagyonából biztosítékul, ezt visszautasítottam. Kétségbe vontam, hogy módjában állana, mire Laskay ismételt ajánlatára határozottan kijelentettem — bár módjában áll — nem fogadom el, mert gyermekeit rövidíteni nem akarom. — Kérdeztem tőle, miért köti magát épen hozzám, mikor nem ismer, a mire azt válaszolta, hogy leánykorom óta szerelmes belém. Könyörgött, hogy a legcsekélyebb reményt is nyújtsam neki. Gondolkodási időt kértem, de másnap levélileg lemondtam. E. Hány levelet irt Laskayhoz. T. Csupán egyet, ugy hiszem, azonban, ezt sem közvetlen ő hozzá irtam. E. Egy levelet miitat, (tanú kezébe veszi) ez az ? T. Igen ! Huszár Sándor dr. bíró felolvassa a levelet, melyet Hermáimé özv. Nagy Pálnéhoz intézett, melyben Laskayt visszautasítja. Bozó Géza gyógyszerész előadja, hogy tőle Seemann 1900. március 8-án 50 grammnyi arsent vásárolt orvosi és főszolgabírói rendelménj're. E. Seemann azt állítja, hog3

r két ízben. T. Nem, csak egyszer, kötelességünk nekünk erről könyvet vezetni. E. Arsen mérget máshol is árulnak ? T. Miniszteri engedélylyel lehet máshol is, esetleg füszerkereskedésben, tudtommal azonban Keszthelyen nem lehet. Ügyész : Kereskedésben van-e oly anyag, a mely arsent tartalmazhat ? T. Tudtommal nincs. Ügyész : Hát a légy papiros ? T. Az nem. Ügyész : Kis mennyiségben igei;. Báró Knezevicli esküdt : Titokban országszerte járnak olyan emberek, liik ily tartalmú szereket árusítanak. Morelli, egyetemi orvos, magántanár, előadja, hogy Lasluiy nejét jegyzete tanúsága szerint két izben gyógykezelte mint fekélyes beteget. Ugyancsak jegyzetéből kitűnik, hogy 1899. évi szeptember 8-án megjelent nála Laskay feleségével és kis Jani fiával. Janit megvizsgálván, nyakmirigy daganotot konstatált rajta. E. Igaz-e az, hogy ez alkalommal a vádlottnak azt a kijelentést tette, hogy fia tuberkolozisban szenved és okvetlen el fog pusztulni? T. Ily alakban semmiesetre sem. E. Öröklött baj nem lehet. T. Nem. A vád- és védelem egyetértő határozata értelmében az esküdtbíróság elrendeli Marton László, ki Laskay első feleségének fia és Laskay IFeri orvosszakériői megvizsgálását. Elnök előhivatja a két fiut. A vádlott idegesen mozgolódva várja az a]tó nyílását, mely oly sokáig tőle távol tartott gyermekének viszontlátását véli nyújtani. Kis fia bejön, egyedül apját keresi s midőn őt megleli, odarohan, kezén és arcán csókolgatja — a megtört apa pedig könnyes szemekkel keblére szorítja magzatját s mindaddig ott tartja, mig csak az elnöki szó őt apjától távozásra fel nem szólítja. A hallgatóság, különösen annak női részének, ezen igazán megható és megindító epizód könyökét csalt szemébe. Orvosszakértők: Morelli egyetemi magán tanár. Szigethy Károly dr. törvsz. orvos, Rácz Kálmán dr. fogházorvos és Schv rz Károly dr. mint ellenőrző szakértői orvos. A szakértők megeskettetése után az orvosok a két fiúval együtt a mellékterembe vonultak vissza a szakértői vizsga megejlésére. Mig a szakértők tanácskoznak, azalatt folytatódik a tanúkihallgatás. Vöröss János nyug. tanitó, Seemaunál látott strichint : további vallomása jelentéktelen. Seeman Sándor előadja, hogy Laskayval - fa és széna vásárlás alkalmával ismerkedett meg. Később vádlott bázába ment lakni családjával ; az együttlakás alkalmával tőrtént meg az, hogy kéi izben is kért tőle vádlott patkánykánymérget. — Mindkét izben visszautasította. E Igaz-e, hogy az n nejétől is több izben kért ? T, Igen. E. Honnan szerezte a másik 50 grammnyi arzént ? T. Ugy emlékszem az öreg Brauntól. E. Hisz azt mondta a vizsgálóbírónál, hogy Bozótól kapta ? T. Nem emlékszem már rá határozottan. Orvosi szakértők a Laskay fiát Jánoskát, megvizsgálván állítják", hogy tuberkulózist benne megállapítani nem l»het. Szeemann a vádlott szemében esküvel állítja, begy kétszer kért tőle mérget Igy nyilatkozott a felesége is. De nem adtak neki. Lrtskay Ernő a vádlott testvére és Marton László, a vádlott mostoha fia vallomása, — élvén jogukkal nem tesznek. Mojzer György dr. Hanny Ödön dr. Neumark Béla dr. és Simon Sándor dr. Kezelő orvosok azt mondják, hogy ók mérgezési tüneteket nem vettek észre. Huber István a vádlott rokona, Tuly József tanonc vallomásai lényegtelenek. Takács őrmestert a vizsgálat elmondása alól fölmentik. Péntek, junius 6 Szalay Viktória é» Puku Lina cselédek, továbbá Hermán Lajos tanú és Zrínyi József n»pszámos a gyermekek betegségére nézve tesznek terhelő vallomást Úgyszintén Tóth Imre és Tóth Irma. Baudiss Ernő nyug. tiszttartó vádlottak szomszédságában lakolt. A gyermekek betegsége alatt gyakran ellátogatott vádlott lakására s konstatálta a fiu lesoványkodását, lát.ta hányni — kit csak rövid idő előtt makk egészségesen látott,. A vádlottól kérdezte a gyermek baját, ki azt, eleinte hülésnek, később anyjától Őiöklött, tuberkulózisnak nyilvánította, mely- feltétlen pusztulást idéz elő. Ügyész kérdésére bemondja, hogy gyermekei mondták neki, hogy Ferike panaszkodik nekik, hogy apja keserűt ad neki. A gyermeket Laskay maga vagy kocsisa ápolta, egyik cselédjét, ki tanúnál 5 évig szolgált, Laskay elkergette. Elmondja továbbá tanú, hogy vádlott Hermanué iránt táplált- szenvedélyes vonzalmáról többször tett neki említést. Baudiss Ernöné többször meglátogatta a beteg gyermekeket. A beteg felől tudakozódva, vádlott ug3'ancsak azt mondta neki, hogy az anyjuktöl öröklőtt baj. Vitt a beteg Ferikének egy izben ételt, és két ízben tejet, melyet le is nyelt és nem hányta ki, mihelyt azonban apja a csorba-üvegből megitatta, azonnal hányt. Baudiss Gyula 13 éves ül. oszt. gimnázista iskolatársa volt Ferikének. 0 azt mondja, hogy (kit betegsége alatt tőbb ízben meglátogatott) a beteg fiúcska panaszkodott neki, hogy apja keserű dolgokat ád be neki. Kihallgatták még ezen a napon Udvardy Mari cselédleányt, ki Tót.knénál szolgáált, Tóth Imréné vallomásaik terhelők. TótLiué különösen elmondja Csák Árpád szolgabíró sokszor megfordult a vádlott lakásán, különösen gyermekei betegsége alatt. — Egyizbeti odainenvéD, Ferit a pamlagon találta, szörnyen lefogyva. — Midőn a vádlóitól a gyermek betegségének közvetlen okát kérdezte, azou értesítést nyerte, hogj' Ferike a réten játszadozva gyermektársaival, — játszás közben gyorsan kimerülve, hasra feküdt a gyepen és elaludt. Vádlott azt, állítja, hogy meghűlésének ez leliett, oka. Tanú ellenben látva a kórtüneteket, vesebajnak vélte és felszólította vádlottatt,, hogy szállítsa Budapestre és ott is vizsgáltassa meg. „Nem tehetem, — moudá — feleségem is 4000 forintba került." A kis Margit betegsége alatt, fájdalmai iránt tudakozódtam, azon feleletet nyertem, hogy a nyakától kezdve a hasáig mindene fáj. — A vádlóit jelenlétében gyermekeit csorba üvegből itatta, mely után a gj'ermekek hánytak. Egy alkalommal hivatalba menvén, Baudiss Ernöné urnő a követközőket, mondta :: — Szomszéd uram örömet mondok, ugy látszik Ferike állapota javul, mert, az általam részére vitt ételt nem hányta ki, Előadja Csák Árpád tanú, hogy vádlott, gyermekei exhunrálása után kérdést intézett hozzá aziránt, hogy a mérget a vegyészek a hullaban feltaláljak-©; tanú erre azt felelt-, hogy az ásványmérget igen, azonban a növény' mérget nehezen vagy egyáltalában nem. U. Midőu tanú a vádra nézve kérdést intézett vádlotthoz, mit felelt? ,

T- A gyerekek ide-oda járnak, a gyerekek mástól is kuphattákOzv. Csák Antalné voit uőegyleti elnök Laskayt gyermekkora óta ismeri. Ismerte annak mind a három gyermekét, kik mindig egészségesek voltak. Midőn hallotta, hogy Ferike trár két hét Óta beteg, emberszerelet,bői elment a beteget megnézni Megkérdezte a fiücskát, hogy mije fáj ? A fiúcska n*m felalt, hanem a torkától kezdve le a gyomráig mutatott Jelenlétében mondta a fiaucska • »Apám, megennék egy kis asztali szil vát,.« Jani kérte az apát, hozasson neki, de ő azt mondta, hogy nincs itthon senki, a ki hozna, azonkívül tűz sincs. Tanú hazament, és a beteg kívánsága szerint szilvát főzetett, melyhez alma-kompotot is tett. Elment azután ismét a kis betéghez, adott be neki egy szilvát, s miután ezt jóízűen lenyelte, kérdezte : akar-e m®g egyet. A beteg igenlőleg intett és erre adott neki még egy szijvát,. A nélkül, hogy a fiúcska vizet kért volna, apja szinte erővel vizet öntött bele, mire a fiúcska azonnal kihányta a szilvákat. — Kérdezte, hogy miért a gyermeknek vizet, mire vádlott azt felelte, hogy könynyebben hányjon. — Tetszik tudni, hogy akkor könnyebben hány, — volt a válasz. Erre a tanú megjegyezte, hogy nem az a fő, hogy hányjon, hanem hogy ne hányjon. Zrínyi Antaltól hallotta, hogy a beteg a Baudiss fiútól kapott nehéz vajas tésztát nem hányta ki. Vádlottnak mondta, hogy különösnek tartja, hogy a nehéz eledelt nem hányta ki a beteg, mig a szilvát igen. Kihallgatták még ezen a napon Udvardy Mari cselédleányt, ki Tóthnénál szolgált, Tóth Imréqét. Vallomásaik terhelák. Tóthné különösen elmondja, hogy Laskay 10-12 nappal Ferike elhuuyta előtt már kihordatta egyik szobából a bútorokat, hogy a ravatalt Ferike részére ott felállíttassa. — Mondta Laskaynak, hogy hisz a ravatal felállítása készen van egy fél óra alatt, minek ezzel már most foglalkozni. Hátha meg sem hal Ferike Laskay erre azt mondotta, hogy a halál biztosan be fog állani. E. Ön, mint a vádlott nejének nővére, bizonyosan bizalmasan beszélgetett többször elhalt nővérével, nem-e panaszkodott, bogy roszszul bánik vele férje? T. Bizony nem egyszer panaszolta el, hogy durva szavakkal illeti, sőt néha-néha tettleg bántalmazta, mitől különben közvetlen tudomásom is van, mert ott laktam Laskay házában, de a lakást később felmondta, mert a mostoha fia vagyonából az árvaszéktől nővérem gyógj'ítási és temetési költségeire kórt 4000 frt kiádásába nem egyeztem bele, 5000 frt úgyis hiányzik. Ferike egy ízben azt mondta nekünk : Tudom ám Julcsa néni, hogy nekem meg kell halni. Azóia vagyok olyan beteg, mióta apám keserűt, ád be. Ha pedig nem veszem be, apám megver. Bánhydy Aurelné, Rákosi Mari, özv. Fisohl Samuné val'omása lényegtelen. Özv. Balázs Mihályné keszthelyi cselédizerzőné bemondja, hogy Laskay csak gyermokei haiála után kért tőle cselédet, azelőtt nem. Gerö Izsó keszthelyi gyógyszerész tanúkihallgatása. E. Tett-e valaha a vádlott kérdést Önnél az arzén hatásáról ? T. Nem. De az exhumálás napján eljött hozzám egy kis fecskendő vétele végett és azt mondá : »mit szól hozzá, milyen váddal illetnek,. — Megkérdezte továbbá, hogy kitudnak-e mindenféle mérget mutatni. Válaszom az volt, hogy igen. Szombat. (Jun. 7.) Elhallgattattak a következő tanuk : Schadl János, Hajdú Fülöp, Sági János, Huss Ferenc, Sujinszky József, Tompa Lászlóné, Nagy István né, Biunner Jánosué, Vass Sándor, Rechuitzer József, Szabó Károly III. gymn. tan., Letocky Ferenc, Rosenberg dr. Vallomásaik' jelentéktelenek, a többi vádak ismétlései. A tárgyalást d. e. 10 órakor befejezték. Következtek a vád ós véd beszédek. Az itéletett valószínűleg a késő esti órákban kihirdetik.