Balatonvidék, 1900 (4. évfolyam, 26-52. szám)
1900-11-11 / 45. szám
4 BALATON V LDISK 15)00. november 11 Kovács Lajos, kik szétválasztották a dulakodókat. Nagy János felkelt a földről, e percben ért oda az ágyából a lármára felkelt apja egy éles ásóval, ami csak ugy akadt a kezébe. A fiu elkapta az apától az ásót, a még jelen lévő Kelemen György fejére sújtott és ez 10 napra a kapott sérülés következtében kiszenvedett. A részletes tárgyalás a következő : Elnök Tóth László. Szavazó birák Huszár dr. és Csesznyák M. Ügyész Orosdi dr. kir. ügy. Védő Weisz Lajos dr. Jegyző Szeres. Esküdtszéki tagok : Czakó Béla, Fante Mór, Csóka Ferdinánd, Trmler József, Kohler Gusztáv, Fesselhofer József, Mátyás István, Keller Mátyás, Práger Béla, Hammetmayer Lajos, Grüuhut Alfréd. Elnök : Következik a vádlott kihallgatása, Vigyázzon vádlott, figyeljen ide, mivel vádlója az ügyész ur. Következik a fentvázoltak szerinti vádlevél felolvasása. Elnök : Megértette ? Vádlott: Igen. — Hát mondja most maga el, mi történt 1900. május 20-án este. — Akadczva adja elő az eseményt, igyekszik a leányt is rágalmazni. — Hagyjon békét annak a szerencsétlen teremtésnek, ne rágalmazza. — De olj-an az a lány kérem, a bátyjai fenyegettek, hogy kiveszik a szememet. — A korcsmában is fenyegették ? Megütötték, vagy meglökték magát. — Nem. Mindennek a bakter az oka. — Majd mondja a szemébe. — Meg is mondom neki. — Miután már hazament, mért jött vissza a fejszével. — Hogy Józsit megverjem. — Hát nem Györgyöt akarta bántani. — Nem én, kérem, csak mikor a dulakodásból kiszabadultam, nagyon elkapott az indulat, kikaptam az apám kezéből az ásót, mert hát a fejszét elvették tőlem, ütöttem vele, a Györgyöt találtam, nem tehetek róla tisztelt elnök ur. — Lássa János, szegény családos embert ölt maga meg, ki magát soha se bántotta. A családját meggyalázta, őt meg elpusztitotta. — De mindig fenyegettek. — Nem lehet az igaz, fiam, mert ha bántani akarták volna, mikor a kezük alatt feküdt, akár meg is ölhették volna. Konstatálja ezután az elnök, hogy a vádlott atyja nem kivánt vallani. Be se idézték. Következik az első tanú, a megölt özvegye, Horváth Anna, 50 éves r. k., 4 leánygyermek anyja. Vallomása nagyon lényegtelen, bár szintén a korcsmában volt ; folyton sir. 1000 korona kártéritést kér a saját és 1000-et a gyermekek részére. Következik Rezes Károly hosszú szikár ember, a falu felesküdt mező és éjjeli őre, 49 éves, nős, r. k. Elnök fölszólitja, hogy mondja el, mit tud a Nagy János és Kelemenek közötti haragról. Szokták ezt a Jánost fenyegetni ? — Nem tudom. — Ha maga bakter meg csősz, a faluba kellene ilyesmit tudni. Hát a korcsmába bántották-e? — Nem. Mondták : „erigy haza aludni." — Aztán midőn hazament, hol találkoztak vele. — Deli Márton háza előtt, jött a baltával, kiabálta: Jóska hol vagy! Felém is jött, de én rászóltam, hogy lelövöm, arra azt felelte, nem bántom én Károly bácsi. De a Kelemenék leteperték, elvették a baltáját. — Vádlott, mi a megjegyzése. — Nem igaz ez az ember. A tanút megesketik. Következő tanú Rezes Károlyné 54 éves rom. kath. — Mit látott maga? — Semmit, kérem, én a részeg asszonyt néztem. — Most semmi közünk a részeg asszonyhoz. Ott volt a Deli Márton háza előtt, midőn a gyilkosság történt. — Igen. Kértem is a Jánost, ne csinálj hibát, tedd el a baltát, de nem hallgatott a szóra. Ezután a megöltnek fivérét hallgatták ki. Kelemen József 35 éves nőtlen r. k. szépei- előadja nővére szomorú esetét, majd a tárgyra tér. O volt, ki kiáltotta, hogy eltöri a muzsikát, de látván az indulatos Nagyot, viszszavonta a szavát. Neki volt készítve a halálos csapás és a bátyját találta. Nem mond semmi ujjat. Meg is esketik. A következő három tanú, Kelemen Domonkos, Kovács Lajos és Rezes Kálmán, kik csak a veszekedésnél voltak és első izben szétválasztották őket, semmi különöset nem mondanak. Az elsőnek módjában lett volna Nagy Jánost elliivni, de nem tette. Az elnök ezért meg is szólá. Majd a szakértőket hallgatják ki, először Hanny Ödön dr., majd Simon Sándor drt, végül Szigeti dr. törvényszéki orvost, kik mind megegyeznek, hogy az ütés feltétlen halálos volt. Az esküdtek szavazatának alapján a törvényszék Nagy Jánost 3 és fél évi börtönre és 1200 korona kártérítésre itélte a 301., 306. és 307. szakaszok értelmében. Sulyositó körülmény, hogy azt ölte meg, kinek nővérét meggyalázta és hogy büntetve volt. Enyhitő, hogy a korcsmából jött és bort ivott. Második nap. Az ülésszak második napján az esküdtszék Horváth József tilaji molnár ügyét tárgyalta, ki az ügyészség vádirata szerint nejének tulajdonát képező malmát gyújtotta föl szándékosan, Az esküdtbíróság tagjai voltak : Elnök : Mikos Géza kir. táblabíró. Szavazó birákj: Knor János és Kiss István dr. Jegyző : Kondor Jenő dr. Ügyész Kendy Elemér dr. alügyész. Védő : Havas Hugó dr. O • Esküdteknek sorsoltattak: Czakó Béla, Jomler József, Belus Lajos, Reichenfeld Gyula, Kuttler Gusztáv, Stieder Lajos, Szilágyi Gjula, iíj Fesselhoffer József, Mátyás István, Grünhut Alfréd, Práger Béla, Keller Mátyás. Pótesküdtek : Soinosi Vilmos és Csóka Ferdinánd. Vádlott előadja, hogy a malmot petróleum mécscsel gyújtotta fel, s azért mert minden fáradtsága dacára sem volt képes használható állapotba hozni s vele családjának kenyeret keresni. Igy vall neje is, az egyedüli tanú ez ügyben, ki védő kérdésére még hozzáfűzi vallomásához, hogy a malom lakható nem volt s csak évekkel ezelőtt fordult elő, hogy éjjeli őrlők ott virrasztottak. Ügyész és védő most a kérdéseket szövegezték meg s a tvszék két kérdést állapított meg: T. Bünös-e vádlott Horváth József tilaji molnár abban, hogy 1900. ápr. 9-én éjjeli 10 óra körül feleségének és mostoha gyermekeinek tulajdonát képező oly malmot gyújtott fel szándékosan, mel}- emberek lakául is szolgál ? Ha nem, bünös-e abban, hogy gazdasági épületnek tekintendő malmot gyújtott fel szándékosan ? A kérdések szövegezését a perbeszédek követték. A kii-, ügyész azt igyekszik bizonyítani, hogy vádlott tettét azon okból követte el, hogy ezáltal a biztosított 200 forint összeghez jnthasson. Védő ez a törvény magyarázatára támaszkodva azt mondja, hogy nem minden malom felgyújtása gyújtogatás, hanem kell, hogy a malom emberek lakául is szolgáljon, és a felgyujtás közveszélyes jellegű legyen. Gazdasági épület pedig a malom a törvény értelmében nem tekinthető. Felhívja továbbá az esküdtbíróság figyelmét, mily lelki állapotban volt védence a tett elkövetésekor s kérte annak felmentését. Az esküdtek visszavonulnak s a védőügyvéd kiváló jogi tudással megszerkesztett classicus beszédének közvetlen hatása alatt felmentő verdictet hoz, minek alapján a trvszék tettest a vád és következményei alól felmenti. Ügyész, vádlott, védőügyvéd az ítéletben megnyugodnak. Az esküdtbiróságnak, mint büntetőbíróságnak fennállása óta ez az első felmentő verdict Nagy-Kanizsán. Harmapik nap. f November 8 án Sznopek György és Kiss János gyujtogatási büuügyében tárgyalt a n,kanizsai esküdtbíróság. Elnök Mikos kir. táblabíró, előadó : Knor tvszéki biró, szavazó : Kiss dr. törvényszéki biró. A vádhatóságot Kendy dr. kir- alügyész képviseli. Hivatalból kirendelt védő Sznopek részére Schvarz Adolf, Kiss részére Fried Ödön. dr. Esküdtek: Villányi Henrik dr., Grüubut Alfréd, Hiczelberger Lajos, Stieder L«jos, Csóka Ferdinánd, Mátyás István, Belus Lajos, Prohat Káioly, Trmler József, Somosi Vilmos, Bencik Ferenc dr., Keller Mátyás rendes,. Hammermayer Lajos és Feszellioffur József póttagok. A vádlottakat szuronyos őr kiséri be. A vádlevél szerint két gyujtogatást rónak terhükre. Az egyiket Kis János felhajtására Sznopek követte el, felgyújt váu 1900. immár havában az előbbinek a tilaji határban levő és az El ső általános biztosító társaságnál 300 forintra biztosított pince hajlékát tiz pengő forint bérért, a másodikat állítólag Kiss követt^ el, felgyújtván Szent, Péter községben szomszédjának kazalját, hogy ettől szintén bebiztosított háza tüzet fogjon. Ezen második tűzt elfojtották, bizonyítani sem lehetett semmit és ezen vád alól a terhelt teljesen felmentetett. Maga a tárgyalás, bár a verdictet az esküdtek csak este fél 11 órakor hoztak meg, nem vot érdekes. Az egész idő részint a semmi lényegeset nem tudó tanuk kihallgatása részint a formalitások betartásával mult el. A vádlottakat is csak a saját elszólásuk hozta bajba. Egyetlen érdekes momentum a szembesítés volt, a midőn a bünszerzést egyik a másikra igyekezett tolni. Sznopek, ki Kisnél valamivel értelmesebb, szilárdan állítja, hogy őt ez csábította a gyujtogatásra, mig Kis a mellett marad, hogy Sznopek ajánlkozott a bün elkövetésére. Es ezt illetőleg Fried dr. védő szavai szerint »csak az Isten lenne képes kihámozni az igazságot*. A kérdések feltevését élénk vita előzte meg. A védők csak a csalás bűntettét látták megállapítva, miután a gyujtogatáshoz a veszély elterjedésének lehetősége is szükséges, a mi az egyedül álló píncehajleknal nem forgott fenn. A közvádló a veszély létét erősítette. Az esküdtek (főnök Bencik dr.) rövid tanácskozás után Kis Jánost a felbujtásban, Sznopek byörgyöt pedig csalásban mondották ki bűnösnek, a mely verdict alapján a törvényszék alapján Kis Jánost a b. t. k. 379 és 380 szakaszai szerint ket, évi börtönre, és 3 évi hivatalvesztésre, Sznopek Györgyöt a 379. és a 382. szakasz alapjan 1 ev és 9 havi börtönbüntetésre es 3 evi hivatalvesztésre itélte. Az Ítéletben ugy a védő mint, az ügyész semmiségi panhszt jelentettek. A vádlottakat pedig egyelőre szabadlábra helyezték, HÍREK. — Erzsébet napja. A vallás- és közoktatásügyi miniszter rendelete értelmebsn az iskolák f. hó 19-én megboldogult Erzsébet királynénk emlékére gyászünnepet rendeznek. A kath. főgimnáziumban Berkes Ottó tanár tartja az ünnepi beszédet, az ifjaság énekkara gyászdalokat fog énekelui. — Személyi hírek. Gróf Festetics Tassilo ur őexcellentiája nejével Hamilton Mária hercegnővel együtt, ma Berzencéről, — hova a multkedden mentek — Bécsbe utazik. —Klobiicár Vilmos altábornagy honvéd lovassági felügyelő f. hó 6-án szemlét tartott a helyben állomásozó 8-ik honvéd-huszár ezred II. osztálya fölött. A tapasztaltak fölött legnagyobb megelégedésének adott kifejezést. x — Vörösmarty születésének százados évfordulóját az egész fnemzet megüli, mindenütt folynak az előkészületek a magyar költő király emlékének méltó megünneplésére. Hát Keszthelyen mi lesz ? ! Igaz ! hisz a kath. legényegylet már lerótta kegyeletét a »Szózat« költője iránt. — Egyházmegyei hírek. A csurgói kerület esperesévé Péller Pál mura-kereszturi apát-plebánost nevezte ki megyéspüspökünk. — Bőzinger Rezső sztszéki jegyző f. hó 6-án tette le utolsó szigorlatát a budapesti egyetemen a morálisból és pastoralisból. Üdvö zöljük a jeles tehetség* fiatal tudorjelöltet.
