Ciszterci rendi katolikus gimnázium, Baja, 1892

18 A zirczi apát úr leirata: 187./1885. sz. Tekintetes Törvényhatósági Bizottság! A tekintetes törvényhatóságnak a gymnasium építése ügyében hozzám intézett átiratát köszönettel vettem. Ezen átirat a legmélyebb hálára kötelezett engem azon elismerő nyilatkozatért, melylyel nemes Baja városa rendi tanáraimnak az oktatás és nevelés terén kifejtett működését méltányolja; de egyűttal legnagyobb örömömre is szolgált ez átirat, mivel belőle meggyőződtem, hogy a nemes város, mely minden hazafias ügy iránt utánzandó buzgósággal érdeklődik, a középiskolai tanítás kiválóan nemzeti ügyét is nagy áldozatkészséggel törekszik emelni. Épen azért a hozzám intézett kérelem elől nem szándékozom kitérni, habár tekintettel a válságos gazdasági időkre az 1885/6, iskolai évben a gymnasiumi épületnek rendezéséhez anyagilag hozzájárulni képes nem vagyok. Mindazonáltal kijelentem, hogy mihelyt rendünk anyagi helyzete engedi, a gymnasium építéséhez, illetve annak berendezéséhez magam részéről az engem megillető mértékben legnagyobb készséggel fogok hozzájárulni. Fogadja a tek. törvényhatósági Bizottság legmélyebb tiszteletem kifejezését. Zircz, augusztus hó 31-én, 1885. Hazafiúi üdvözlettel. Supka Jeromos s. k., zirczi apát. Nagyszabású mozgalom indult meg egy új épület létesítése iránt, enquéte, deputatió, memorandumok, miniszteri leitat, közgyűlési határozat, szóval mozgásba volt hozva minden, a mivel nagyfontosságú kérdésben a közvéleményt fel szokták ébreszteni; a miniszter kiküldötte megbízottját dr. Klammarik János osztálytanácsos személyében, a város közönsége Drescher Ede polgármestert, dr. Ivanovics Pál és Szutrely Lipót bizottsági tagokat; a zirczi apát Szenczy Győző főgymn. igazgatót s Fábián Sebestyén tanárt bizta meg, hogy az újonnan építendő gymnasium módozatairól s költségeiről értekezzenek. Az értekezlet csak 1888. évi deczember hó 21-én ült egybe. (Dr. Ivanovics Pál ekkor már nem élt.) Ez értekezletnek substratumát képezte egy átalakítási tervezet és költségvetés, melyet az igazgató Spitznagl Ferencz helybeli építészszel készíttetett. Új épület emeléséről most már szó nem lehetett, mert a város a vall. és közokt. minisztériumnak 30,564 /1885. számú leiratára 1885. évi október hó 15-én tartott közgyűléséből 119. sz. közgy., 12,544. kig. sz. alatt azon felvilágosító magyarázatot adta, hogy a 99./1885. közgy., 8,605.'1885 kig. szám alatt kelt fölterjesztéssel a gymnasiumi épület vételára és fizetni szokott 800 forint évi járulék és fentartási költség alól való mentesség czímén felajánlott 35,000 forintnál nagyobb összeggel a város közönsége az új gymnasiumi épület létesítéséhez járulni nem hajlandó.