Bácsmegyei Napló, 1927. december (28. évfolyam, 334-360. szám)
1927-12-30 / 359. szám
4. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1927 december 30 Kilenc pályázat érkezett eddig aszÉoticaiíiszíviseiő-áüásokra Evetovics Mátyás dr., volt slpolgári msste; a javadaimi hivatali fSnSki állásra pályázott Manojlovics Dusán, Szubotica város főispánja a műit pénteken irta ki a pályázatokat a szuboticai városi tisztviselői állások betöltésére és' e hét nap alatt mindössze kilenc pályázat érkezett be a polgármesteri hivatalba. A pályázatok között a legfeltűnőbb az, hogy a városi javadalmi hivatal igazgatói állására ár. Evetovics Mátyás volt alpolgármester, a szuboticai leánygimnázium igazgatója pályázott. Dr. Evefovics Mátyás a szuboticai raidik'ális párt főtitkára és megválasztása egész biztosra vehető, annál is inkább, mert valószínű, hogy az ellenzék sem fog kifogást emelni ellene. A hir különben nagy feltűnést keltett Szuboticán és nem tudják megmagyarázni, hogy Evetovics 'dr., aki nemsokára a jogi tudományok doktorátusát is meg fogja szerezni, miért elégszik meg olyan állással, amelynél a múltban már magasabb állást foglalt cl és jelenleg is előkelőbb pozíciót tölt be. A Báesmcgyei Napló munkatársa ugy értesült, hogy a közoktatási minisztérium rövidesen megszünteti a szuboticai leánygimnáziumot és nincs kizárva, hogy akkor dr. Evetovics Mátyást áthelyeznék Szuboticáról. Ezek az okok indították a volt alpolgármestert arra, hogy mostani állását a javadalmi hivatal igazgatói állásával cserélje fel. Az argentinjai vizűm A volt Roviszadi polgármester sajtópere A Noviszadon megjelenő demokratapárti Narod című hetilapban Szavics Mirkó-főszerkesztő éleshangu támadó cikket irt dr. Milovanovics Milován noviszadi volt polgármesterről, aki sajtó utján elkövetett hétrendbcli rágalmazásért és tizenháromrendbeli becsületsértésért sajtó-1 pert indított Szavics Mirkó ellen. ■Dr. Prudan Iván-tanácsa november hó y&i&ft tárgyalta ezt a feltűnést .kettő, sajtópert, de Ítélethozatalra nem került sor, mert a bíróság heiytadott a vádlott hirlapirá-azon előterjesztésének, hogy Szacskin Dávid orosz emigránst hallgassa ki és ccélból a tárgyalást december 27-re halasztotta. A szerdai folytatólagos tárgyaláson a bíróság Szvacskin Dávid gabonabevásárlót, a per egyik koronatanúját hallgatta ki. Szvacskin Dávid elmondotta, hogy felkereste dr. Milovanovics Milován ügyvédet és megbízást adott egy Amerikába szóló útlevél beszerzésére, egyben arra az esetre, ha tényleg kiutazna Délamerikába, akkor egy argentinjai vizűm megszerzésére is. Ötszáz dinár előleget is adott, mig az útlevél megszerzése esetére háromezer dinárt és arra az esetre, ha az argentinjai vízumra szükség lenne, további ötszáz dinárt Ígért. Dr. Milovanovics az útlevelet meg is szerezte, Szvacskin ezért ki is fizette a megállapított össze- j get, ellenben az argentinjai vízumra nem! került sor, mert Szvacskin időközben le- ‘ tett argentinjai tervéről. Közben dr. Milova r.ovics Milován ügyvédből noviszadi polgármester lett és amikor dr. Milovanovics po’gármester egy alkalommal egy rendőrkapitánnyal az uccán beszélgetett és Szvacskin épp arra ment, a polgármester felhívta a rendőrkapitányt, aki az az orosz emigránsok ügyeit intézi, hogy 'szólítsa fel Szvacshint a hátralékos ötszáz dinár megfizetésire, amely összeg azonban csak az argentiniai vizűmért járt volna. A rendőrkapitány — az előző tárgyaláson így fejezte ki magát: főnöke kívánságát parancsnak tekintette — felszólította Szvaeskint. hogy fizesse meg az ötszáz dinárt. Szvacskin. igí mondotta val- { lomásában, félt attól; hogy ha ezt az ősz- j szeget, amely nem járt dr. Milovanovics-1 nak, nem fizetné meg, ebből neki, keile-! inetlenségei lennének. Dr. Milovanovics Milován, aki azóta ismét ügyvéd, lett. maga mondotta el, mint főmagénvádló, vádbeszédét, amelyben az j ujsúgiró szigora megbüntetését kéri.1 Szavics Miikó főszerkesztő szintén sze-1 mélyesen látta el a védelmet. A bíróság rövid tanácskozás után a btk. 326. szakasza második pontja értelmében felmentette a vádlott újságírót, mert összes állításait bebizonyította, viszont becsületsértést nem követett el, mert csak jogos kri-A szuboticai kerületi pénzügyigazgatóság néhány nappal ezelőtt fejezte be az 1926. évi negyedosztályu kereseti adók kivetését. Az adókivetés alapjának végösszege 19.782.939 dinár, ami után a negyedik osztályú adó végösszege az állami jövedelmi pótadóval és rendkívüli potadóval együtt 2,607.744 dinár. 1925. évben ez az adó több mint fél millió dinárral nagyobb volt, viszont az adóalap tizenöt millió dinárral volt nagyobb. Az 1925. évi kivetés a következő: Adóalap 34.089.825.33. IV. osztálya , kereseti adó a jövedelmi potadóval és az állami rendkívüli adóval együtt: 3.204.097.84 dinár. Az adókivetések ellen nagyon sok panasz hangzott el, ezzel szemben azonban a kivetések ellen mindössze hét százalék felebbezés érkezett be. Ennek Noviszadról .jelentik: A noviszadi törvényszék Beíajdzsics Vladimír törvényszéki elnök biintetőtanácsa pénteken kezdi meg annak a szenzációs sztaribecseji, gyilkosságnak a tárgyalását, melynek vádlottjai Szabó Márton és Börcsök Mihály gazdálkodók. A múlt év decemberében Sztaribecsejen; hire terjedt annak, hogy Szabó Mihály földbirtokos eltűnt a községből Szabó hozzátartozói az eltűnés körülményeit többféleképp adták elő: egyszer azt mondották, hogy Szabó Mihály visszatért Oroszországba, ahol hosszabb ideig volt hadifogoly, más alkalommal pedig azzal rázták le az érdeklődőket, hogy a földbirtokos megőrült és világgá ment. Az eltűnést bejelentették a csendőrségnek is, mely Szabó hozzátartozóinak vallomása alapján kutatott az eltűnt Szabó után, a kutatásnak azonban nem volt eredménye. Már-már ugy látszott, hogy a titkot nem sikerül megfejteni, amikor a csendörségefnévtelen tevéiben figyelmeztették, hogy Szabó Mihályt hozzátartozói megölték és holttestét elásták a szádás udvarán. A csendörség újabb, vizsgálatot indított, felásatta a ház egész udvarát és megtalálta az elásott megcsonkított holttestet. A család tagjait erre nyomban vallatás alá fogták: elsőnek Szabó Márton, a meggyilkolt fia tett beismerő vallomást. Elmondotta, hogy a gyilkosságot csa’ádi értekezleten határozták el, a gyilkosságra Édes anyja biztatta fel és a gyilkosságot sógorával: BÖrcsők .Mihállyal követte el. A csendőrségnél valamennyi vádlott beismerte, hogy a gyilkosságot családi ért 'kczleten határozták el. De a vizsgálóbíró előtt váratlan fordulat következett be: a fiú kivételével valamennyi vádlott visszavonta beismerő vallomását és tudni sem akartak a gyilkosságban való bármilyen részvételről. A fiuvál való szembesítésnél később ismét beismerték a gyilkosságban való szerepüket, de pár napra! utóbb már újra visszavonták ezt a vallomást is. A tényállás egyes részei még nincsenek teljesen tisztázva és a borzalmas gvilkosság háttere a főtárgvaláson lesz talán felderítve. A bűnügy több részlete még igen hományos, igy többek között nincs még pontosan megállapítva, hogy milyen' mozgató erők késztették a gyilkosokat borzalmas cselekedetük elkövetésére. A védelemnek az az álláspontja, hogv még Szabó Márton vallomása sem fedi egészen az igazságot és nem mondott el mindent a csendőrségen és a vizsgálóbíró előtt. A vizsgálat folyamán ugyanis beigazolást nyert, hogy a vádlottak valamennyien a legnagyobb elismeréssel beszéltek a meggyilkoltról, mint igen ió tikát gyakorolt, amikor ostorozta dr. Milovanovicsnak azon eljárását, hogy ügyvédi számlájának behajtását a rendőrségre bizta. Milovanovics Milován felebbezett az Ítélet ellen. főleg az az oka, hogy az alkalmazottak és munkások nem fordítanak kellő figyelmet ennek az adónak a kivetésére. A múltban ugyanis a negyedosztályu kereseti adó legnagyobb része behajthatatlanná vált, mert az alkalmazottnak nem volt vagyona s a végrehajtás a legtöbb esetben eredménytelen maradt. Most azonban, amikor majdnem minden életnyiivánuláshoz adóbizonylat kell, a negyedosztályu kereseti adó az ^alkalmazottakra súlyos teher. Nem ritka eseij hogy az alkalmazott több adót fizet, mint a munkaadója. A munkaadókat is igen közelről érinti ez az adókivetés, mert a pénzügyi törvény értelmében a munkaadó minden esetben felelős alkalmazottja adótartozásáért. férjről, szerető apáról, gondos gazdáról, aki takarékos, szorgalmas volt, szerette családját és annak gondját is viselte. A gyilkosság tulajdonképpeni gondolata ak.kor támadt bennük, amikor Szabó Mihály 1924-ben idősebbik leányának. Maliidnak két és fél hóid földet adott, amelyet 'akképp vásárolt, hogy megterhelte vele csaját birtokát. Ez okozta tulajdonképpen a veszté;: a család többi tagjai követelték Szabótól, hogy nekik is adjon földet, amit az öreg Szabó későbbi időre kilátásba is helyezett. Szabó Márton szerint édesanyja a föld ajándékozás óta hangoztatta, ltogy el kell tenni az apát láb alól, mert akkor az egész vagyon felett szabadon rendelkezhetnek. Szabó Mártonról a vizsgálat során kiderült, hogy könnyelmű, aki apját többször meglopta és emiatt apjával ellentétei származtak és köztük a viszony j többször igen feszült volt. Az már megállapítást nyert, hogy a gyilkosságot hi- I hetcticn kegyetlenséggel és cinizmussal j követték cl. A gyilkos fiú. amikor apját az istálló ajtójában vaslapáttal agyonverte, nyomban utána bement az istállóba és a legnagyobb lelki nyugalommal megetette a jószágait, majd maga is jóízűen I leült reggelizni. Az özvegy pedig kiszólt ! az istállóba és megkérdezte a fiát és ve jót: — Megöltétek-e már a vén betyárt? Amikor azt a választ kapta, hogy igen, azt mondotta: — Jól tettétek. Az özvegy szerepe is tisztázatlan. Az ö részére a gyilkosság következtében I csak hátrányosabb helyzet következett ! be, mert amíg a férje életében az egész I vagyon felett rendelkezhetett, a gyilkosság után, mig a gyilkosság ki nem derült, miután a vagyont gyermekei örökölték, akikkel szemben függő viszonyba került. Az is érdekes körülmény, hogy a meggyilkolt földb'rtokos hozzátartozói igen meleg szavakkal adózlak az asszony ragaszkodásához, hogy szerette az urát és azzal mindvégig jól élt. A védelem a vizsgálat folyamán újabb tanuk kihallgatását kérte, amit a védelem el is rendelt és a védelem ezektől a tanuktól reméli a homályos részletek tisz; tázását. Azt a kérésüket. Iiogv tekintettel a gyilkosság körülményeire, vizsgálják a vádlottak elmeállapotát, a bíróság elutasította. Szabó Máriát dr. Szekulfcs Milán, a kitűnő kriminalista Védi, aki egész tanulmányt végzett, hogv az asszony cselekedetének lelki momentumait feltárja és azoknak elfogadható magyarázatot ad- I hasson. Szabottéval megtörtént.; hogy I egys?er az egyik szomszédja látogatta i meg és a szembajos asszony, amikor a szomszéd belépett hozzá, annyira megijedt, hogy elájult, mert azt hitte, hogy elhunyt ura hazajáró lelke jött el hozzá. Szabó Mártonnak nincs védője, mire az ügyvédi kamara a sorban következő közvédőt: dr. Márkus Demetert rendelte ki védelmére. Börcsök Mihályt dr. Lemaics Jován ügyvéd, volt noviszadi vezető királyi főügyészhelyettes, mig Börcsök Máriát dr. Aradszki Mita ügyvéd védi. Az államügyészség Szabó Márton és Börcsök Mihály ellen, mint tettestársak, Szabó Mihályné és Börcsök Mihálvné ellen, mint felbujtók és bűnsegédek ellen emel vádat és mind a négy vádlottra halálos ítéletet kér. A ritka szenzációsnak Ígérkező biinpert dr. Beíajdzsics Vladimír törvényszéki elnök tanácsa tárgyalja, amelyben szavazóbirákként Hartmann Iván és Maries törvényszéki bírák szerepelnek. A főtárgyalás előreláthatólag két napig fog eltartani, de nincs kizárva, hogy egv harmadik tárgyalási napra is szükség lesz. A vrsaci tisztviselő-választások A polgármester és a tanácsnokok nasyrísze megmarad állásában Vrsacról jelentik: A vrsaci városi politika előterében a tisztviseiőváiasztások állanak. A pályázatot valamennyi tisztviselői állásra kiirta a közgyűlése és azokat január 6-ig be kell nyújtani,mig a tisztviselőválasztások január 10 —12-ike között lesznek. A városházán a vezető állások között nagyobb változások nem lesznek. At polgármester előreláthatólag Jovanovicsf Szvetolik marad, mig a német párt ré-j széről mint komoly jelöltet emleget« dr. Kiér Jenő földbirtokost, az Azeariaí elnökét. Ä jelenlegi tanácsnokok: ner Dénes dr. gazdasági, Gergees Ml-j Ián katonaügyi és Jovanovics ZsHk® adé- és pénzügyi tanácsnokok vaiálszinükg meg tartják állásukat Árvase&i ülnöknek megmarad valószínűleg Pet-j rovics Misa, aki két évig állott a rendőrség élén mint főkapitány és működésével a város lakossága minden tekin-j tetben meg volt elégedve. A főügyészi állásra hir szerint dr. Miatovicsi Szvetozár volt Pribicsevics-párti képviselő is pályázik, valószínű azonban»' hogy dr, Milenkovics marad meg állásiban. Ullmann József főszámvevő saját kérelmére nyugdíjba megy és miután Kiing Emil, kinek kinevezése már befejezett tény volt, visszalépett, főszámvevő előreláthatólag Bogdanov.es Dusán disszidens demokrata lesz. A rendőrség vezetésében nem lesz-, nek nagyobb változások. Dr. MedriehJ r&észky Miklós főkapitány életfogytiglani kinevezése befejezett tény és megmarad hivatalában Todorovies Zsárkó alkapitány is, akit néhány héttel ezelőtt Becskerekről helyeztek át Vrsacra. *■ Ferađ Draga bég letartóztatását u'ből érvéngtelenitstte a semmitőszék A: okkup'eiís h’téság tsnyked‘síiért a bég nem vonV tó fe!®lfssr:gre Beogradból jelentik: A semmitőszék újból foglalkozott a két ével ezelőtt letartóztatott Ferad Draga bég második bűnügyével. Az első percben, amely a háborús megszállás alatti tömeges gyilkosságok vádján alapúit, a semmitőszék annakidején megsemmisítette a koszovszka—mitrovicai bíróság Ítéletét és elrendelte Ferad Draga bég szabadonbocsájtását. Ekkor azonban újabb feljelentés érkezett a bég ellen egy szállító ré széről, aki a Ferad bég okkupációs pol gármesterségc idején történt fosztogat» sok miatt emelt vádat. Az elrabolt hol mi értékét hatszázezer dinárban állapi: tóttá meg. A semmitőszék ezzel az ügygyei is most már másodszor foglalkozott és ugyanarra az álláspontra helyezke-’ dett, mint eísőizben: kimondta, hogy Ferad bég a feljelentőnek raktárát a megszálló hatóságok parancsa folytán és nem saját kezdeményezéséből ürítette ki. Ezért a semmitőszék ismét megsemmitette a KosZovszka—mitrovicai törvényszék határozatát Ferad Draga bég vizsgálati fogságba helyezéséről. így a bég két évi fogság után hamarosan szabad-, lábra kerül Több mint két és félmillió dinár negyedosztályu kereseti adót vetettek ki 1920-ra a szuboticai magánalkalmazottakra Pénteken kezdődik meg a bestiális staribecseji gyilkosság tárgyalása A. gyilkos fiú kivételével valamennyi vádlott visszavonta beismerő val.omCsit —• A gyilkosság rejtélyes háttere Az ügyész mind a négy vádlottra halálos Ítéletet kér
