Bácsmegyei Napló, 1927. december (28. évfolyam, 334-360. szám)

1927-12-16 / 348. szám

12 OLDAL * ARA Vf2 DINAR PoStarina plaćena u gotovom XXVIlf. évfoiyam. Szubotica, 1927. PÉNTEK, december 16. 348. szám Telelőn: Kiadóhivatal 8—68 Szerkesztőség 5—18. 8—52, 378. , _ Szerkesztőség, kiadóhivatal és könyvosztály. Szubotlca Megfelenlk mindennap reggel, ünnep után és hétfőn fa. Előfizetés! ár negyedévre 165 din. Zmaj Jovin trg, 3. (Minerva palota) A szuboticai főispánság A bácskai tartomáily közgyűlésén szóbakerült a szuboticai főispánság kérdése is. amelyet Szubotica vá­ros legutóbbi közgyűlésén olyan mo­hón feszegetett az ellenzék. Az al­kalom arra. hogy a tartományi fő­ispán a kérdésről nyilatkozzék, ugyanabból a forrásból származott, ahonnan a városi közgyűlésen a szuboticai főispánságot alámosó ér­vek patakzottak. Lukics Predrág tartományi főis­pán szélesmedrü beszámolóját a szuboticai Radics-párt vezére azon a címen kifogásolta, hogy Szuboti­ca város kimaradt a tartományhoz tartozó részek felsorolásából. Erre következett a főispánnak az a kije­lentése, hogy Szubotica város köz­igazgatásilag a bácskai tartomány­hoz tartozik ugyan, de a kormány magasabb állami szempontból külön főispánságot létesített Szirboticán, amely tehát politikai tekintetben független a bácskai tartománytól. Sokszor előfordult az elmúlt évek­ben, hogy az államérdek értelmezé­se körül ellentétek merültek fel a pártok, sőt egész országrészek kö­zött. Ámde jelen esetben a speciális szuboticai érdekek egy hajszálnyi­ra sem térnek el attól az államér­dektől, amelyre való hivatkozással ■a kormány a város íőispánságát fenntartja. Nem lehet vitás, hogy egy város tekintélyét csak gyara­pítja. ha a tartományi beosztás el­lenére önálló politikai egészt alkot. Ahhoz sem férhet kétség, hogy a város lakosságának sokkal előnyö­sebb. ha helyben bonyolíthatja le mindazokat az ügyes-bajos dolgait, amelyek csak a főispánság székhe­lyén intézhetők el. Épen ezért öröm­mel tölti el a város polgárságát, hogy Szuboticát maga a tartományi főis­pán is, aki pedig tefmészetszerüen őrködik a saját hivatali hatásköré­nek csorbitatlansága fölött, indokol­tan különálló főispánságnak tekinti. A kormány tudja és akarja bele­illeszteni a szuboticai főispánságot a tartományi igazgatásról szóló tör­vény keretei közé. A tartományi fő­ispán is törvényes állapotnak ismeri el, hogy Szubotica a tartománytól független főispánság. Mivel magya­rázható mégis, hogy egyes szuboti­cai pártok az argumentumok faltörő­kosait vonultatják fel ennek a loká­lis vonatkozásban rendkívül fontos intézménynek ledöntésére? A köz­hangulatot nem tolmácsolhatják, hi­szen a polgárság nagyszabású men­tőakcióra készült arra az utólag alaptalannak bizonyult hirre, hogy a főispánságot a jövő év áprilisában megszüntetik. Vagy talán a főispán személye szítja a gyü'ölködést, a mely ebben a nagy nekirugaszko­dásban izzik? Ha igv volna, miért hangsúlyozták az ellenzéki szóno­kok. anrkor a törvénykönyvre csap­va. a főispán elnöklósi jogát kétség­bevonták, hogy állásfoglalásuk nem iránvul a főispán á!ta!ánosan tisz­telt és nagyrabecsült személye el­len? Manojlovics Dusán a korrekt, jóindulatú, igazságos tisztviselő presztízsével viseli közjogi méltó­ságát, aminek legékesebben szóló bizonyítéka, hogy ezt még a városi oppozició sem. vitatja el Hol ke­ressük hát az okát annak, hogy két párt is akad, amelyik meg akarja fosztani Szuboticát a főispánság dí­szétől és gyakorlati hasznától? Úgy véljük, hogy a szuboticai fő­ispánság ellen indított akció, amely ellenkezik a tárgyi megfontolás kö­vetelményeivel, nem is rendszeres akció, hanem pusztán párttaktikai ötlet és pedig nem a legszerencsé­sebbek közül való. Azok az urak, a kik a szuboticai autonóm képviselő­­testület első közgyűlésén tagadták a városi főispánság jogszerűségét, nem a városnak akartak ártani, ha­nem annak a pártnak, amelynek ex­ponense ül a főispáni székben. Félő azonban, hogy elsősorban önmaguk­nak ártanak, mert nem népszerű fel­adat a város képviseletében frontot csinálni a város eminens érdeke ellen. A német nehézipar kritikus napfa Csütörtök estig nem jött létre megegyezés a munkaadók és mun­kások kiküldöttel közt Essenből jelentik: A birodalmi munka­ügyi miniszter által kijelölt békéltető bizottság csütörtökön kezdte meg a tárgyalásokat a vas- és acélnehőzípar képviselői és a munkásszakszervezetek kiküldöttei között. A helyzet rendkívül feszült és kritikus. A gyárak képviselői minden áron dűlőre akarnak jutni, mert egymás közt az a megállapodás köti a munkaadókat, hogy december hó 15-lkén végrehajtják az általános munkáskizárást. Az esti órákig, amikor a békéltető tár­gyalások még folyamatban voltak, sehol sem történt még felvonulás. A munkaadók azzal fenyegetőznek, hogy ha csütörtökön nem jön létre megegyezés, akkor még csütörtök éjjel kizárják az összes munkásokat. A tárgyalások kimenetele elé nagy izga­lommal tekintenek, mert a munkáskizá­rásnak súlyos következményei lehetnek. A parlament megsemmisíti a bl bácsi kerület egyik radikális mandátumát Izgalmas vita az ankétbizottság jelentéséről — A demokrata klub is a man­dátum megsemmisítése mellet! foglalt állást Beterjesztették az állampolgársági törvényjavaslatot Beogradból jelentik: A parlament csü­törtöki ülését tiz órakor nyitotta meg Perics Ninkó elnök. Az elnök bejelentette, hogy a belügyminiszter beterjesztette a fegyverviselésről és az áliampoigár­­ságról szóló törvényjavaslatokat, amelyek leíárgyalására bizottságo­kat fognak kiküldeni. Áttértek ezután a léghajózási törvény tárgyalására. A vitát Hadzsics Szteván tábornok, hadügyminiszter beszéde ve­zette be. A hadügyminiszter rámutatott a léghajózás gyors fejlődésére és hang­súlyozta, hogy a léghajózás nemcsak hatalmas honvédelmi fegyver, hanem nagy távolságokra fontos közlekedési eszköz is. Az aeroplán nincs a földi köz­lekedési vonalakhoz kötve, ami fontos előny olyan országokban, amelyeknek nincsenek jól kiépített közlekedési vona­lai. A repülőgép felsőbbségét a többi köz­lekedési eszköz fölött a következő táb­lázat illusztrálja a legjobban: Az ut Beo­grad—Zagreb közt vasúton 9—10 óra, autón 10, repülőgépen 2 és fél óra, Beo­grad—Ljubljana vasúton 12—14, autón 14, repülőgépen 3 és fél óra, Beograd— Szkoplje vasúton 10—12, autón 10, repü­lőgépen 3 és fél óra. A repülöközlekedés emellett nem függ a drága útépítéstől, ami szintén nagy előnyt biztosit az aero­­plánnak. A polgári repülés és a repüiö­­ipar igen fontos honvédelmi szempont­ból, különösen a személyzet kiképzése tekintetében. Csaknem az összes álla­moknak vannak repülötörvényei, csupán Görögországnak, Albániának és Török­országnak nincs. A törvényjavaslat ma­gánjogi, közigazgatási, kereskedelmi és büntetőjogi kérdéseket rendez a repülés­sel kapcsolatban és a nemzetközi repülőkonvención alapszik, melyet Jugoszlávia is ra­tifikált. Vuics Dimitrije a földmivespárt nevé­ben üdvözölte a javaslatot és bejelentette, hogy pártja azt megszavazza. Dr. Kra­­!acs Radics-párti, a parasztdemokrata klub nevében járult hozzá a javaslathoz és a radikálisok felé fordulva kijelentet­te, hogy térjenek arra az útra, amelyen a hadsereg jár. — Önök azonban — mondja Krajacs — ezt nem akarják, hanem mindent párt­célokra akarnak kihasználni. A javasíatot 285 szavazattal egy­hangúlag elfogadták. A Koiarac-alap felhasználásáról szóló törvényjavaslatot tárgyalták ezután. Csajkovác Radics-párti előadó beterjesz­tette a bizottság jelentését, amelyet el­fogadásra ajánlott. Kumanudi Koszta közoktatásügyi mi­niszter ismertette a Kolarac-alap törté­netét. Kolarac Miloszavljevics Ili ja beo­­gr?di kereskedő hagyatékából jött létre az alap. Kolarac végrendeletében két alapot létesített, egy irodalmi és egy egyetemi alapot. Az irodalmi alapból egész sor müvet adtak ki, de az egye­temi alapot még nem használták fel és az a törvényjavaslat intézkedik az alap felhasználásáról. Az alapítványi bizott­ság népegyetem létesítését javasolta a tartományok létesítésére. Ez élő egye­temi szervezet lesz, amelyet képzett emberek ép úgy látogathatnak, mint tanu­latlan tömeg. A javaslatot 265 szavazattal egy­hangúlag elfogadták. Az ankétbizottság jelentése került ez­után sorra és a vita során több ízben he­ves jelenetek játszódtak le. A bizottság a helyszínen megejtett vizsgálat után úgy találta, hogy Zselkovics Boskó radikális bibácsi mandátumát meg kell semmisíteni, viszont meg kell erősíteni Drljacsa Tiro fölőmiivespárti mandátumát. A bizottság a szarajevói kerületben is megállapított visszaéléseket, de Popo­­vics Milán radikális mandátumát mégis megerősítik. Az első szónok dr Sutéi} Radics-párti, aki hevesen támadta a radikálisokat, be­mutatván vallomásokat a választási erő­szakosságokról. Beszéde közben éles vitába keveredett a radikálisokkal, kü­lönösen Uzunoviccsal, aki személyes megtámadtatás elmén szót is kért és kérdezte, hogy mire fog vezetni, ha az ellenzék továbbra is ilyen kíméletlenül becsületükben fogja támadni a radikáli­sokat. Uzunovics kijelentése körül újabb szóváltás támadt, majd Perics Ninko elnök bejelentette, hogy az ülés végén javaslatot fog tenni Sutéi} megbünteté­sére, aki több képviselőt megsértett. — Csak próbálja meg, akkor mind­nyájan kivonulunk — kiáltották az el­nök felé a Radics-pártiak. Jankovics Gyura radikális azt java­solta, hogy vessék el a bizottság jelen­tését. Az ellenzék soraiban erre nagy vihar támadt. Macsek Radics-párti til­takozott Jankovics javaslata ellen, utá­na Jovanovics Vásza, a bihácsi kerület radikális listavezetője másfél órás be­szédben védelmébe vette Zeljkovics mandátumát. Perics elnök javasolta, hogy szakít­sák félbe a vitát, amit az ellenzék viharos tiltakozással fogadott. Pribicsevics, Radics Pavle, Kidner, Lá­­zics Voja és mások a padokat verve kö­vetelték, hogy térjenek át a szavazásra. Az elnök megmaradt javaslata mel­lett, majd megállapította, hogy Sutelj súlyosan megsértette a képviselők egy csoportját, de miután később helyesbí­tette szavait, csak írásbeli megrovásban részesíti. Az ülés fél kettőkor ért véget. A demokrata klub ülése A demokrata párt csütörtökön délelőtt ülést tartott Davidovics Ljuba elnöklete alatt. Setyerov Szlávkó megkezdte je­lentésének a felolvasását az adóegysége­­sitésröl, de a jelentést félbeszakították és rátértek az ankétbizottság jelentésére. Dr. Delimen Mahmud referált a kérdés­ről és beszéde után elhatározták, hogy a demokrata egyesülés a bizottság javaslata vagyis a földmüvespárti mandátum megerősítése mellett fog szavazni. A demokrata párt döntése nagy érdek­lődést keltett politikai körökben, miután.

Next

/
Oldalképek
Tartalom