Bácsmegyei Napló, 1927. december (28. évfolyam, 334-360. szám)
1927-12-15 / 347. szám
2. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1927. december 15. ben a sürgősség elten szavazott. Ezután rátértek a legközelebbi ülés napirendjének a megállapítására. Az elnök javasolta, hogy első pont a léghajózási törvényjavaslat tárgyalása, a második a Kolarac-alap felhasználása, a harmadik az ankétbizottság jelentése legyen a szarajevói és bihácsi választásokról, majd különböző bizottságok \álasztása a kormány által beterjesztett törvényjavaslatok letárgyalására. Az elnök féltizenkét órakor berekesztette az ülést és a legközelebbi ülést csütörtökön délelőtt kilenc órára tűzte ki. Dr. Macsek Radics-párti közben szót két, de az elnök megtagadta. Leszúrta a felesége udvarlóját Feleség« védelmiben elkövetett emberölésért eg? évi börtönre ítélték Noviszadról jelentik: Gál Antal bajmoki földmlves múlt év junius tizenkettedikén a bajmoki szálláson késsel leszúrta Bohák Józsefet, aki néhány órai szenvedés után belehalt sérüléseibe A szuboticai törvényszék múlt évi július tizenharmadikán vonta felelősségre Gál Antalt, aki a főtárgyaláson elmondotta, hogy felesége a kritikus napon kihajtotta a libákat a völgybe, mig a szálláson tartózkodott. Egyszerre csak azt hallotta, hogy a felesége segítségért kiabál, mire odasietett és látta, hogy Bohák József bottal üti a feleségét Bohák őt is megtámadta; mire késsel megszúrta a támadóját. A kés a kezében volt, mert előzőleg épen salátát tisztított. A tett elkövetése után visszament a szállására, befogatott, elhajtatott a csendőrségre, ahol bejelentette az esetet. Gál Antalné elmondotta, hogy Bohák szemet vetett rá és rábeszélte, hogy csalja meg vele az urát. Az asszony elutasította az udvarlót. Bohák arra is rá akarta bírni, hogy mérgezze meg az urát. A gyilkosság napján a völgyben tartózkodott, amikor Bohák rátámadt íViaskodás támadt köztük. Segély kiáltására előjött a férje és ekkor követkei zett be a szerencsétlenség. A bíróság kihallgatta a vádlott öt éves kislánykájáf is, aki értelmes válaszokat adott. A törvényszék a vádlottat erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek és az enyhitőkörülmények figyelembevételével egy évi börtönre ítélte. Az elitéit felebbezett, de az Ítéletet a felebbviteli bíróság és kedden a semmitőszék is helybenhagyta. A mozisztrájk bizonytalanná tett A filmkölcsonzők nem szó idárisak a mozivállalatokkal Zagrebből jelentik: A moziválialatok sztrájkhatározatának végrehajtása váratlan akadályba ütközött. A sztrájk sikere biztosítottnak látszott, mert az ország valamennyi mozivállalata helyeselte a szövetség határozatát és megígérte, hogy szigorúan végrehajtja a sztrájkhatározatot. A mozgalom sikere annál is inkább biztosítottnak látszott, mert a filmterjesztő vállalatok képviselői is megígérték, hogy a sztrájk idején nem kölcsönöznek semilyen vállalatnak sem filmet, hogy megakadályozzák az esetleges sztrájktörő vállalatok terveit, akik a sztrájk folyamán előálló jó konjunktúrát ki akarnák használni. A szerdai nap folyamán azonban fordulat következett be,. A filmterjesztő vállalatok és a mozi szövetség között ellentét támadt a sztrájkköltségeiben való részesedés kérdésében. A mozisok azzal az előterjesztéssel léplek a terjesztő vállalatok elé, hogy függesszék fel a sztrájk idején a#mozisok velük szemben fennálló tartozásainak behajtását és azt követelték, hogy a sztrájk idejére lekötött filmek kölcsöndijairól mondjanak le. A terjesztő vállalatok erről tudni sem akarnak. A mozisok körében eleinte észlelt egyöntetűség is megingott. Néhány kisebb, főleg vidéki vállalat kijelentette, hogy hosszantartó sztrájkot nem bir ki, néhány más személy pedig már mozi-iparengedély iránti kérelmet is adott be a hatóságokhoz. Minthogy attól tartanak, hogy az ilyen sztrájktörők, még ha a belföldi vállalatok meg is egyeznének a moziszövetséggel, külföldön szerezhetnék be a filmeket és ezzel az egész mozgalom hatását lerontanák, a szerdai nap folyamán már oly hírek is hallatszottak moziskörökben, hogy a sztrájkhatározatot visszavonják és a mozgalom megindítását későbbi időpontra halasztják, amikor majd szilárdabb lesz a mozisok szervezete és a kölcsönző vállalatok is szolidaritást vállalnak a színházakkal. Csalás és okirathamisitással vádolnak egy alibunári gabonakereskedőt A pancsevói ügyészség elrendelte Hamburger Miksa letartóztatását Pancsevóról jelentik: A pancsevói ügyészség rendeletére a rendőrség letartóztatta Hamburger Miksa alibunári gabonakereskedőt és gőzmalomtulajdo• nőst, aki ellen okirathamisitds és csalás címén a pancsevói gőzmalom tett feljelentést. Hamburger ez év tavaszán fizetésképtelenséget jelentett és a hitelezőinek huszonöt százalékos egyezséget ajánlott föl arra hivatkozva, hogy többet nem fizethet, mert már évek óta veszteségekkel dolgozott. A hitelezőkkel folytatott tárgyalások még be sem fejeződtek amikor Hamburger Aiibunáron megvette a kiskorú Reichet-örökösök gőzmalmát ötszázezer dinárén azzal a feltétellel, hogy csak akkor írják a nevére, ha az egész vételárat kifizette. A hitelezők értesültek a gabonakereskedő maiomvásár'ásáró! és megállapították hogy Hamburger azt a pénzt fektette amalomba, amit az egyes hitelezőknek eladott búza és kukorica vételára fejében felvett, az eladott búzát és kukoricát — azonban — habár az egyes vevőknek ezekről fedezeti kötleveleket adott, újra eladta másaknak. A hitelezők később hajlandók lettek volna a felajánlott huszonöt százalékos kiegyezést is elfogadni, de ekkor Hamburger kijelentette, hogy semmit sem tud fizetni. A hitelezők erre csődöt kértek ellene, Hamburger a csődtárgyaláson letette a vagyontalansági esküt, mire a bíróság a csődeljárást megszüntette és az iratokat áttette a pancsevói ügyészséghez. Az ügyészség által elrendelt nyomozás során Hamburger üzleti tevékenysége körül bizonyos gyanús ada« tok merültek föl és ipjvel közben a nancsevói gőzmalom bűnvádi feljelentést is tett. Milasinovics Bránkó a pancsevói államügyészség vezetője elrendelte Hamburger letartóztatását csalás és okirathamisítás gyanúja miatt. A sztanisicsi agrárszövetség panamái a szombori törvényszék előtt Salyos visszaélésekkel vádolják as agrársaöveíség; igazgató át — Terhelődi vallanak a tanuk Szomborból jelentik: A szombori törvényszéken dr. Masirovics Brankó törvényszéki elnök büntetőtanácsa szerdán tárgyalta a sztanisicsi agrárszövetkezet vezetőinek bűnügyét. A vádlottaknak, különösen Kozaderovics István szövetkezeti igazgató elsőrendű vádlottnak terhére egész sor bűncselekményt ró az ügyészség. Kozaderovicsot hét rendbeli csalással, sikkasztással, lopással, okirathamisítással és hűtlen kezeléssel, Vojcics Riszta szövetkezeti elnököt hűtlen kezeléssel és okirathamisitással, Mijics Tosa pénztárost pedig hűtlen kezeléssel vádolja az ügyészség. Az eljárás a noviszadi agrárszövetség feljelentésére indult meg. A szövetséghez ugyanis jelentés érkezett, hogy a sztanisicsi agrárszövetségnél nagy viszaélések történtek, különösen a répatermelőknek adott előlegek körül. A jelentések alapján a noviszadi szövetség bizottságot küldött ki Sztanisicsre és a bizottság valóban súlyos viszszaéléseket talált Kötvényhamisitásoknak, fiktív kifizetéseknek és megterheléseknek jött nyomára, a bizottság és a szövetkezet által eszközölt faeladás körül is visszaéléseket találtak, végül megállapították, hogy a pénztárból tízezer dinár készpénz is hiányzik. A noviszadi szövetség a bizottsági vizsgálat alapján bűnvádi feljelentést tett Rozaderovics István ügyvezető igazgató ellen, mire a szombori törvényszék részéről Cezarek Iván vizsgálóbíró és Vodopiac Szteván könyvszakértő kiszálltak Sztanisicsra és lefolytatták a vizsgálatot. A vizsgálat alapján készült el a vádirat, amely szerint a vádlottak a szövetkezetnek ötvenezer dinár effektiv kárt okoztak, de azonkívül káromszáznegyvenezer dinár kárt okoztak a szövetkezet tagjainak a cservenkai cukorgyárral szemben vállalt kötelezettség által. A vádirat szerint a szövetkezet tagjai 1923-ban és 24-ben háromszázötven hold répatermelésre vállalkoztak és a cservenkai cukorgyártól a répatermésre hétszázezer dinár előleget kaptak. Az előlegek kiosztásánál Kozaderovicsék a legsúlyosabb visszaéléseket követték el. Előleget adtak olyanoknak, akiknek nincs is földjük, viszont másoknak a terhére nagyobb összegeket könyveltek, mint amennyit azok valóban kaptak. A szövetkezet — mondja a vádirat — vásárolt eladásra tizenkét vagon fát. Ebből Angyelkovics Száva dobrovoljác vásárolt egy vagonnal. Angyelkovics 1660 dinár fuvart kitizeteft a vasútállomáson 4696 dinár vételárat pedig a szövetkezet pénztárába fizetett be. Ennek ellenére Kozaderovics külön megterhelte Angyelkovics számláját 1660 dinár fuvarral, amit már kifizetett. A szövetkezet Kirschner szombori lakatosnál csináltatott egy pénzszekrényt A kulcsot a pénztáros, a treszorkulcsot pedig az elnök vette magához, viszont mindkét kulcsról a másodpéldány az igazgatónál volt. A könyvszakértő elkészítette a szövetkezet mérlegét arra az időre, amikor Kozaderovics vezette az ügyeket. Az összes bevételek ezalatt 180.393 dinárt, a kiadások 170.027 dinárt tettek ki és igy a szövetkezet pénzállományának 10.375 dinárt kellett volna kitenni, de mikor a vizsgálat megindult, összesen csak öt dinár ötven pora volt a kaszsában. Hűtlen kezelést lát az ügyészrég abban, hogy a szövetkezet részére tizenkét vagon fát rendeltek, pedig csak két vagonra lett volna szükség és ezzel a szövetkezetnek nagy kárt okoztak. A közokirathamisitást azzal követte el Kozaderovics, hogy nagyobb összegekről állította ki az előlegnyugtákat, mint amennyi előleget tényleg kiadott és neveket is, névaláírásokat is hamisi.ott a nyugtákon. Végül elsikkasztotta a sztanisicsi németek által rokkantkönyvekre befizetett kétezernégyszáz dinárt. A szerdai tárgyaláson a vádat dr. Radonics Szteván ügyész képviselte. Kozaderovicsot dr. Zgaljev Vinkó, Vojcsicsot és Mijicset dr. Vukovics Gergely védte. A kihallgatások során mindhárom vádlott tagadta a vádakat és "azt állították, hogy semmiféle visszaélést nem követtek el. A tanúkihallgatások során Angyelkovics Száva kijelentette, hogy 1660 dinárt fizetett a vasútnál, mégis követelték tőle újra ezt a pénzt. Grujics Vláda dobrovoljác elmondotta, hogy tizenkétezer dinár előleget kapott répaszállitásra és tizenötezer dinárral terhelték meg. Dokics Gyura négyezer dinár előleget kapott Kétezer dinárról kötvényt, kétezerről váltót adott. Később a váltót visszavette és helyébe szintén kötvényt adott, amit azonban nem kettő, hanem négyezer dinárra állítottak ki és igy négyezer dinárt kapott és a két kötvényben összesen hatezerrel tartozott. Több tanú kihallgatása után a tárgyalás folytatását délutánra halasztották. A délutáni tárgyaláson Tosla Riszta tanú előadta, hogy állítólag tizezer dinár lett kiutalva részére a cukorgyár előlegéből, amikről azonban semmit sem vett fel. A kötelezvényen aláírása hamis, amit az Írásszakértők is megállapítottak. Dokics Gyura, Pájlcs Vládó dobrovoljác tanuk szintén nem vettek fel előleget a répatermésre és a kötelezvény hamisítvány. Szedmakov Brankó, a noviszadi agrárszövetség elnöke előadta, hogy miként jutottak a nyomára a szabálytalanságoknak, majd ismertette Kozaderovics működését. Több tanú lényegtelen vallomása után az elnök hat órakor szünetet rendelt el. A szünet után a vád- és védbeszédeket mondták el. Az oklah mai parlament titokban megtartotta ülését A parlament víd aiá helyezte Johnson kormányzót Oklahcruáből jelentik: Az alatt az iJő alatt, amig kedden a Johnston kormányzó által kirendelt milicia az állami Capitoliumban aludt, az alsóház tagjai egy szállodában titkos ülést tartottak, mely hajnali négy órakor kezdődött. A képviselők közül sokat álmukból keltettek fel és az »ülésterem« furcsa képet mutatott. A teremben nem volt elég szék és ezért sok képviselő a padlón ült és‘volt olyan, aki pyjamában, vagy fürdőköpenyben jelent meg a parinalent ülésén, mert amikor álmuktól felkeltették őket nem volt idejük az öltözködéshez. A parlament titokban megtartott ülésén elfogadták Johnston kormányzó, valamint Branson legfelsőbb bírósági elnök és Cordell földmivelési miniszter ellen megfogalmazott vádiratot. A kormányzót hat pontban vádolja a vádirat többek között azzal, hogy a polgári hatalmat katonai hata'ommal helyettesíti, hogy ezzel megelőzze a vád alá helyezést. I Az elismert divat POUDRE MON PARFÜM Bonriois-Paris 939i Fu íballforradalom Londonban Az oxfordi és camhridgei diákok ucccii harcai vívlak a fuibal.• el őbbségért Londontól jelentik: A Hippodrom-szinház kedd este díszelőadást akart rendezni abból az alkalomból, hogy az oxfordi és Cambridge-i diákok az idei labdarugómérkőzést Londonban tartották. Jóval az előadás kezdete előtt a diákok a meccs miatt összevesztek a színházban, ami csakhamar verekedéssé fajult, úgyhogy rendőrség vonult be a nézőtérre és gummibotokkal verte ki a did kokat. A színház körül azonban a két tábor megint felsorakozott és újtól kitört a verekedés, amelyben most már odasereglett polgárok is resztvettek. Valóságos boxmeccsek fejlődtek ki az uccán azzal a különbséggel-, hogy a sportszabályokat nem tartották be. Éjfé’ig ♦ ártott a verekedés. London minden kerületéből autón érkeztek a rendőrök és most már komolyan hozzáláttak a rend helyreállításához, mert a rend teljesen megakadt. A rendőrök gummibotjai elő' a diákok futva menekültek, menekülés közben azonban feltartóztatták a magánautókat, kényszeritették azok utagánautokat, kényszeritették azok utasait, hogy szálljanak be és ők ültek be az autókba, melyeknek még a tetejére is sok diák kapaszkodott fel, hogy mielőbb a keleti városrészben levő szál-, lásukra jussanak. A diákok tiszteletére tervezett díszelőadást nem tartották meg.
