Bácsmegyei Napló, 1927. november (28. évfolyam, 304-333. szám)

1927-11-06 / 309. szám

2. /oldal 8ÁCSMEGYEI NAFLÖ 1927. november 6 Az újságírók értesülése szerint egyébként az ülés lefolyása megle­hetősen viharos volt. Amikor a zetai tartomány ügyeit tárgyalták, Ra­­csics Punisa azt kiáltotta közbe, hogy a pénzügyminiszter fosztoga­tó. Az ülés végén pedig Radics Ist­vánnak támadt összeütközése az el­nöklő Kulovec szlovén néppárti kép­viselővel. A bizottság nem hozott határoza­tot,.hanem az ülést bizonytalan idő­re/ elhalasztották. ^ A Radics-Dárt passzivi­tással fenveeetödzik Radies István terjedelmes nyi­latkozatot tett az újságírók előtt a parlamentnek a miniszterelnök elle­ni vádinditvány ügyében hozott ha­tározatával kapcsolatban. Radics kijelentette, hogy ha megváltoztat­ják a szkupstina házszabályait, pártja kivonul a parlamentből. A törvényhozó bizottság Timo­­tijevics Koszta elnöklete alatt ülést tartott, amelyen beterjesztették tár­gyalásra a csekk-, a váltó-, az ügy­védi, a gyám-, a büntető-, a végre­hajtási törvényjavaslatokat, vala­mint a bűnvádi perrendtartásról szóló javaslatot. Az ülésen Szubotics igazságügy­miniszter és Pribicsevics Szveto­­zár között élénk vita fejlődött ki, majd megválasztották az albizottsá­gokat az egyes javaslatok kidolgo­zására. Az adminisztrációs / bizottság ülése _ Az adminisztrációs bizottság szin­tén ülést tartott szombaton. Az ülé­sen elhatározták, hogy a jövőben elhunyt képviselő hátramaradottai­­nak temetési költség cimén húsz­ezer dinárt fognak kiutalni. Főesperes éspártelnök afférja Rackov Ml’án ngf’atkozafa Becskerekről jelentik; Nagy feltűnést keltett annakidején, hogy Sztakics Zsar­­kó becskereki görögkeleti föesperes fel­jelentést tett Rackov Milán, a földmives­­párt felsöbánáti kerületi szervezetének elnöke ellen, azzal vádolva meg, hogy egy népgyiilésen durván sértegette, tor­­konragadta, ütlegelte, sőt kést is emelt rá. Rackov Milán ezzel kapcsolatban — a sajtótörvényre való hivatkozással — a következő nyilatkozat közlését kéri: — Nem igaz, hogy a főesperest tor­­konragadtam, az sem igaz, hogy meg­vertem, vagy éppen késsel támadtam volna rá. A feljelentésnek ezek az állítá­sai nem felelnek meg a valóságnak. Az eset a következőképpen történt; bemen­tem a vendéglőhelyiségbe, ahol már folyt a gyűlés, mivel ugyanott a mi pártunk is gyűlést hirdetett. Látva, hogy a füg­getlen demokraták tartanak gyűlést én ki akartam menni. Már az ajtónál voltam, amikor Sztanojevics beszédébe beleszól­tam: — Mondjon valami jót a saját pártjá­ról! — kiáltottam közbe. Erre Sztakics íőesperés rám kiáltott: — Menjen ki! En azt válaszoltam: — Szomorú, hogy papok, orvosok és tanárok akarják vezetni a becskereki fölámives népet. Sztalr'cs föesperes felugrott és torkon­­ragadott. — Részeges szemét, ki innen! — kiál­totta kétszer egymásután, mire én visz­­szamondtam neki a sértéseket és ellök­tem magamtól. Ez az egész. — Engem nem dobtak ki a teremből, hanem mikor ők végeztek, én tartottam gyűlést ugyanazon a helyen — fejezte be Rackov nyilatkozatát. Ebben az ügyben a járásbíróság no­vember 10-re tűzte ki a tárgyalást. Szta­kics föesperes ügyvédje beadványt in­tézett a járásbírósághoz, amelyben a be­csületsértési vádat kiterjeszti és súlyos testi sértés vétségéért is vádat emel. Egyben kéri azoknak a iratoknak a be­szerzését, amelyek Rackov ellen hasonló természetű feljelentéseket tartalmaznak. Gyilkosság a futaki szegényházban Piszkavassal agyonütötte a gazdasszonyt a szegényház egyik aggastyán lakója Noviszadról jelentik: A futaki sze­gényházban megrendítő esemény tör­tént szombaton reggel. Kaut Teréz, a szegényház gazdasz­­szonya hat órakor a reggeli szétosztása közben a tiizpiszkavassal foglalatosko­dott és arról véletlenül hamu hullott Öhler Konrád hetvenhárom éves sze­gényházi ápoltnak tányérjára. A há­­zsártos természetű aggastyán ezen any­­nyira feldühödött, hogy kikapta a gazd­­asszony kezéből a piszkavasat s olyan erővel vágta a hatvanéves asszony te­léhez, hogy az nyomban holtan esett össze. A szegényház vezetősége jelen­tést tett a csendőrségnek és öhler Kon­­rádot letartóztatták. Szombaton a noviszadi törvényszék­ről bizottság szállt ki dr. Kovák Tomi­­szláv vizsgálóbiró és dr. Vukovojac Zsarkó államügyész vezetésével Futak­­ra, ahol megejtették a helyszíni vizsgá­latot. Kaut Teréz holttestét vasárnap fel­koncolják. December 2-ikáig elnapolták a bácskai tartományi közgyűlést Királyi ukázzal megnyitották és rögtön elnapolták a közgyűlés uj ülésszakát Szomborbó] jelentik: A bácskai tarto­mányi közgyűlés szombati ülését reggel félkilenckor nyitotta meg dr. Manojlovics Vladiszláv elnök. A napirend előtt szólásra jelentkezett dr. Palásthy Ödön magyarpárti, aki rá­mutatott arra, hogy nyolc hónappal ez­előtt választották meg a tartományi vá­lasztmány tagjait és ezalatt a nyolc hó­nap alatt még semmi érdemleges munkát nem végeztek. Palásthy interpellációjára a tartomá­nyi választmány nevében Budisin Száva válaszolt, aki kijelentette, hogy a vá­lasztmány költségvetésével kapcsolatban tesz jelentést a közgyűlésnek eddigi munkájáról és jövő programjáról. Lukics Predrag főispán helyett ezután dr. Livaics Ante főispáni titkár felolvasta a ciklust bezáró királyi ukdzt, melyet a képviselők állva hallgattak végig. Az ukáz felolvasása után az elnök szünetet rendelt el, de öt perc múlva újra meg­nyitotta a közgyűlést, melyen dr. I.ivaics felolvasta a következő királyi ukázt: — Mi I. Alekszandar Isten kegyel­méből és a nép akaratából a Szerbek, Morvátok és Szlovének Királya, mi­nisztertanácsunk elnökériek és a bel­ügyminiszter javaslatára a tartományi és járást önkormányzatról szóló tör­vény 53. szakasza alapján elhatároz­tuk. hogy valamennyi tartománvgyülés székhelyeiken 1927. évi november hó 5-ikén összehivassék. Ezen rendeletct a minisztertanácsunk elnöke és a bel­ügyminiszter hajtsa végre. Beograd, 1927 október 22. Velja Vukicsevics I. Alekszandar A közgyűlés tagjai állva hallgatták vé­gig a királyi ukáz felolvasását, mely után Klicin Mita, a tartományi választ­mány elnöke emelkedett szólásra és a következőket mondotta: — Örömmel vettem tudomásul a csü­törtöki gyűlésen Lukics Predrág főispán kijelentését, hogy mindenben támogatni óhajtja a tartományi önkormányzat mű­ködését. Eddig sajnálattal kellett megál­lapítanom, hogy a tartományi önkor­mányzat az állami ellenőrző közegek ré­széről nem mindig talált kettő megértés­re. A belügyminiszteri szabályrendeletek­ben igen sok utasítás volt, melyek sértet­ték az önkormányzat autonómiáját töb­bek közt a vármegye likvidálásáról, a községi választásokról, a közigazgatási tanfolyamról szóló szabályrendeletek. A legnagyobb akadálya a zavartalan mun­kának az volt, hogy az alispáni hatáskör szétválasztása nem volt kellőleg precizi­­rozva a törvényben. Az állami közegek téves felfogása abban is megnyilvánult, hogy a tartományi önkormányzatot va­lamilyen magánintézménynek nézték, holott ez szintén közhatóság, mint az ál­lami hatóságok, amit igazol az államta­nácsról szóló törvény 16. szakasza, mely szerint az önkormányzat is közhatóság. A tartományi önkormányzat mindenben respektálja a törvényeket és a főispáni hatáskört, de elvárja, hogy az állami közegek is respektálják a tartomány lo­goit. Dr. Manojlovics Vladiszláv elnök ez­után berekesztette az uj ülésszakot és a legközelebbi közgyűlés idejét december 2-lkára tűzte ki. A vén komédiás, aki harminc évig támadta Vilmos császárt 1. Vájjon mit érzett az excsászár, ami­kor értesült róla doorni magányában, hogy meghalt Felix Witkowski volt szí­nész és lapkiadó, iró nevén Harden Miksa? 2. Ez a Harden — kétségtelenül igen je­les stilmüvész és Írói talentum s a né­met polemikus prózának Franz Mehring mellett legnagyobb.mestere a maga idejé­ben — harminc esztendőt töltött el azzal hogy fulmináns cikkekben, véres guny­­nyai és veszett dühhel froclizta II Vil­most. Igen, froclizta. Támadta — kissé erős kifejezés lenne, noha Harden tá­madni akart, harcolni és megsemmisíteni, a német birodalom mindenható uralkodó­ja azonban oly magasan állott az egy­kori kis provinc-szinész fölött, hogy a támadás nem ért fel hozzá. Harden csak kellemetlenkedni tudott a császárnak. De azt nagyon. Egy légy, amelyik harminc évig nem száll el az ember orráról. 3. Mint minden nagy német iró. Harden is gazdag polgári családból származott, apjának a berlini Niederwall-strasséban volt selyemkereskedése. Elsőrangú ne­velést kapott, a gimnáziumi évek vetették meg polihisztort tudásának alapjait, de tanulmányait nem fejezhette be. mert ap­ja, aki éppoly hóbortos volt mint ő, az utolsó évben minden ok nélkül kivette az iskolából és fényképésznek adta. Egy napig volt fotografus-tanonc. Másnap megszökött és apjától elváltán élő anyja segítségével elment színésznek. Tíz esztendőt töltött vidéki színpadok deszkáin. Közepes színész volt, mondják, vagy még annál is rosszabb. Tíz év kellett hozzá, amíg felfedezte magában, hogy tulajdonképpen az Írás­hoz van tehetsége. Színikritikus lett. A tehetséges színészek elleni' dühe fütötte és Apostola — ez volt az álneve— bril­­liáns cikkekben adta ki irigységét a »Ge­genwart« című folyóirat hasábjain. Sainte-Beuve és Lemaitre voltak az istenei. Francia mintára irta kritikáit, ó-nétnet nyelvezettel. A nagy mesélőnek, Jacob Grimm-nek avult stílusát tarkította ál­landó mithológiai példázataival és a kül­telki zsargon legközkeletiibb fordulatai­val. Valami egészen különös prófétai hangon szavalt Írásában s misztikusan sejtelmes mondataiba váratlanul jassz­­kifejezéseket csendített bele. 4. 1892. Ebben az évben indult meg a »Zukunft«, Harden hires hetilapja. A fiatal II. Vilmos menesztette Bis­marckot és a vaskancellár bosszút es­küdött. Kardent választotta eszközéül. S hétről-hétre jelentek meg a leggyilkosabb pamfletek a »Zukunft«-ban a császár ellen. Soha politikai hetilapnak még akkora példányszáma nem volt Németországban, mint a »Zukunft«-mak. A sárgafedelü, hu­szonnégy oldalas füzeteket mindenki ol­vasta, olyan közönség, amely különben nem szokott politika iránt érdeklődni. Művészek, diákok, nevelőnők, boltilárryok, katonatisztek, mindenki falta Harden cikkeit, rajongással vagy elkeseredéssel. 5. Ez a harminc éves háború a császári tekintély lejáratására, ez a fáradhatatlan és az ellentámadásoktól vissza nem ret­tenő destrukció a legtiszteietreméltóbb és legimponálóbb teljesítmény lett volna, ha nem tudja mindenki, hogy nem a meg­győződés heVe diktálja a félemetesen ma­­liciózus cikkeket, hanem egy mellözteté­­se miatt sértődött aggastyán. S hozzá még II. Vilmos szereplési visz­­kefcege inkább csak nevetséges volt, Bis­marck csökönyös junker-politikája ve­szedelmes. Harden kigunyolta Vilmost és istenitettte Bismarckot. Igen, a csá­szár imperiálizmusa túl a nevetségesség demarkációs vonalán szintén veszedel­met. katasztrófát jelentett, de éppen ezen a ponton Harden császárabb volt a csá­szárnál és imperalistább II. Vilmosnál. 6. s A háború közepétőtl fogva pacifista volt. De előzőleg nem akadt elkeseredet­tebb háborús uszító Hardennél. A világ­háború utolsó évében olyan dicsérő cik­ket irt Wilsonról. hogy a washingtoni parlament jegyzőkönyvbe iktatta. De a világháború első évében ö adta ki az »El Calais-ig!« jelszót. 7. Azt mondták, hogy következetes: min­dig az ellenkezőjét mondja annak, amit a császár. Igy-valahogy következetes volt. Ez az a következetesség azonban, ami nem jo­gosít fel a szatírára. A szatíra világné­zet nélkül olyan mint a géppuska irány­zók nélkül. Lehet, hogy oda is talál, aho­vá kell. de egész biztos, hogy oda is, ahová nem kell. A háború után Harden, a fiatal német demokrácia ellen indított hadjáratot. Miért? Mert felajánlkozását a párisi nagyköveti állásra visszautasították. A bátorsága. Nagy bátorság kellett' ahhoz, a min­denható császárt piszkálni? Kém. A császár elvből nem indíttatott fel­ségsértési porokét támadói ellen, csak a legkirívóbb esetekben. Néha elítélték Har­­dent a császári környezet egyik-másik tagjának panaszára, igy a »Kampf mit dem Drachen« és a »Caprivi-Denkmal« cimü cikkeiért egy-két hónapot kapott. Egyszer felségsértésért is kapott két hó­napot. Ezek drákói büntetések voltak. Bátorság kellett ennek a rizikónak a vállalásához? Ha igen, akkor manapság minden rendőri riporter ex offo hérosz. Komoly politikai pörökben ma világ­szerte esztendőket sóznak ki a független bíróságok. Harden, a büntetéseit elkerül­hetetlen üzemi balesetnek tekinthette s egyben a legkitűnőbb reklámnak, ame­lyek neki népszerűséget, vagyont, világ­hírt gyümölcsöztek. 9. A világhírt 1907-ben az Eu!enburg-pör hozta meg Hardennek. A császár két bizalmasa, Eulenburg Fülöp herceg és Moltke Kunó gróf rá­galmazásért bepörölték, mert megirta ró­luk, hogy rendellenes nemi hajlamúak. Hardennek sikerült az állításait bebizo­nyítani. de minden tisztességes ember­ben feltámadt az undor: kinek mi köze ehhez? A tömeg ünnepelte, mert ebben a pörben csakugyan összefogott ellene az egész feudális reakció s tönkre akarták egyszer és mindenkorra tenni. De pél­dául Karl Kraus, »a bécsi Harden«, a tisztességes szatirikus egyik legszebb Írá­sát ekkor irta a Fackel-be. »Kilenc hó­nap óta hordozom a szivem alatt a gyű­löletet« — igy kezdődött a hires cikk, amelyben letépte a kilenc, hónapig tartó pör befejezésével a bátorság babérko­szorúját Harden fejéről. Joggal. Harden gyáva volt. 1922-ben néhány jobboldali diák meg­verte az uccán. Rögtön beszüntette a »Zukunft«-ol és öt év óta nem mert po­litikai cikket írni német lapba. 10. Mindent feláldozott egy hatásos pózért, egy nagy gesztusért. Hatvanhat eszten­dős korában halt meg, de az utolsó na­pig kendőzte az arcát. A mondatait is sminkelte. Olyan meggyőződést maszkí­rozott mindig, ami legjobban illett a sze­rephez. Született komédiás volt. s.k.

Next

/
Oldalképek
Tartalom