Bácsmegyei Napló, 1927. október (28. évfolyam, 273-303. szám)
1927-10-20 / 292. szám
6. oldal BÄCSMEGYEI NAPI/) 1321. október 20 Felboncolták Vámoscher Károly holttestéi Szív zé.hildés okozta a földbiriokos halálát Szomborból jelentik: A szombori törvényszék vizsgálóbírójának rendeletére kedden felboncolták Wámoscher Károly földbirtokos holttestét. Wámoscher, mint ismeretes, vasárnap hirtelen meghalt. Az orvosok a halál okául szivszélhiidést konstatáltak. Hétfőn délelőtt megjelent a szombori ügyészségen Wámoscher Ervin földbirtokos, az elhunyt mostohafia, aki kérte, hogy apósa holttestét boncolják fel. Wámoscher elmondotta, hogy rossz vi • szonyban élt apósával és el akar kerülni minden esetleges utólagos gyanúsítást és pletykát, azért kéri, hogy boncolás utján hivatalosan állapítsák meg a halál okát. A szombori törvényszék részéről Bakics Milán vizsgálóbíró, dr. Orgurpv Sztoján és dr. Jovicsics Dusán törvényszéki orvosok és dr. Wolheimer József orvos kedden kiszálltak Klisa-pusztára, ahol a Wámoscher-ka.sfély’oan felkoncolták Wámoscher Károly holttestét. A boncoló orvosok kétségtelenül megállapították. hogy a földbirtokos halálát 1 szivszélhüdés okozta, mindamellett a holttest szivét, máját, gyomrát és bélrészeit elkiildötték Eecgradba az állami vegyvizsgáló intézetbe, hogy minden kétséget kizáróan megállapítsák azt is, hogy semmiféle méregnek nincs nyoma a szervekben. Wámoscher Károlyt szerdán nagy 'részvét mellett temették el a Klisn pusztán emelt ideiglenes családi si. boltba. A pesterzíéiieli íériqviiko'ság az Ítélőtábla előtt Halálra .téték a fír'-yilk s Gtöl's: hiháynét Budapestről jelentik: A budapesti Ítélőtábla szerdán tárgyalta a múlt év nyarán Pesterzsébeten elkövetett gyilkosság ügyét, amelynek vádlottal tticsúi Gusztáv kőmivessegéd, Gröiler Mihályné és Kovács István. A vád az volt ellenük, hogy Lucska, Gröllerné és Kovács hajtogatására megölte Gröiler Mihályt és a holttestet közösen elásták. A pestvidéki törvényszék izgalomban bővelkedő tárgyalás után annakidején valamennyi vádlottat életfogytiglani fegyházra Ítélte. A szerdai tárgyaláson a tábla megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és Lucska Gusztávot szándékos emberölés büntette címén tizenöt évi fegyházra Ítélte, mig az áldozat özvegyét, Gröiler Mihálynét gyilkosságra való felbujtás bűntettében találta bűnösnek és ezért kötéláltali halálra Ítélte. Kovács István életfogytiglani fegyházbüntetését a tábla helybenhagyta. Amikor az elnök megkérdezte Gröllernét, hogy megnyugszik-e az ítéletben, az asszony nyugodt hangon csak ennyit válaszolt: — Sokotlom kérem. A védők semmiségi panasszal éltek az ítélet ellen. Egyzvi börtönre ítélték a kulai rendőr 5'r me: tért A vrbászl és hu d' rendőrbrute.li'.ás a szombori t rv ingszék előtt Szomborból jelentik: A szombori törvényszék Skrabalo-tanácsa szerdán tárgyalta Jaksics Jefta, Kolozsnai János, Naumov Lázár novivrbászi és Jurisics Nikola kulai rendőrök bűnügyét, akiket az ügyészség hivatalos hatalommal való visszaélés és súlyos testi sértés bűntettével vádolt. Még 1924 junius hónapjában történt, hogy Gabics Pája, Csirics Péró, Csirics Giisa és Szrenacski Szlávkó kulai legények átmentek a vrbászi búcsúra. Vrbászon az egyik korcsmában a kelleténél jobban felöntöttek a garatra és veszekedni kezdtek.Naumov Lázár rendőr bekísérte a Verekedő legényeket, akiket a községházán Jaksics és Kolozsnai bikacsökkel véresre vertek. Másnap a legényeket átkisérték Kútára, ahol Jurisics Nikola kulai rendőrőrmester annyira összeverte őket, hogy Csirics Giisa balfülére megsiketült, Szremacski pedig súlyos sérülést szenvedett. A ' tárgyaláson a rendőrök tagadták, hogy bántalmazták a legényeket, a bíróság azonban a tanuk vallomásából a vádat bebizonyitottnak találta és Jaksicsot hat havi, Kolozsnait egy havi fogházra Ítélte hivatalos hatalommal való visszaélés büntette miatt. Jurisicsot súlyos testi sértés büntette és hivatalos hatalommal való visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek és ezért egy évi börtönre és ká rom évi hivatalvesztésre ítélte. Noimov Lázárt a bíróság a vád alól felmentette. Az ítélet ellen úgy Perkovics ügyész mint dr. Palásthy védő felebbezett. Kiélésedéit a német bányászsztrájk A briket-syárakban is Veszüntették a munkát Drezdából jelentik: A szászországi Oberlausitz környékén a bányákban általános a munkabeszüntetés. Hirsc'ifeldben száz bányász kivételével minden bányamunkás sztrájkol és Olbcrsdorftban csak hatvanhét munkás maradt a tárnákban a szükségnumkák elvégzésére. A niederlandi szénbánya körzetben a helyzet kiélesedett, ennek ol'enére azonban az üzemekben a munkát az eddigi terjedelemben fenntartják. Berlinben illetékes helyen kijelentették, hogy a briketgyárak a siegersdorfti Wil helm-müvek kivételével beszüntették az üzemet. A Kohlfurt és Hirschfeldben fennálló nagy erőmüvek, valamint az Olbersdorff és Herscheiwaldan közelében fekvő glückaui szénbányák még dolgoznak. Két glückaui bányászt szerdán reggel munkahelyükre menet a sztrájkoló munkások megtámadtak és súlyosan bántalmaztak. A két bányászt komoly sérülésekkel a glückaui kórházba szállították. Tiltakozó gyűlésre készülnek a grzubotics&i lakók Megalakul Szuboticán a Lakók Szövetsége Mielőtt a parlament döntene arról, lesz-c a november elsején megszűnő la-1 ásiő vény helyett uj törvény, mghoszszabbitják-e a lakóvédelmi intézkedések érvényét, a szukoticai lakók is fel akarják emelni szavukat érdeke;k védelmére. A szuboticai egyesiiit-numkásszervezetok, a vasutasok nemzeti szövetségének helyicSoportja, a független munkásszakszervezetek, a grafikai munkások szövetsége, az ipartestület, a kereskedőd jak egyesülete és a banktisztviselők szövetrése-közös akciót indítottak ás nyilvános gyűlésen fognak tiltakozni a lakbéremelés terve ellen, továbbá, követelni fogiák, begy-* 1 a - parlament feltétlenül hosszabbítsa meg a lakástörvényben fog'alt védelmi intézkedések hatályát. A gyűlést pénteken, 21-ikén este hat órai kezdettel a Lifka-mozinál levő udvari pavillonban tartják meg. Előadók; Szele Mihály vasutigazgatósági tisztviselő, Darabos Albert famunkás, Ozorak József ipartestületi jegyző és Petrovics Lázár munkáskamarai megbízott lesznek, akiknek beszéde után a gyűlés határozatba foglalja a szuboticai lakók kívánságait. Csütörtökön már plakátok jelennek meg a szuboticai ucákcn s azok hívják a gyűlésre a bérelt lakásokban élő polgárokat, munkásokat, figyelmeztetve arra a súlyos helyzetre, amely november elseje után a lakástörvény prolongá lása nélkül bekövetkezhetne. Petrovics I ázár, a szuboticai munkás* kajnara vezetője már korábban mozgalmat indított a Lakók Szövetsége szubot'cai szervezetének megalakítása érdekében. Valószínű, hogy a péntek esti gyűlés kimondja majd a szuboticai lakók szövetségének megalakulását s így egyesült erővel fogják megmozgatni az öszszes hivatott tényezőket, hogy a parlamentben és minden illetékes helyen a lakók érdekeit a legmesszebbmenőbb módon képviseljék. Bskormozoít rablék megtámadtak és kifosztottak egy novisadi házaspárt Tizenötezer dinárt rilo’ta’c el a banditák. Noviszadró! jelentik: Vakmerő rablótámadás tartja izgalomban a noviszadi cigánytelepet és a külváros lakosságát. Eddig ismeretlen tettesek, kedden a késő esti órákban behatoltak Fann János, noviszadi lókupec lakására és onnan tizenötezer dinárt elraboltak. Fann János noviszadi lókupec a Kiszácsi kapunál fekvő cigánytelepen lakik és kedden este egyedül tartózkodott otthon a feleségével. Féltiz óra felé járt az idő Fannék már épen aludni készültek, amikor a konyha fe'ől hirtelen gyanús zaj ütötte meg a fülüket. Fann rosszat sejtve kinyitott a konyhába és ekkor megdöbbenve látta, hogy a felfeszitett ablakon át három alak ugrott be a konyhába. Az ismeretlen támadók fegyvert fogtak a meglepetésében szólni sem tudó Fannra és ezt kiáltotátk. — Csendőrök vagyunk, szolgáltasd ki a fegyvereidet. Mikor Fann azt válaszolta, hogy nincs fegyvere, a három ismeretlen felbátorodva előreugrott, megtámadták Faunt és feleségét, leteperték őket a földre, a lámpát eloltották és rárivaltak a megrémült házaspárra: — Elő a pénzzel. Fannék, mindaddig, amíg a lámpa égett a hirtelen ijedtségben, csak azt látták, hogy a rablók arca be van kormozva és a kezükben,, valami fegyverfélét tartogatnak. Fann azonban később észrevette, hogy puska helyett, csak bot van a rablók kezében, mire nekirohant az egyik rablónak és dulakodni kezdett vele. Eközben az asszony ki akart ugrani az ablakon, hogy segítségért szaladjon, azonban megrémülve látta, hogy az obiak előtt három bekormozott arcú férfi áll, akik rdkiabáttak: — Vissza, ha az életed kedves! Add elő a dukátjaidat. A szobában dulakodó rablóknak ezalatt sikerült a védekező Fann Jánost leteperni és néhány botüléssel súlyosan meg sebesiteni. A rablók egyike ekkor rákiáltott az asszonyra. — En vagyok a Csaruga, vagy előadod a pénzt, vagy meghalsz! Mikor az asszony látta, hogy minden hiábavaló, a szekrényhez ment és összes pénzét átadta a támadóknak, összesen tiz darab, egyenként ötszáz dinár értékű aranydukátot, egy ezüst nyakláncot, több gyűrűt és más értékes ékszert vittek e! magukkal a rablók, összesen tizenötezer dinár értékben. Mikor a rablók eltávoztak, az asszony magához téritette a földön heverő Fann Jánost, aki azonnal fellármázta a szomszédokat és a rablók keresésére indultak. Fann a rendőrséget is értesítette, amely megindította a nyomozást. Messze földön, messze Iáján csak a vrbászi GAYER BÚTOR! dicséretét hallo.n UJ rend az i’íeíőségi bizonyítvány körül Mi’yen okmányokat kell csatolni a kérvé yhez? Minthogy az utóbbi időben Szuboticán rendkívül ’sokan kértek illetőségi bizonyítványt, a szuboticai főjegyzői hivatal a bizonyítványok kiadása körűi uj rendszert honosított meg. A jövőben a kérvénybe be kell venni a kérvényező öszszes személyi adatait. Vvkics Ferenc főjegyző rendelkezése szerint az illetőségi bizonyítvány iránti kérvénynek a következőket kell tartalmaznia. 1. Születési helye, vallása, nemzetisége. 2. Mióta tartózkodik Szuboticán. (Ideérkezésének évszáma, hónapja és napja.) 3. Honnan jött, hol tartózkodott és meddig? 4. Családi állapota. 5. Foglalkozása és volt-e katona? 6. Erkölcsi magaviseleté: volt-e büntetve? 7. Fizet-e adót, hol és mióta? 8. Hol hirt illetőséggel? 9. Optált-e, mikor, mely hatóságnál, melyik állam részére és opciós kérvénye' eivan-e intézve? 10. Milyen célból kéri az illetőségi bizonyítványt? A kérvényben azonkívül meg kell jelölni a kérvényező apjának nevét, foglalkozását, életkorát. A férjes nőknél és az özvegyeknél a férj személyi adatai szükségesek. Ezenkívül a születési bizonyítványt is csatolni keli a kérvényhez. Megelőzött ra híóiűmadás A noviszadi rendőrség Istartáza o i két vesroíielmss csavargót Növis.zadról . jelentik: A noviszadi rendőrségen kedden délelőtt megjelent egy ember, aki elmondotta, hogy a noviszadi fürdő-parkban sétálgatott, mikor két ismeretlen ember lépett hozzá és megkérdezték, hogy van-e munkája. Azt felelte nekik, hegy nincs, mire az idegenek mindenáron ráakarták beszélni a feljelentőt, hegy vegyen részt velük egy rablásban, amelyet a kamenicai hajó pénztárosa ellen akarnak elkövetni. A feljelentő bele is egyezett a rablásba és megbeszélte velük, hogy kedd este a Dunapart közelében fognak találkozni és itt együttesen támadják meg a hajó pénztárosát. A noviszadi rendőrség a feljelentés után azonnal elhatározta, hogy a két rablót ártalmatlanná fogja tenni. A rendőrség Szporics és Nesics detektiveket küldötte ki a Dunaparkba, ahol a detektívek a fák mögül figyelték a járókelőket. Kilenc óra felé két gyanús alakot vettek észre, akik izgatottan sétáltak ide-oda a hajóálomás körül és szemmelláthatóíag azt lesték, hogy a pénztáros mikor ' indul hazafelé. Amikor azonban a pénztáros hazafelé indult több járókelő is volt körülötte, úgyhogy a támadás nem történhetett meg. A két ismeretlen a terv meghiúsulása után otthagyta a Dunaparkot és a városba indult. A detektívek mindenütt követték őket, mert meg akarták figyelni, hegy hova mennek. A két férfi végigment a városon, majd a Futaki-uton jobbrakanyaredva betértek a fürdőparkha. A detektívek itt hirtelen eléjük léptek és revolvert fogva rájuk, felszálltották őket, hogy adják meg magukat. A városházán azután kiderült, hogy az egyiket Dudás Oszkárnak hívják, mig a másikat Kerzen Tósőnak, akit a múlt évben az Agrimné elleni rablótámadás alkalmával már egyszer letartóztatott a rendőrség, de az ügyészség bizonyítékok hiányában szabadlábra helyezte. Dudás Oszkár elmondotta, hogy Kerzen Tosa beszélte rá, hegy vegyen részt vele egy rablótámadásban. Kerzen Tosa ezzel szemben azt állítja, hogy Dudással közösen beszélték meg a rablótámadás tervét. A noviszadi rendőrség mindkettőjüket letartóztatta és átadta az ügyészségnek
