Bácsmegyei Napló, 1927. október (28. évfolyam, 273-303. szám)

1927-10-19 / 291. szám

1927 október 19. BÄCSMEGYET Pi AFT..0 5. oMal Összeült a magyar képviselőház Az anmesztiíi-kérdés és az 19£0. évi francia-magyar tárgyalások ügye a magyar parlament előtt Bethlen nem hajlandó nyilatkozni a francia magyar tárgyalások anyagáról Budapestről jelentik: Negyedfélhóna­­pos nyári szünet után kedden délelőtt összeült a magyar képviselcház. Az ülést a beteg Zsitvay Tibor elnök he­lyett Puky Gyula alelnök nyitotta meg, aki kegyeletes szavakkal parentálta el Csernoch János hercegprimást. Ezután az egyes miniszterek különböző törvény­javaslatokat terjesztettek be és ezek kö­zött gróf Bethlen István miniszterelnök beterjesztette március 15-jkének nemzeti ünneppé való emeléséről szól törvény­­javaslatot. Bethlen egyben tájékoztatta a Házat azokról a törvényjavaslatokról, amelyeket még ez évben fog a kormány beterjeszteni. Az elnök ezután indít­ványt tett, hogy a képviselőház legköze­lebbi ülését október 25-ikén tartsa meg. Ezt az indítványt a szélsőbaloldal percekig tartó gúnyos nevetéssel és a közbekiáltások özönével fogadta. Az el­nöki javaslat ellen nyomban fel is szólalt Popper Sándor szociáldemokrata képvi­selő, aki az ellenzék állandó helyeslése mellett ' Bethlen ezután az 1920. évi diplomá- | ciai tárgyalásokról beszélt és kijelentette, hogy nincs abban a helyzetben, hogy ezekről a teljesen bizalmas tárgyalásokról nyilatkozzék, vagy azoknak anyagát a parlamenti bizottság elé terjessze. I Különben is ezeknek a tárgyalásoknak ma már csak teoretikus értékük van. Rassay a francia-magyar tárgyalások nyilvánosság­ra hozását követeli Szabó Sándor kormánypárti képviselő I felszólalása után Rassay Károly, a pol­­! sári ellenzék elnöke mondott nagyobb ! beszédet, amelyben különösen.az esküdt- • szék visszaállítására, az amnesztiára és március 15-ikének nemzeti ünneppé való emelésére vonatkozó miniszterelnöki ki­jelentésekkel polemizált. Bethlennek az esküdtszék elleni kijelentésével kapcso- j latban hangsúlyozta Rassay, hogy abból a tényből, hogy Magyaror­szágon nyolc éve nem törtek ki vé­res uccsi harcok, senkinek sincs jo- , I ga levonni azt a konzekvenciát, mint- 1 ha a Magyarországon hozott Ítéle­tek nem lettek volna alkalmasak az elégedetlenség és izgalom kitörésé­nek kiváltására.--- Akármi is történik a bécsi igazság­ügyi palota előtt — mondotta Rassay — mégis csak az a fontos, hogy mi történik i Londonban és mindenütt máshol a vilá­gon az igazságügyi palotákban, ahol az esküdtszékek működnek és levezettek sok olyan izgalmat, amely jelentkezett olyan országokban, ahol nem esküdtszék Ítélkezett. A választójog kérdésével kapcsolatban Rassay kijelentette, hogy amig Magyarországon a választójo­got törvénybe nem iktatják, add g külföldön nem fognak találni olyan kulturált nyugati embert, aki elhiszi, bogy a magyar kormány demokra­tikus. illetve népies politikát akar folytatni. Az amnesztia kérdésével foglalkozott ez- j után Rassay és hangsúlyozta, hogy aki I bűnös, az bűnhődjék, aki bíróság elé akar állni, álljon oda. Tegyék ezt lehe­tővé és a kormány ne csináljon a szabad­lábon való védekezés jogából politi­kai üzérkedést. Képtelenség - mondotta Rassay hogy embereknek rez.r .'álist kell a a- Írni, amelyben kötelezni Iccil mázukat, hogy nem imák njsiigba és nem nyilat­koznak politikáról. Ezzel szemben olyan egyének, akik a Lgruíabb bűncselekmé­nyeket követték cl. kijöttek a fogházból, de item vonultak vissza, hanem ma is a fórumon ágálnak. Ezután azt az aggo­dalmát fejezte ki Rassay. hogy március 15-iktnek törvéuybeiktatása talán Kos­suth Lajos emlékének törvén',beiktatását akarja pótolni, ami ellen tiltakozott. Hangsúlyozta végül, hogy a kormány!"ak kötelessége volna a Paléclogue-ügy összes adatait nyil­vánosságra hozni, annál is inkább, mert a irancia kormány akkor, ami­kor kijelentette, hogy ilyen tárgya­lások nem folytak, tulajdonképpen megszegte a diszkréciót, a magyar kormánynak tehát kötelessé­ge. hogy tovább menjen és az ügynek teljes nyilvánosságot biztosítson. Bethlen miniszterelnök újabb válaszá­ban kijelentette, hogy a kormány nem áll Htjában annak, hogy Kossuth Lajos érdemei március 15-ikének ünneppé eme­lésével egyidejűleg törvénybe iktattas­­sanak és hozzájárul abhoz, hogy a bi­zottsági tárgyalások során az eredeti javaslatot ilyen értelemben kiegészítsék. A többség ezután úgy határozott, hogy a képviselőhdz legközelebbi ülését a jövő hét keddjén larlja meg és ezzel az ülés végétért. Terjed a német bányászsztrájk A bányamunkások sztrájkja a birodalmi gyűlés előtt tltakozott az ellen, hogy négy hó­napos szünet után újólag szünetre küldjék a házat. Kijelentette, hogy a szociáldemokratákat * miniszterelnök által bejelentett munka­­program nem elégíti ki, mert úgy látszik, a kormány nem veszi tudomásul, hogy az országban mindenütt óriási a nyomo­­saság. A választójog módosításának szükségességéről beszélt ezután, majd -Ijangsulyozta, hogy március 15-ikének nemzeti ünneppé emeléséről szóló tör­vényjavaslat beterjesztése előtt helyre kellett volna állítani a sajtószabadságot, ▼issza kellett volna állítani az esküdi­­(Bzéket és általában mindazokat a köz­­«zabadságokat, amelyek a márciusi pon­tokban szerepelnek. A szónok ezután ál­­étáános politikai amnesztiát követeit, majd szóvátette a Puléologue é.s Fou­­<Art-jegyzékck körül támadt vitát és ki­jelentette, hogy Berlinből jelentik: A bányamunkások sztrájkja most már valamennyi közé-p­­német barnaszénbányára kiterjed és kedden reggel mindazokban az üze­mekben is megszüntették a munkát, amelyekben hétfőn még dolgoztak. A sztrájkbizottság újabb kiáltványt bo­csátott ki,. amelyben ismételten felszó­lítja a munkásokat a munka beszünteté­sére. A felszólításnak a munkások csak­nem kivétel nélkül eleget tettek. Rendzavarás eddig még seholsc-m fordult elő. A porosz kereskedelmi miniszter ked­den megkezdte a tárgyalásokat a sztrájk megszüntetése érdekében. Egyes j üzemekben máris érezhető a sztrá'k j hatása, Így például a dessaui cukor- j gyár, amely javában 'dolgozik a répa- ! termés feldolgozásán, már szerdán kény- j felen lenne beszüntetni tizemét, ha nem j kap uj szenet. Ebben az esetben 1400 jnunkás veszti el kenyerét és a nagy­­mennyíségbea felhalmozott cukorrépa­­megromlik és hasznavehetetlenné válik. A sztrájk súlyos parlamenti követ­kezményekkel fenyeget. A szociáldemokratákon kiviil most már a centrumpárt és a kommunisták is in­terpellációt terjesztettek a birodalmi gyűlés elé. A centrum felszólítja a kormányt hogy tegyen meg mindent a sztrájk megszüntetése és a bérkérdés kelé­­gitö tend esése érdekében, ,i kommunisták pedig a munkaügyi mi­niszter ellen bizalmatlansági indítványt terjesztettek elő. Ezeket az interpellációkat a birodal­mi gyűlés keddi ülésén tárgyalták. A j birodalmi gyűlést most rendkívüli ütés- I szakra hivták össze, melynek tartamát j öt napra tervezték, valószínű azonban, ! hogy a szénsztrájkról meginduló vita a I jövő hétre is át fog nyúlni. a kormánynak kötelessége lett vol­na az 1926-ki eseményekről és a francia-magyar tárgyalásokról a par­lament összeillésekor tájékoztatni az országot, amely ezekben a kérdésekben teljesen tájékozatlan. Felmentették a rahlógyilkossággaí vádolt vrsaci tollkereskedöt v. Bethlen miniszterelnök • válasza Bethlen István gróf miniszterelnök nyomban válaszolt a felszólalásra és ki­jelentette, hogy az egyhetes parlamenti szünetre azért van szükség, hogy a bi­zottságok a különböző javaslatokat le­tárgyalhassák. Poppernek a március 15-ikéről szóló törvényjavaslattal kap­csolati-?.» tett megjegyzéseire Bethlen azt válaszolta, hogy a sajtószabadságért folytatott küzdelem elsősorban az előze­tes cenzúra megszüntetése érdekében és azért a szabadságért folyt, amely ma is fennáll.- Az esküdtszék visszaállítására wiafkozó követeléssel szemben utalt a bécsi júliusi eseményekre, majd kijelen­tette, hogy a választójog kérdésének most intés aktualitása. Az. általános ant­­reszta követ Misével kapcsolatban Beth­len rámutatott arra. bogy a külföldön most indult meg erőteljes mozgalom azé t. hogy a bolsevista izgatás lehetet­lené t;t?s<éh. Idő előtti volna — mondotta Beth­len — hogy Magyarországra visz­­szecsöditsük azokat az elemeket, akik nagy részben tevékenykedtek és tevékenykednek abban, hegy a nyugateurópai államok rendjének feliorgrtásában részt vegyenek. (Taps a kormánypárton, zajos ellent­mondás a baloldalon).) Popper Sándor: Csak azt engedje vissza, akivel együtt akart kormányt alakítani! Radanov Dusán visszavonta a rendőrségen tett beismerő vallomását és azzal véde­kezett, hory veressel kény szeritett ék vallomástételre — Továbbra is rejtély marad Vacarescu Angelina titokzatos eltűnése Belaerkvárói jelentik: Nagy érdek­lődés mellett tartotta meg a belacrkvai I törvényszék büntetötanácsa a Vacates­­, ni Angelina meggyilkolásával vádolt Radanov Dusán vrsaci toUkercskedö bűnügyében a főtárgyalást. A tárgyaló­terem zsúfolva volt már, amikor fegy­veres börtönőrök elövezették a vádlot­tat. Radanovot nagyon megviselte a há­rom hónapos fogság. Arca sápadt, sze­mei beesettek és bizonytalanul néz kö­rül a teremben. Feltűnően izgatott, ide­gesen szorongatja a kezében kis ic­­gvcucsapkáját. Fél 9 órakor bevonult a büntetőtanács és dr. Risztics Velimir törvényszéki elnök megnyitotta a főtárgyalást. A tanács tagjai dr. Varga Dezső es Lendovsck Bogdán törvényszéki bírók A vádat Nedelkovics Boskó királyi ügyész képviselte, a vádlottat pedig dr, Srdávky Rezső belacrkvai ügvvéd védte, A tárgyalás megnyitása után felol­vasták a vádiratot, melyben az ügyész Radanov Dusán vrsaci tolikereskedőt a büntetőtörvénykönyv 279. szakaszába ütköző emberölés bűntettével vádolja, amit azáltal követett el. hogy szerető­jét, Vacarescu Angelina vrsaci lakost megölte, a holttestét Kovin mellett a Dutia-csatornába dobta és pénzét elra­bolta. »Ártatlan vagyok ; A vádirat felolvasása után Radanov Dusán az elnök kérdésére kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek és viss­szavonia a rendőrségen tett beismerő vallomását. — Ártatlan vagyok — mondotta Ra­danov — nem igaz. hogy megöltem az Angelinát. Elutazásom előtt már na* i pókkal nem beszéltem vele és csak I Kovinban értesültem arról hogv el­hint. amikor letartóztattak. Elnök: Miért vallott a rendőrség ; előtt? J • Vádlott: Ütöttek, vertek és kénysze- I ritettek arra. hogy mindent vállaljak magamra. A sok veréstől teljesen ösz­­szetöríeni és mindent kénytelen voltam beismerni. Magamra vállaltam volna akkor én akármit, csakhogy a további I ütlegektől megszabaduljak. Dobván mikor a hullát kerestük, a rendőrök az egyik vasúti őrház mellett leültek ebé­delni dk ebéd közben is állandóan ütői­tek. Onnan elvittek Kovinba, ahol a Brzava csatornához vezettek és azt kellett mondanom, hogy oda dobtam be a hullát, előbb azonban egv nagy kö- I vet kötöttem a nyakára. Nem igaz hogy meggyilkoltam Angelinát és nem igaz. hogy elraboltam a pénzét. A tanúvallomások A vádlott vallomása után a tanuki­­; : nógatásokra tértek át. Az első tanú dr ! Medzichredszky Miklós vrsaci főkapi­­! tányhelyettes, a bűnügyi osztály, veze­tője. aki előadta, hogy Radanov az első kérdésére bevallotta előtte, hogy ő ölte j meg és rabolta ki szeretőiét. Minden kényszer nélkül tette meg beismerő ‘ 1 vallomását és nem lelel meg a valóság­nak a vádlottnak védekezése hogy a rendőrségen ütötték-vérték Nem bán­talmazta őt senki és nem is panaszko­dott neki arról, hogv valaki is megütöt­te volna. Zubovics Velimir detektív. Radulovác rendörűrmester és Vaszics Panta rend­őr. kik Radanov ügyében a nyomozást vezették és vele együtt voltak Petro­­voszelón és Kovinban, egybehangzóan azt vallották, hogv minden kényszer nélkül tette meg beismerő valomdsát a toUkercskedö. Fcrenczy György újságíró volt a kö­vetkező tanú. aki jelén volt Radanovnak a vrsaci rendőrségen történt kihallgatá­sánál és egy alkalommal dr. Medzich­­radszkv Miklós főkapitányhelyettes en- i Kedélyével meglátogatta a vádlottal cel­láidban. Előadta, hogy amikor Radan ív kihallgatásánál jelen volt, Radanov ön­ként tette meg vallomását és részlete­sen elmesélte, hogyan követte el a rao­­lógyilkosságot. Augusztus 1-én hosszas beszélgetést folytatott a cellájában Ra­­danovval: aki ekkor is fenntartotta be­ismerő vallomását és arra a kérdésre hogy bánfáimezta-e valaki, azt vála­szolta. hogv nem. Aki a vizsgáióbiró el-oít tett vallomását is visszavonja Radanov Stefan, a vádlott fivére, ta­núvallomásában kijelentette, hogy öt is súlyosan bántalmazták a rendőrségen és a vizsgálóbíró előtt csak azért isme-

Next

/
Oldalképek
Tartalom