Bácsmegyei Napló, 1927. augusztus (28. évfolyam, 212-242. szám)

1927-08-11 / 222. szám

ír2 7 augusztus 11 j. 11 oldal BACSMEGYEJ NAPLÓ Megjeleni az SHS. komlókomparz Jugoszlávia komlótermelésének hatal­mas fellendülése tette szükségessé egy olyan szakkönyv összeállítását, amely úgy a komlótermelöknek, mint a keres­kedőknek hasznos és praktikus uthaiga­­zitást nyújt. Az SHS komlókompassz, amely most hagyta el a sajtót, minden tekintetben, megfelel ennek a célnak és lehetővé teszi, hogy a komlótermelők és 701.770 métermázsa fehércukrot készí­tettek. Jugoszláviában a cukoripart magas védvámok védik, ezzel szemben magas fogyasztási adó sújtja. Ezidöszerint a kockacukor 16—16.5 dinárba, a porcu­kor 14—14.5 dinárba kerül. Az 1925—25-ik gazdasági évben nagy termelési feleslegek voltak, de az ezek­hez fűzött kiviteli reménységek nem vál­tak be. Jugoszláviában az évi fogyasz­tás fejenként hét kiló cukor, Dániában és Angliában hatszor, Franciaországban és Olaszországban háromszor annyi, A jugoszláv belföldi szükséglet és a fejen­kénti fogyasztás nagyobb, mint a há­ború előtt Szerbiában volt. A legnagyobb a cukorfogyasztás a Vajdaságban. Nehézségekkel küzdenek a jugoszláv tengerhajózási társaságok Harmincmil'ió évi szubvenciót kér a Jadranszka Plovidba kereskedők közt közvetlen érintkezés fejlődik ki. A kompassz ugyanis közli az össze« jugoszláviai komlótermelök névsorát, annak pontos kimutatásával, hogy az illető mekkora területet vetett he komlóval. Ezenkívül a jelentősebb bel- és külföldi komlókereskedők névso­rát és pontos címét is, valamint a kom­lóra fizetendő behozatali és kiviteli vá­mokat közli a kompassz, amely szerb, magyar és német nyelvű cikkeket közöl. A terjedelmes könyv ezenkívül szám­talan más hasznos útbaigazítást tartal­maz és szakcikkeit olyan kiváló szak­emberek írták, mint Terzsán József, a földművelésügyi minisztérium referense, Halbrohr József földbirtokos, dr. Mandc­­kies professzor, Justin Wortsmann nürn­bergi tanár, Hlavacs Jan, a petrovaci komlótermelők titkára és mások. Az ér­dekeltek a kompasz hirdetési részében is sok érdekes és fontos tudnivalót ta­lálnak. A kompasz, amely Ízléses kiállításban jelent meg a Minerva-nyomda előállítá­sában Szuboticán, minden komlótermclő és komlókereskedő számára nélkülözhe­tetlen. Beogradból jelentik: Az olasz sajtó az elmúlt napokban napirendre tűzte az ad­riai hajózás kérdésének a tárgyalását. Az olasz sajtó ezalkalommal rendkívül éles támadásban részesíti az angol ha­józási társaságokat és különösen a Cu­­nard Line-t, mert támogatja a jugoszláv tengerhajózást, különösen a déíatneri­­kai forgalomban. A jugoszláv tengerha­józási társaságok eddig a délanterikai forgalomban az olaszokkal dolgoztak együtt, de most megindult egyr emanci­­pálódási folyamat, amely az olasz sajtót az utóbbi időben rendkívül sokat foglal­koztatja. Az olasz sajtónak az sem tet­szik, hogy a jugoszláv kormány szub­venciót juttatt a hazai tengerhajózási társaságoknak, mert ezzel kcnkurrenciát csinál az olasz hajóknak. A jugoszláv kormány csak az idén kezdte meg a hajózási vállalatok szub­vencionálását és ugyancsak ebben az esztendőben a vállalatokkal hosszú le­járatú szerződéseket is kötött. A jugo­szláv hajóvállalatok az utolsó eszten­dőkben igen nagy deficittel dolgoztak, igy többek között a Jadranska Plovid­ba az elmúlt évben 300.000 aranydinár veszteséget mutatott ki. A Jadranska Plovidba az idei üzleti jelentésében hang­súlyozza, hogy a gazdasági krizis, va­lamint az állami szállítások csökkentése apasztotta a bevételeit. A rossz gazda­sági viszonyokra való hivatkozással fi­gyelmezteti részvényeseit, hogy abban az esetben, ha a kormánV nem siet a vállalat segítségére, vagyis, ha nem emeli fel a szubvenciót, akkor a Jadran­ska Plovidba kénytelen lesz az egész működését beszüntetni. Az elmúlt napok­ban a Jadranska Plovidba a közlekedés­­ügyi minisztériumhoz egy memorandu­mot intézett és ebben a memorandum­ban évi harmincmillió dinár szubvenciót kér. A jugoszláv kormány erre az esz­tendőre a Jadranska Plovidba részére mindössze huszonhárommilliót helyezett kilátásba és ennek az összegnek egy ré­szét a társaság inár meg is kapta. Az állam tartozik a Jadranska Plovidbának még régi szállításokért tizenhatmillió dinárral, amelyet szintén nem tud a tár­saság már többszöri sürgetés ellenére sem megkapni. A Jandranska Plovidba most felhatalmazást kér arra az esetre, ha nem emelik fel a szubvencióját, hogy eladhassa mindazokat a teherszállitó hajókat, amelyek olyan tengeri utakon járnak, amelyeket az állam nem szubven­cionál. Nem lehet csodálni, hogy a ha­­jóstársaságok most a külföldi hajóstár­saságok felé orientálódnak. Minden elmélkedéstől mentesen — ve­g.\ ül alpul a tényeket. A Tiszán uszályok várnak rakományra: Csehszlovákia és Ausztria fe|é. Még vége sem volt a csép­­lésnek és már olyan aránylag kis ra­kodóállomáson is, mint Padej, két nagy uszály állott, várva a rakodást. Ezek a búzánkat viszik, amelynek a lisztje ver­senyen kívül áll. Verhetetlen. Hasonló­képen nagy keresleti cikk gömbkukori­­cánk is, amelynek lisztje az emberi táp­lálkozásra is igen alkalmas. A múlt hé­ten szállítottak Padejről két vagonnal — mert a többit már régen felvásárolták — Ausztriába. E két exportcikkünk mellett a hazai piacokon nagy keresletnek örvend ki­tűnő zamatu homoki borunk, amelvet már külföldön is értékelnek és ha még nem is beszélhetünk boraink külföldi pia­cairól, ez már csak rövid idő kérdése, mert már egyre gyakrabban keresik és Pedig állandó piacra. Csemegeszőlőnk liazai piacra kerülnek — szállítási nehéz­ségek miatt. De igy is piacot talál az utolsó szemig. A becskereki cukorgyár nagymérték­ben nyeri répaszükségletét a kitűnő mi­nőségű felsőbánáti cukorrépából. A há­ború utáni évek fontos terménye volt itt a dohány. Egész kis vagyonok keletkez­tek belőle. Most úgy szólván szünetel a termelése. A felsorolt termények azok, amelyek­ben a felsőbánáti mezőgazdaság aktiv volta kifejeződik. Nem volna azonban tel­jes a gazdasági nép megrajzolása egy pár kérdés nélkül —• amelyek bizonyos termelési ágak nem épen kellő állapotá­ra várnak feletetet. Miért pang a bánáti malomipar? Mfért nem tudjuk őrleményeink régi piacait megtartani? Miért nincs itt kender és lentermelés? Miért csökken valamikor oly kérdés diuye termelésünk? Miért nem tudja a kertészet és gyü­­mölcsészet még az önszükségleteket sem ellátni? Miért csökken minőségben és mennyi­ségben az állattenyésztés? Miért maradt el a tavaly is még oly szép eredményeket hozó gyógynövény­­szállítás — kamillában? Uj növény mezőinken a komló, ami a szárazság következtében aligha lesz aktiv. Baroriifitenyésztésünk és a tojás ál­landóan tartja svájci piacait. Alapos és sokoldalú érdeklődés alap­ján rajzoltuk még Felsö-Bánát gazda­sági termelésének állapotát és amint ki­tűnik, ez az állapot: tűrhető. Felvetődik azonban a kérdés, hogy a jelenlegi termelési tényezők elégsége­sek-e arra, hogy egy nagyobbvonalu és tiirhetőbb gazdasági állapot fejlődjön ki? A felelet szerintünk csak az lehet, hogy: nem. Megadjuk a feleletet is, hogy miért nem. Termelőinknek nincsen összekötteté­sük a külföldi piacokkal. A külföldről nálunk vásárló nagy cégekkel az össze­köttetést az egyáltalán nem szolid és enni a jövőt ápoló spekuláció tartja fenn legtöbbször. Fz kifelé hitelünket rontja, befelé pedig kizsákmányolja ter­melőinket. Ugyanígy vagyunk a belföldi piacok­kal is. Nagyvonalú termelés csak úgy képzelhető el, ha a piacokat állandóvá tudjuk tenni. Ennek pedig első feltétele, hogy a piacot minél szorosabban ma­gunkhoz kapcsoljuk. Az államhatalom ezt a konzulátusok által valósítja meg. ez azonban az illető piac baráti érzése nélkül csak hivatal marad. A barátságot pedig szolid üzletköté­sekkel és személyes kapcsolatok terem­tésével lehet megszerezni. Gyakori meg­látogatása a piacoknak és az, érdeklő­dök meghívása és széles fclvilagoSitasa olyan fontos, hogy nem is tudjuk elég gé ezt hangoztatni. Természetes, hogy ezenkívül a ter­melést minőségben és mennyiségben fo­kozni kell. Ezt egyrészről folytonos vizs­gálódással, tanulással, másrészről a megfelelő technikai felkészültséggel ér­hetjük el. Kristály István i -lasmatT tvj Felső Bánát a. itiez;ö|fazdasá|*i versenyben A verseny uj helyzet elé állitjja a termelőket \ét ország között — kívülről, belliről részét ■— elköltöttük és akkor — amikor A jugoszláv cukoripar és cukorrépatermelés Jugoszláviában 1918—19-ben öt cu­korgyár veit üzemben, 1920—21-ben ezeknek száma nyolcra emelkedett, ame­lyek közül a Vajdaságra négy jutott. 1927—28-ban a vajdasági cukorgyárak száma ismét eggyel fog szaporodni, amelyet a cukorrépatermelők Sztari- Szivacon létesítenek. A' jugoszláv cukorgyárak szövetségé­nek és a noviszadi kereskedelmi, ipari és gyáripari kamarának adatai szerint a háború befejezése óta Jugoszláviában 38.5 millió métermázsa cukorrépa került feldolgozásra és 4 millió métermázsa fehércukrot gyártottak, amelynek öt di­nárral számított kilónkénti értéke két milliárd dinárra rúg. Az európai cukorrépa-termelést alapul véve, a jugoszláv cukorrépatermelés rendkívül fejlődőképes. 1921-ben Euró­pában 1,344.957 hektár volt cukorrépá­val beültetve, amiből Jugoszláviára 16.749 hektár, vagyis 1.2% jutott. 1922- ben Európa cukorrépatermelése 1,362.000 hektár volt, Jugoszláviában ugyanakkor 19.981 hektár, vagyis 1.4%. A követke­ző években a cukorrépatermelés Jugo­szláviában ugyan emelkedőben volt, de Németország, Csehszlovákia, Francia­­ország, Belgium, Lengyelország, Orosz­ország, Olaszország és egyes években Magyarország, Svédország és Dánia többet termeltek, mint Jugoszlávia. 1923-ban Jugoszlávia már 28 653 hek­tárt, 1924-ben 49.686. 1925-ben 34 086 hektárt ültetett be cukorrépával. 1921- ben Jugoszláviában 1,885.166, 1922-ben 3,126.855, 1923-ban 3,732.734, 1924-ben 10.631.066 és 1925-ben 5,107.172 méter­mázsa cukorrépa termett Jugoszláviá­ban és ennek legnagyobb része a Bács­kára jut. Feldolgozott cukorrépából 1918—19- ben a jugoszláv gyárak 277.268 méter­mázsa fehércukrot gyártottak, 1919—20- ban 77.935 métermázsát, 1920—21-ben 201.706, 1921—22-ben 238.102, 1922—23- ban 337.599, 1924—25-ben 1,228.016, 1925—26ban 569.801 és 1926—27-ben pedig a termékenyebb, gazdaságilag erő­sebb Bácska szomszédságában. Felső- Bánátnak messzen érő terveket kell kö­vetnie — hogy a mezőgazdasági terme­lés versenyében magát fenntartani és erősíteni tudja. * A termelési feleslegeket jól elhelyezni piacot szerezni és azt megtartani — ez az alap minden termelés számárai A háború után a belföldi piacok fel­vevőképessége pár évig szinte korlátlan volt élielmicikkekben. Termelésünk a ha­zai piacok e szükséglete szprint,igazo­dott — igen helyesen! A magtárainkat meg kell tölteni. Ezek. voltak .azok az évek, amikor a földmives röviden mond­va : aratott, mert nagy Volt "a kereslet és: a gazda számításait sem zavarta még meg a külföldi verseny . Ezeknek a jó éveknek uzonban meg volt az a gazdaságpolitikai hátránya, hogy a termelőink figyelmét erősen elvonta a külföldi piacok fejlődésének a megfigye­lésétől. Sőt még ennél nagyobb hibát ■ is követtek el igen sokan: a hazai piacok akkori természetét véglegesnek vették és termelésüket erre a piacra alapozták. Ennek volt a következménye, az a példa­­nélküli tőkefecsérlés, ami járványszefüeu pusztított gazdáink között „és ami vég­eredményben a falu eladósodását okoz­ta. A falu spórolt! Az államnak háború utáni elzárkózott­­ságát az évek, ha nem.is egészen, de fo­kozatosan rombolták —• ami, a termelés­ben a verseny fokozatos erősödését je­lentette. Ez a verseny villámgyorsaság­gal a termelés tengelyévé, lejt. Emlékez­zünk csak rá, hogy már a tavalyi év fo­lyamán milyen lélekzetvisszafojtva fi­gyeltük, hogy: mit mond a gabona világ­piaci áráról a csikágói gabonatőzsde. Igen emlékezzünk: voltak pillanatok,/ a mikor ezen az áron mi nem adhattuk a mi gabonánkat. A verseny beleszólt számadásainkba. Uj helyzet elé állított bennünket akkor, amikor a tőkéink nagy, még nem számítottunk rá. Jelentkezett az a gazdasági krizis, a melynek számos oka közül egyik legna­gyobb az, hogy a faluval senki sem tö­rődött — magára hagyták! Nem világo­sították fel idejében: hogy máskép kell gazdálkodni — mert uj élet jön! Ez a krizis most van teljében. Elsősorban is pontos kimutatás kell arról, hogy a mezőgazdasági termények mely ágait milyen mennyiségben veszi töl a hazai piac. Azután, minthogy az egyes országrészek mezőgazdasági szem­pontból nem egy természetűek — tudni kell1: hol mit és mennyit termelnek. Ez a földinivelésügyi minisztérium sta­tisztikai osztályának a íViadata. Az eredmények publikálása és azok je­lentőségének kiemelése pedig az orszá­gos gazdasági politika legfontosabb fel­adtai közé tartozik. Mert a termelésünk csak ezeknek ismerete inellett haladhat észszerű utón. Sajnos: ez az a politika amiről legkevesebbet hallunk — pedig a gazdasági krizis a hallatlan szárazság következtében növekedő tendenciát mu­tat. Ismerve a hazai piac felvevőképessé­gét és a hazai termelt javak faját és mennyiségét — rögtön át kell térnünk annak megvizsgálására, hogy világpiaci szempontból, aktiv-e vagy passzív a ter­melésünk? Vagyis: van-e valamink amit haszonnal elhelyezhetünk a világpiacon? Ennek és az egyes külföldi piacok kö­vetelményeinek a megállapításában se­gítségünkre van az újság — de mint az ország gazdaságpolitikai szervei a ke­reskedelmi- és mezőgazdasági kamarák kellenek, hogy élénkebb és szélesebb ala­­ua működését fejtsenek ki ebben az irány­ban. Nagy baj: hogy a falvaknak nincse­nek gazdasági szervezetik, amelyeken át érintkezést tarthatnának Mit az ország gazdaságát vezető tényezőkkel. Ezek kiépítése most már több mint sür­gős.

Next

/
Oldalképek
Tartalom