Bácsmegyei Napló, 1927. július (28. évfolyam, 181-211. szám)

1927-07-01 / 181. szám

-927. július 1 BÁCSMJKGYE3 NAPLÓ 5. oldal A cséplőgép halottja Ki felelős a kis Zsigrai István haláláért ? A szuboticai törvényszéken csütörtö­kön tárgyalta Puvlovics István tör­vényszéki elnök büntető-tanácsa Mii'lcr Péter szekicsi cséplőgéptulajdonos nün­­ügyét, aki ellen az veit a vád, hogy az ő gondatlansága okozta Zsigrai István tizennégyéves munkásgyerek halálát. Müller mult év július 16-án Széki'sen Bcnkö Antalné tanyáján végezte gépé­vel a cséplést. A kis Zsigrai a cséplő­gépen dolgozott és munkaközijén bele­esett a gépbe, amely, bár nyomban meg­állították, darabokra tépte. A vádlott a kihallgatása során elő­adta, hogy nem felelős a halálos bal­esetért; Elmondotta, hogy amikor a munkások a kritikus napon reggelinél ültek, a kisfiú önmagától, anélkül, hogy valaki küldte volna, íel.ment a cséplő­gépre. A vádlott el volt foglalva a gőz­gépnél. amelyet ő maga kezelt és nem tudja, hogy mikép történt a szerencsét­lenség. A kisfiú nem az ö munkása volt. A vádlott után tanúként kihallgatott Bcnkö Antalné előadta, hogy amikor a szomszédos tanyán Halasi tjcrgvly­­nénál csépeltek, ő adott három mun­kást, viszont amikor ő csépelt, H ita­­siné küldött ö hozzá három munkáit, ezek között volt a kis Zsigrai-tiu. A tanú jelen volt az esetnél és tudja, hqgy a kisfiú önmagától ment fel a cséplő­gépre, a dobra, hogy a búzakévéket az etető kezébe adja. Maga a tanú három­szor felküldött a gépre egy munkást, hogy a fiú jöjjön le, mert az nem neki való munka. A fiú nem akart lejönni és körülbelül egy óráig tartózkodott a veszélyes helyen, amikor azután bele­esett a gépbe. Német Józsefné tanú volt az, aki felment a gépre, hogy a fiat lehívja. A következő tanú: Schiller Frigye« munkás a személyi adatai hírmondásá­nál előadta, hogy Délamerikában, !3uc­­nos Ayresbcn született, foglalkozására nézve cipész. A cséplésnél ő is a gépen dolgozott, etető volt és ö is. mondotta a gyereknek, hogy menjen le a cséplő­ről, de az semmikép se akart lemenni. A bíróság a többi tanú kihallgatásá­tól eltekintett, miután a tényállást tisz­tázottnak látta és meghoza az ítéletet, mely szerint a vádlottat felmenti, mint­hogy bűnössége nem igazolódott be. Hatnapos tárgyalás után felmentették a franzfeldi malmost Most fejeződött be annak a monstre­­bünpörnck a tárgyalása, amelyet a bá­náti Franzfcld község károsult gazdái­nak feljelentésére indítottak Metzger Jakab malom tulajdonos ellen, akit az ügyészség hűtlen kezeléssel és sik­kasztással vádolt. A büupör főtárgyalá­sát Franzfelden tartotta, meg a pan­­cscvói törvényszék, mert a tárgyalásra több mint kétszáz károsult gazdát idéz­tek be tanúként. A gazdák beraktáro­zásra adtak gabonát Metzgernek azzal, hogy későbbi időpontban ezért lisztet, vagy pénzt kapjanak s mikor a malom csődbe jutott, elvesztették a pénzüket. A csütörtöki tárgyaláson néhány ta­nú kihallgatása után dr. Lekó Dusán ügyész mondotta el vádbeszédét. Hang­súlyozta, hogy. habár a tárgyalás ío­­lyamán a tényállás részben változott, a sikkasztás büntette fennáll és ennek alapján kérte a vádlott megbüntetését. Az ügyész vádbeszéde után dr. Grö­ber László védő mondotta cl beszédét. A védő ismertette a Metzger-féle ma­lom keletkezésének történetét és buká­sának okait. A bukott malom tulajdono­sával szemben a királyi ügyész hűtlen kezelés és sikkasztás bűncselekményét látja fennforogni azoknak a kölcsönöK- nek az alapján, amelyeket a vádlott vett fel liusz-lmszonnégy százalék kamatra. Ha volna ebben bűncselekmény — mon­dotta az ügyvéd — azt nem a vádlott követte el. hanem a kölcsönadó. De nem forog fenn bűncselekmény a be­­raktározott gabona felhasználásánál sem. A vád álláspontja, hogy a gabona letét, amely felett a vádlottnak uetr. volt joga rendelkezni és minthogy ide­gen dologgal jogellenesen rendelkezett. sikkasztást követett el. Ez téves i(gi álláspont. Letéti szerződés akkor jön létre, ha a letevő őrizetre bizza dolgát és kiköti a letét tárgyának eredetben, vagy pedig elhasználható és helyette­síthető dolgoknál ugyanazon minőség­ben és mennyiségben való visszaadását. A károsultak éveken át gabonát adtak át a malomnak és ezért tetszés sze­rinti időben a napi áron megfelelő' pénzt, vagy lisztet kaptak. A gabona vissza­adása egyenesen ki volt zárva, tehát nem letéti ügylet, hanem adás-vétel, il­letve csere jött létre. A búza tulajdon­joga átment a malomra, a beraktáro­­zóknak csak követelési joguk maradt fenn. Minthogy saját dolgán senki sem követhet el sikkasztást, bűncselekmény nem áll fent és felmentést kér. A törvényszék hosszú tanácskozás után telmentette Metzger Jakabot a vád és következményei alól azon a cí­men, hogy bűncselekményt nem köve­tett el. Az ügyész felebbezett. de a bí­róság elrendelte Metzger azonnali sza­­badlábrahelyezését. A bácskai tartomány követeli a községi választások elrendelését Rendezik a tartomány vagyonkezelési jogát Szomborból jelentik: A bácskai tarto­mány múlt havi közgyűlése elhatározta, hogy a tartomány küldöttség utján fog­ja kérni a belügyminisztertől a vajda­sági községi választások elrendelését. A közgyűlési határozat perfektuálásaként csütörtökön küldöttség ment Szombor­ból Vnkicsevics Velja miniszterelnök­­belügyminiszterhez. A küldöttséget KH- ein Mita, a tartományi választmány el­nöke vezeti és tagjai Terzin Pál volt képviselő. Jcyzel Henrik, dr. Deák Leó szombori, dr. Matics Milán noviszadi, Prcsics Misó, Matkovics Torna szuboti­­cai és dr. Jojfics Dusán kulai közgyű­lési tagok. A küldöttség egyben kéri a belügymi­nisztert azon rendelete visszavonására, amellyel a vajdasági tartományok va­gyonkezelését kivonta a tartományok hatásköréből és igy dr. Pifkelmaycr Ottrnár volt főispán, miniszteri osztály­főnök elnöklete alatt szervezett vegyes bizottság hatáskörébe utalta. Ez a ve­gyes bizottság a két tartománynak egy­más közötti és Magyarországgal szem­ben történő elszámolások befejezéséig a tartományi választmánytól átvette a vajdasági tartományok vagyona feletti rendelkezést, amit úgy a bácskai, mint a dunai tartomány is rendkívül sérelmes­nek tart. Külföldre emigrált Leon Daudet A tüntető diákok meg akarták verni Herriot-t Paris, junius hó A Daudct-iigy, Leon Daudet letartóz­tatásával és szökésével még nem feje­ződött be s állandó izgalomban tartja a nyári Parist. A Leon Daudet-iigynek vannak olyan etapjai, amelyek nem kerültek eddig a nyilvánosság elé. Pénteken délelőtt vagy négyszáz íő­­nyi diáksereg • vonult végig Paris uccáin éltetve Daudet-et és az eljövendő fran­cia királyságot. A szenátus előtt töb­­bcdmagaiVimajaén is belekeveredtem a tömegbe és ettől kezdve nem tudtam szabadulni a gyűrűből. A szenátus épü­letéből ekkor távozott Herriot és Tar­áiéit. A király testőrei üvöltözni kezd­tek: — Vive Daudet! És fenyegetően előrenyomultak a két politikus felé. —• [Mért nem engedték szabadba a vezérünket? — ordította egy kéksapkás, nyurga diák — az egész müveit világ fel van háborodba az önök gálád eljá­rásán! Az egész müveit világot egyelőre csak ez a pár száz nagyszájú diák Kép­viselte, akik botokkal és az ökleikkel bandabandáztak Herriot orra alatt. A közelben posztoló rendőr a sípjába fújt és a segítség éppen a legutolsó pilla­natban érkezett, mert a diákok már bán­talmazni akarták a minisztert. — Távozzanak! — szólította fel a zajongókat a rendőrök parancsnoka. — Amnesztiát Daudet-nak! — volt a válasz. A rendörök erre lassan a mcllékuc­­cák felé kezdték szorítani a tüntetőket. A diákok ellenszegültek, mire működés­be jöttek a fehér rendőrbotok, ütlegek, orditozások és dühös jajveszékelések verték fel az ucca csendjét. De az ut öt pere alatt megtisztult a király test­őreitől. A rendőrök a főkolomposokat, tizenkét diákot letartóztattak és bekí­sérték őket a Santébe, ahol Daudet még akkor csücsült, hogy szeretett ve­zérük oldalán könnyebb legyen a mar­­tirium. IJjabb verekedés a »szent ' ügyért« A szétszórt »testörseg« a Place St. Michelen gyülekezett ismét, ajkukon Daudet nevével. Kört formáltak a szö­kőkút előtt és másodpercenkint üvöl­töttek a már unalomig hallatott ref­rént: — Vive Daudet! Érdekes volt megfigyelni, hogy a. Pá­risi nép milyen részvétlenül, sőt ellen­ségesen nézte a monarcliista ifjúság erőlködéseit. Ezt a cirkuszt, amit né­hány nagyravágyó milliomos és levitéz­­leti arisztokrata finanszíroz, senki se veszi komolyan Daudet uron és, vezér­karit kívül. Ezek a nagyzási hóbort­ban szenvedő burzsujok, akik az Or­leans! herceg fenséges árnyékában sze­retnének sütkérezni, pénzelik és bujto­­gatják a tüntetőket és az időnkinti ki­­sebb-nagyobb rendzavarásokban merül ki minden tevékenységük. A diákok rendetlen és határozatlan tömegben csoportosultak, majd a Szajnán át az igazságügyi palota felé indultak. A bid előtt azonban rcudörÖKircl találták szemközt magukat. Miután az »oszolj« felszólításnak nem engedelmeskedtek, ismét akcióba léptek a rendőr-fütykö­sök. A verekedés hét fugojlyal és né­hány bevert fejjel ért véget. Daudet-t megszöktetik Szombaton délben egy órakor — mint megírtuk — hamis telefonüzenettel meg­szöktették Daudet-t. Délután persze rájöt. tek, hogy misztifikáció történt és nyom­ban megindult a nyomozás a szökevé­nyek után. Semart levelet irt a rendőr­ségnek, amellyel tudatta, hogy a laká­sán tartózkodik és hajlandó visszamen­ni a fogházba. Daudet liivei ugyanis az­ért rendezték igy a komédiát, hogy fel ne keltsék a fogház igazgatójának a gyanúját. Tehát Daudettal egyidejűleg a kommunistavezért is ■ kiengedték Surrant nevében . . . Franciaország legnagyobb fia... Az eset természetesen óriási feltűnést keltett. Az Acation Frnncaisc külön ki­adásban számolt be a szökésről és gú­nyos hangon jelentette ki. hogy ime az ö hosszú ujjaik meddig érnek. Vasár­nap délelőtt felkerestem az Action Fran­­caise politikai szerkesztőjét, Pujó urat, akit később szintén letartóztattak és megkérdeztem, hogy nem félnek-e a kö­vetkezményektől? — Mi — mondotta öntelten a szer­kesztő — csak fricskát akartunk adni a kormánynak, amely börtönbe vetette Franciaország egyik legnagyobb fiát, icon Daudet-t! Semmit se tehetnek el­lenünk. Daudet jó helyen van, Chiappe kopói kereshetik. — És ha mégis elfogják? — Ki van zárva! Vannak dolgok, amikhez még Chiappe ur is kisfiú . . . Chiappe ur, a párisi rendőrség veze­tője egyelőre nem nyilatkozik, ellen­ben szerdán letartóztatta Fújó urat s a detektívek a szélrózsa minden irányá­ban hajszolják lázasan a »nemes vadat«, aki állítólag külföldre menekü't. Hír szerint Spanyolországba. A vezér meg­ugrott, a testőrök pedig dutyiba kerül­tek. Mi lesz majd a rojalista mozgalom­mal? (t i.) Ötvenezer dinárért meggyilkolta a nagybátyját Életfogytiglani fegyházra ítélték a sávéi gyilkost Noviszadról jelentik: A noviszadi sc»­­mitőszék csütörtökön délelőtt tárgyalta le a sóvéi gyilkosság bünpörét, amelyneS vádlottal Jeli es Jóca sövéi földittives és Jeiics Tósóné, a meggyilkolt felesége. A gyilkosság 1925 októberében történt és utána pár nappal a gyilkosság nyomaté­kos gyanúja miatt letartóztatták az ál­dozat unokaöccsét, Jeiics Jócót, aki a csendőrségen beismerte a gyilkosságot, de azt mondotta, hogy az áldozat fele­sége beszélte rá a tett elkövetésére az zal, hogy ötvenezer dinár és egy hízott sertést ígért neki. A noviszadi törvényszék a múlt év szeptemberében tartotta meg a fötár­­gyalást. Jeiics Jóca a bíróság előtt ta­gadta a bűntény elkövetését, de kijelen­tette, hogy az asszony többször isi biz­tatta a gyilkosság elkövetésére. Az ál­dozat felesége viszont tagadta, hogy Jeiics Jócót gyilkosságra biztatta. El­mondotta, hogy férje nagyon rosszul bánt vele, állandóan iitötte-verte. A tanú­vallomások azonban mindkét vádlottra terhelőek voltak és ezért az elsőfokú bí­róság Jeiics Jócót előre megfontolt gyilkosság miatt életfogytiglani fegy­­ltázra, Jeiics Evicát pedig gyilkosságra való felhajtás címén tizenöt évi fegy­­ltázra Ítélte. A noviszadi felebbviteli törvényszék a vádlottak íclehbezése folytán április ne­gyedikén tárgyalta le az ügyet és a vád­lottak kihallgatása után az elsőfokú bí­róság ítéletét helybenhagyta. A vádiottak az ítélet ellen semmiségi panaszt jelentettek be, de semmiségi pa­naszt jelentett be a főügyész is, aki sú­lyosbítást kért. A noviszadi semmitőszék csütörtök délelőtt megtartott tárgyalá­sán az elsőfokú bíróság Ítéletét helyben­hagyta és azt jogerősre emelte. Pénteken teszi le az esküt Novisad uj polgármestere Elk68ZÜlt az uj kiszólesitett tanács listája Noviszadról jelentik: Csütörtökön reg­gel megérkezett Noviszadra dr. Borota Braniszláv, az újonnan kinevezett pol­gármester, aki a múlt héten a Névén dal­­cgyesülettcl Szarajevóba utazott és ott értesült polgármesteri kinevezéséről. Dr. Borota polgármester csütörtök délelőtt meglátogatta a tőzsdét, ahol megtette a szükséges előkészületeket, hogy hivatalát átadja utódjának. Később telefonon ér­tesítette Lakics Jován polgármester­helyettest és Mihuldzsics Sztanoje főka­pitányt, hogy meglátogatja őket hivata­lukban. A Bácsmcgyci Napló munkatársa a városházán beszélgetést folytatott dr. Borotával, aki a következőket mondotta: — Ma még nem adhatok részletes nyi­latkozatot a sajtó részére. Annyit azon­ban kijelenthetek, hogy minden erőmmel azon leszek, hogy Noviszad érdekeit szolgáljam és a város ügyeit előbbre­vigyem. Hivatalomat pénteken délelőtt foglalom el, amikor is a tanács előtt le­teszem a hivatali esküt. Dr. Borota polgármester ezután Mi­­haldzsics főkapitány hivatalába ment bte. ahol hosszabb ideig tárgyalt a főkapi­tánnyal és a poigármesterbelyettessel. A feloszlatott képviselőtestület ügye még most homályban van. Annyit sike­rült megtudni, hogy az uj kiszélesített tanács kinevezése nem fog sokáig késni és szerdán este már el is készült az uj lista, amelyet egyelőre a Sztan kovácshoz közelálló disszidens radikálisok titokban tartanak. Az uj listán hir szerint a ki­sebbségek sorából csak öt magyar és öt zsidó szerepel, a németeket kihagyták.

Next

/
Oldalképek
Tartalom